нет Фостер хорош!!! он недавно заявил что будет бится за основной состав сб.Англии!!! он ксати один из тех игроков которые мне нравятся в МЮ! а так на замену можно и Харта! в напы лучше Кэмбела,на мой взгляд он лучше Уэлбэка!
свернуть ветку
Не поставят в сборную никогда резервного воротника - это суицид) Для вратаря главное практика, опыт и уверенность, а всего это на банке не получишь. Так что он может сколько угодно заявлять, что будет бороться за место в сб.Англии, но у Харта сейчас намного больше шансов. Наверно в Англии локти кусают, что Гивен не англичанин)
свернуть ветку
У какого нахер Харта?! Он щас в запасе прозебает! И никогда Харт в МС не будет в основе! А Фостера уже к основе подпускают! Не играл Фостер из-за своих травм! Ты что-то против Фостера имеешь? Он лучший английский кипер и с этим любой согласится! Если Фостер заговорил про основу, значит он сам видит что не хуже Джеймса!
свернуть ветку
Я так думаю. А ты за это ответишь? "И никогда Харт в МС не будет в основе!" "Бент и Оуэн не лучше Кэмпбелла это точно!" "Кэмпбелл намного лучше Акбонлакора...." "А Харгривз в сто раз лучше вашего Микеля и Эссьена вместе взятых!"
свернуть ветку
Харгривз намного лучше Микеля(насчет 100 раз я погорячился) Бент и Оуэн не лучше Кэмпбелла! А Акбонлакор только скоростью берет! И попробуй возрази насчет Акбонлакора!!!! А Харт уйдет из МС!
свернуть ветку
Реднапп и в правду такое говорил
об этом даже комментатор на одном из матчей сказал!)
свернуть ветку
свернуть ветку
ТаМ одни лохи (Джеймс,Робинсон).....
свернуть ветку
И ты Фостера лохом считаешь?!
свернуть ветку
он недавно заявил что будет бится за основной состав сб.Англии!!!
он ксати один из тех игроков которые мне нравятся в МЮ!
а так на замену можно и Харта!
в напы лучше Кэмбела,на мой взгляд он лучше Уэлбэка!
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Он щас в запасе прозебает!
И никогда Харт в МС не будет в основе!
А Фостера уже к основе подпускают!
Не играл Фостер из-за своих травм!
Ты что-то против Фостера имеешь?
Он лучший английский кипер и с этим любой согласится!
Если Фостер заговорил про основу, значит он сам видит что не хуже Джеймса!
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
Ты наверняка понял о чем я тебя спросил!
свернуть ветку
А ты за это ответишь?
"И никогда Харт в МС не будет в основе!"
"Бент и Оуэн не лучше Кэмпбелла это точно!"
"Кэмпбелл намного лучше Акбонлакора...."
"А Харгривз в сто раз лучше вашего Микеля и Эссьена вместе взятых!"
свернуть ветку
Бент и Оуэн не лучше Кэмпбелла!
А Акбонлакор только скоростью берет!
И попробуй возрази насчет Акбонлакора!!!!
А Харт уйдет из МС!
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
свернуть ветку
В игре головой, ударе и технике 100% не лучше!
свернуть ветку
свернуть ветку
Он вообще как полузащитник начинал!
А техники и удара у него вообще нет!
свернуть ветку
Ну и че??
Эшли Колл начинал нападающим и че???
и вообще не курю??
а крауч ростом 204 см!
а стивен джерард раньше лысым был...
ОЧень в тему???
свернуть ветку
я тебя не пойму)))))
ты написал:
До 100% нападающего он ближе , чем Кэмбелл....
я тебе ответил:
нет не ближе!
Он вообще как полузащитник начинал!
А техники и удара у него вообще нет!
этим я хотел сказать, что он не чистый нападающий, как Кэмпбелл!
свернуть ветку
Бей-беги!
Чисто за счет скорости играет
свернуть ветку
свернуть ветку
Т.к. выходит больше пока что.
Ну ты хош сказать, что у него лучше техника и удар??????
свернуть ветку