Видеоповторы в футболе. За, против?
Как известно, недавно главный секретарь ФИФА Джером Вальке заявил, что видеоповторов в футболе не будет, также как и других новых технических средств, позволяющих определить, был ли офсайд, пересек ли мяч линию ворот или нет. По его словам трех арбитров на поле и одного в резерве вполне достаточно для проведения честной игры.Как вы относитесь к такому решению? Ведь не раз возникали случаи серьезных ошибок судей, влиявших на итоговое положение команд в турнирах. Стоит ли ввести видеоповтор в оценку эпизодов судьями, или нет?
вот поставить судей за ворота - это одно (я ЗА это)
а делать из футбола битву роботов - это другое.
За что помнят Арманде - за его гол рукой. Футбол прежде всего - игра ЛЮДЕЙ, а не симуляция на приставке.
с другой стороны - ошибки при голах. Во первых, голы Тевеса и Лэмпарда не многого решали (ангичане - просто мертвые). А во вторых, было бы столько разговоров вокруг 1\8, если бы не эти ляпы.
З.Ы. ...если через 4 года на ЧМ сделают повторы - О ЧМ ГОВОРИТЬ БОЛЕЛЬЩИКАМ???????????????? о разрешении экранов на стадионе?
да и принцип "каждому свое" на ЧМ сработал (с французами)
"Футбол прежде всего - игра ЛЮДЕЙ, а не симуляция на приставке."
==================================
Футбол прежде всего - игра, а в любой игре есть правила, которые должны действовать, иначе игра становится бессмысленной. К сожалению для современного, быстрого футбола, арбитров на поле зачастую не хватает для обеспечения действия правил.
"с другой стороны - ошибки при голах. Во первых, голы Тевеса и Лэмпарда не многого решали (ангичане - просто мертвые)."
===================================
Не такие уж и мертвые англичане при равном счете могли играть менее открыто, совсем не мертвым мексиканцам психологически было сложнее после 2:0, но дело даже не в если бы да кабы, а в том, что несоблюдение правил в отдельных эпизодах ставит команды в неравное положение. Кстати интересно каково бы было твое мнение, если бы на месте англичан оказались бы россияне, и гол (Семака?), сравнявшего счет, аналогично не засчитали?
"А во вторых, было бы столько разговоров вокруг 1\8, если бы не эти ляпы"
===================================
Ну тут кому как, мне, например, гораздо больше понравился бы матч Германия - Англия не будь он омрачен судейской ошибкой, и обсуждать этот эпизод мне совсем не хочется, гораздо было бы приятней поговорить о командной игре и отдельных футболистах. Кажется, что скандалы в футбольной среде затмили сам футбол.
"З.Ы. ...если через 4 года на ЧМ сделают повторы - О ЧМ ГОВОРИТЬ БОЛЕЛЬЩИКАМ????????????????"
===================================
О красивом футболе и честном результате.
Во-первых слишком много времени будет занимать! в футболе время не останавливают.
Во-вторых футбол-консервативная игра, где правила не меняются.
В-третьих я считаю, что пропадет интерес, не будет неожиданных голов, а так не интересно!
сегодня в 22:30
абсолютно согласен,
крайняя мера - судьи за воротами (которые тоже кстати могут ошибаться)
а вот повторы не нужны.
Так вот - буквально каждые 10 секунд происходит вышесказанное.
в связи с этим вопрос - каждый такой момент рассматривать на повторе. (потому как будут споры, требования игроков, тренеров, болельщиков...)
Другое дело - судьи за воротами, которые ответственны конкретно за голевую ситуацию. Это другое дело.
К видеоповторам следует обращаться только с неясностью в плане офсайда или пересечения линии ворот мячом. Ну и при сомнениях, была ли игра рукой при игре в штрафной.
Главный арбитр просто обращается по радио связи к помощнику за монитором и узнает истину))
Задержка - 20 секунд максимум...
Если в футболе появятся повторы, то футбол умрет...
Но не голы решают все.
Есть много примеров - сборная России в ЧЕ 2008 - заняла 3 место, но их игра была лучшей.
Полуфинал ЧМ-2006 Италия - Германия и т.д.
Я к тому, что с появлением повторов утратиться то, за что многие и любят футбол - напряжение, эмоции,