Матч-бали чи особист зустрч?
Сергей БережнойДо реч, у мене давно виникла пропозиця щодо визначення кращого прирвност очок!
Я вважаю що на першому мсц повинн бути очн зустрч а уже потм матчев бали!!
Як хто вдноситься до пропозиц?
31 сер 2011 о 14:10
Алексей Одинцов
я за МАТЧЕВЫЕ БАЛЛЫ, более объективная оценка силы игрока, чем личные встречи. Матчевые баллы- показатель сезона, а не отдельно взятых матчей.
31 сер 2011 о 14:59
Рома Менько
Алексей-ти правий.
31 сер 2011 о 15:01
Yura Yakovlev
тут взагал спрне питання. з одн сторони матчев бали дйсно показують виступи за весь сезон. з ншого боку- можна громити всх пдряд, а два матч програти з мнмальним рахунком не стати чемпоном. та й людина, яка набрала порвну очок з лдером обграла його в очнй зустрч, теж заслугову бути першою... дв точки зору по свому обктивн
31 сер 2011 о 15:10
Алексей Одинцов
Просто турнир же ведь не особо то и "стандартный" по большому счету. Обычно (или как раньше было, в принципе) все рубятся на одинаковых условиях, без матчей и прочего, побеждает при этом тот, кто по сумме больше набрал.
Турнир это уже не стандарное решение на тему вариаций "турнира прогнозистов". Я считаю более грамотно считать по баллам. Как бы совмещение и "традиции" и "инновации". Инновация в в самой концепции "Турнира", а традиция в том, что второстепенное значение имеет большая сумма.
31 сер 2011 о 15:15
Алексей Туттеньгесский
в первую очередь, матчевые баллы, за ними очная встреча, потом количество побед во всех матчах. В общем, как есть сейчас! =)
31 сер 2011 о 15:16
Сергей Бережной
Я вважаю, що матчев бали були доречними коли не було гр мыж собою, я за таких правил виграв чемпонат УПЛ!
Але зараз ми грамо один з одним, то навщо брати за основне МБ, якщо ще гра мж собою, яка показу хто сильнший!
Он Кенийз Chernata зграли мж собою в позаминулому чемп 2-2, тут МБ виршувало в кнц сезону!
Але не дуже справедливо опускати гравця на мце нижче нж суперник якого вн обграв але багато забивав!
31 сер 2011 о 15:22
Алексей Одинцов
Почему МБ основное? Основное это сумма очков за матчи (победы, ничьи), а МБ это уже второстепенный показатель
31 сер 2011 о 15:29
Сергей Бережной
Алексей, та ну зрозумло що очки в першу чергу, я по додатковим показникам говорю!
31 сер 2011 о 15:40
Посилання до реального футболу не зовсм доречне. Так, у врокубках, наприклад, враховують у першу чергу очн зустрч. А от що написано в регламент Укрансько прем"р-лги на цей сезон:
"2. Мсця команд визначаються за такими показниками, отриманими в
усх матчах:
2.1. бльша кльксть набраних очок;
2.2. краща рзниця забитих пропущених м’ячв;
2.3. бльша кльксть забитих м’ячв.
3. У випадку рвност показникв, вказаних у п. 2 дано статт, у двох
(крм випадку визначення чемпона Украни) бльше команд,
перевагу отримують команди, як у матчах мж собою мають так
кращ показники:
3.1. бльша кльксть набраних очок;
3.2. краща рзниця забитих пропущених м’ячв;
3.3. бльша кльксть забитих м’ячв;
3.4. бльша середня оцнка у конкурс «Чесна гра» (за результатами
усх матчв)."
Нагадаю, що ми говоримо про турнр на матч УПЛ, тому прив"язуватися варто в першу чергу до його правил. Тому я тод ус показники по очним зустрчам вдклав у другу чергу, псля загальних.
нша справа, що порядок загальних показникв я узяв трохи нший. Чому в першу чергу забит, а не рзниця? Тому що у нас, на вдмну вд реального футболу, гравець не може впливати на кльксть пропущених. Зате кльксть забитих, тобто набран МБ - це найоб"ктивнший показник його успшност. Тому поставлен вони на перше мсце.
Потм де кльксть перемог (зараз такого в регламент реально УПЛ нема, але рк-два тому за рвност очок у першу чергу дивилися саме на кльксть перемог, вже потм на рзницю). Тод вже рзниця, а тод - особист зустрч
Ця помилка няк не впливала на розподл мж лгами, тож фатальною назвати не можна. Але хай тепер усе буде так, як ма бути
Але якщо, для прикладу, ми з тобою грамо очний матч перемагаш ти, але в пдсумку я забив на 1 гол бльше виявився вище,чому?
Адже ти показав хто сильнший мж нами в дуел! саме це я вважаю головншим!
А взагал, тут нема диного врного ршення. Знову ж таки: у Лз чемпонв рахують особист зустрч, у чемпонат Украни - рзницю у всх матчах. Хто правий? т, й нш. Просто один раз на початку так домовилися, на тих правилах грамо
Ну добре, як домовилися, так грамо!
Зараз ситуаця з МБ мен нагаду вуличну бйку: Ти з кимсь б'шся, надавав йому чортв, суперник повержений, але тод з'являться толпа друзяк твого суперника зрвню тебе з землею!!
Ти сильнший за того хулгана, це факт, але тебе просто знищили!!!
От чому я за перевагу Очних зустрчей над МБ
Виходить що ми грамо по схем очних зустрчей, де кожен покуза на скльки сильний вн проти суперника, але стара схема з МБ гра важлившу роль, дивно!
Я не думаю що ми повинн рвнятися до них!Виходить що реформа вдбулася, а змн як таких нема!
Навщо тод грати мж собою, давайте просто набирати бали як ранше!
Динамо накида Днпру 4 гола, а потм Шахтар 2, так в кожному матч, чисто теоретично!!!
Перед останнм туром у Динамо на 3 очки бльше, забито на 12 мячв бльше, але в очнй дуел перемага Шахтар, то якого ж чорта Динамо буде вище(ну забивало бльше що?), якщо Шахта наприклад х розгромить 7-1?
В реал ШД сильнше бо перемогло суперника, але не забивн вони тому не перш!!!
у нас не кругова система, зауважу, тому матч мж собою важливш!!!
Тобто реваншу як такого нема!