Наблюдая за действиями Леонида Викторовича, выявил ряд закономерностей в его стиле ведения игры: во-первых, он не выпускает сразу всех лучших игроков, а оставляет резерв для замен. Я не имею в виду что обойма ЦСКА состоит только из 11 хороших футболистов, их на 2 состава почти хватает. Имею в виду что парочку наиболее готовых к матчу футболистов он оставляет в качестве средства усиления по ходу игры. Это правильно.
Второе - в концовке матчей когда нужно идти ва-банк, он делает замены, не на атаку, а на оборону. Вспомните замены хотя бы в последних матчах с Зенитом, Рубином, Спартаком. Если у Казани мы вели 2:0, удерживали преимущество, то какого рожна он укреплял оборону при счете 1:1 с Зенитом!? А в последнем матче? Карпин выводит на поле Ари, Слуцкий - Рахимича. Тошич и Нецид вышли уже в самом конце, когда не оставалось времени. Эти замены напрашивались уже давно. Я понимаю что Слуцкий стратег, тактик, психолог, но оборонять минимальный результат ради стабильной игры - тактика более подходящая для Амкара или Крыльев... Ну вовсе для суперклуба... Может быть поэтому в активе ЛВС нет ни одного крупного трофея?
3-е - распространенная ошибка у всех тренеров, возглавлявших ЦСКА - надежда на абсолютно равнодушного Вагнера, не буду особенно на эту тему распространяться.
Но несмотря ни на что, команда умудряется показывать относительно хорошие результаты и в еврокубках, и в чемпионате. И глупо было бы отрицать в этом заслуги ЛВС. Следует ли ему делать ставку на более атакующий футбол? Так как Вы оцениваете результаты команды и заслуги в их достижении нашего тренера?