Молодежь в основной сборной

Ну, в КХЛ-то не везде! Возьмите "Северсталь". Уж где-где, а тут сполна доверяют молодежи. Шипачев уже вовсю стучится в основу сборной. Чудинов тоже должен прибавить, вот увидите! Очень перспективные ребята Трунев и Земченко, которые также должны в скором времени занять прочное место в основе клуба. Егоршев неплохой защитник с мощным щелчком. Еще Богдан Киселевич. Евгений Монс. Многие из них уже неплохо себя проявили. Так что, согласен с Игорем - молодежи у нас хватает, но, не везде им доверяют, увы...

Олег, доверяют молодежи в тех клубах, у которых финансирование ограничено, поэтому они и решают эту проблему молодежкой.

Основная мысль моего поста-у нас есть молодежь ,не хуже чем в швеции и финляндии например.и хуже чем раньше не будет..нет предпосылок.
Про Парней мечущихся между фармоми основой нхл разная судьба..кто-то просто не может выстрелить,кто-то не может вытеснить опытных игроков..а кто-то,например Жарков просто средние по таланту игроки.

Вот так и получается, что основными поставщиками молодых талантов выступают в основном клубы со скромным бюджетом. У которых рано или поздно клубы-олигархи "переманивают" к себе наиболее перспективных, потому что сами ставят в состав одного-двух пацанов чисто для галочки, т.к. этого требует регламент.

Игорь, молодежь-то есть..Но ты и сам сказал ..Мы где-то третьи\четвертые по талантам в мире. Это объективно и показывают МЧМ. И, честно, все так уповают на золото этого МЧМ, хотя пока повода для большой радости я не вижу. Выиграть его один раз - это очень хорошо, Но выигран он был, хотя бы матчи ПО за счет нереальной самоотдачи и воле к победе. Именно по игре - вопросов еще масса. Цельную игру ребята тоже не показывали. Вот если на протяжении какого-то времени молодежка будет хотя бы в медалях постоянно..можно говорить, да..дело налаживается..а пока с молодежью туго

Смотрите..сейчас мы с вами можем легко назвать 5 игроков от 90 года и выше,которых мы можем взять на чм:Орлов-Куликов.Бурый-Кузнецов-Тарасенко.Когда такое было последний раз? году так в 2005 когда совсем молодыми были малкин с кулеминым и овечкиным..после этого новых лиц,кроме Радулова вообще не было..до появления нового поколения звезд(кови и дальше)поколения звезд вообще играли еще советским запасом-их имена вы сами прекрасно знаете.
Сейчас с молодежью у нас ситуация хорошая,в НХЛ тоже доверяют молодым далеко не в каждом клубе...Прочитайте мой первый пост на эту тему,я там довольно подробно отписался.

Саш, ну не туго у нас с молодежью,ну с чего ты это взял?По талантам именно по качеству талантов мы на уровне со шведами..ну канадцам уступаем,а про то,что не было игры у молодежки-так это еще больше показывает их характер и индивидуальное мастерство...несколько лет подряд в медалях..тут от тренера все зависит,от того,кто приедет на мчм..

Игорь, ну вот ты говоришь о качестве наших молодых игроков, что мы не уступаем тут не Шведам, не Северо-американцам. И тут я с тобой полностью согласен. Но вот колличество реально талантливой молодежи-меня удручает.

http://allhockey.ru/news/97727/

В принципе, вот статья..Там про молодежь, на мой взгляд, правильно сказано.

Саш,а с чем ты сравниваешь?с каим периодом времени...в современной Россиийской истории,заисключением всплеска 2005-2006 годов,когда появились овечкин,малкин,радулов и кулемин сейчас самый хороший период.
У нас больше талантовчем у финнов,чем у чехов,чем у словаков.Американцы не столько талантливы,сколько сыграны..унихпожалуй только Штястны да ван римсдайк с кейном звезды молодые..Шведы?нуу шведов Хедман,паярви,экман-ларссон,Теденбю из нового поколения с переменным успехом играют в нхл,при том что у них не так сильна домашняя лига,и оттуда они уезжают рано...
у нас есть человек 8-10,с 90 по 92 год кто реально очень силен.

меня честно бесят высказывания вдухе"мы забиваем молодежь,не подпускаем ее к основным клубам" мы никого не гноим,в нхл тоже не везде есть молодые,а как же..если он по уровню не проходит-то в силу регламента играет мало..
Щас практически нет клубов,в чьем составе не играет хоть один молодой игрок.

Ну да, где-то с периодом 2003-2006 года и сравниваю.

Игорь, но многие клубы этого молодого игрока ставят так-для галочки. Чтобы было и с регламентом отвязались, им все равно как растет этот игрок..Не растет - там мы попробуем другого.

Саш,ну так это бизнес,клуб тоже не может жертвовать результатом..Реально НХЛ например вообще никак не парится по поводу молодежи или легионеров.Ты играешь если ты сильнейщий.Вот и все.Если ты не сильнее игроков основы Детройта,значит развивай свой талант в АХЛ.
Период 2003-2005скорее исключение...так совпало что вырасли несколько реально крутых игроков..дальше тишина,прерванная короткой вспышкой Черепанова(царство ему небесное)..а сейчас-системные плоды,плоды внимания к молодежи,еще более ценно то,что эти парни начали играть как раз в самый сложный период-гдето в 96 году.Я вас уверяю,хуже не будет-просто нет предпосылок.

блин пробел залипает

Команды,где играют молодые
Сибирь,Трактор,Цска,Северсталь,Витязь,Спартак,Локомотив,Магнитогорск,Новокузнецк(пока орлов с кицынымне уехали),частично Динамо..Привлекали молодежь Даже Ска с Салаватом,правдо эпизодически...не так и мало

Игорь, ну, возможно ты и прав. Я просто призываю сейчас победу на МЧМ не переоценивать. Будем более или менее стабильно на молодежных турнирах выступать год от года - тогда да, будет повод говорить, у нас много талантливой молодежи. Пока победа на МЧМ говорит лишь о том, что ситуация с молодежью нормализуется..Как-то так.

И кстати, победу на МЧМ не переоценивать даже с точки зрения возможного назначения Брагина главным тренером для Взрослой Сборной. Все-таки стоит задуматься, что в чистую на том же МЧМ в ПО мы не переиграли никого. Пока Брагин проявил себя как отличный мотиватор. Вот в следующем сезоне хотелось бы увидеть его как тактика. С грамотной постановкой игры

Для меня честно МЧМ-вообще не показатель талантливости игроков
Ну побеждали канадцы на мчм в 2000х..70 процентов игроков так и не заиграли из той сборной..или сейчас,на этот МЧМ не приехали почти все звезды Канадского хоккея...все субьективно.

Игорь, а что тогда показатель?

Показатель-количество игроков,определенного года рождения кто заиграл со временем на высшем уровне,и кто из тех кто заиграл,стал звездой...это определяется со временем.МЧМ частично тоже отражает уровень таланта,но с кучей оговорок.

Например?Это я про оговорки

Фанеф, Кросби, Бержерон, Таварес, Саббан, Петранжело, Стэмкос, Бойз, Дауни, Вэббер, Турис, Прайс, Бернье, Кит, Сибрук, Даути, Летанг, 2 Стала, Гецлаф, Тэйвз, Лучич,Люк Шен, Олзнер, Б.Саттер.
Совсем рядом Эспозито, Теуберт, Эллис,второй Шен, Касьян
И это за последние годы. В основе НХЛ. Некоторые олимпийские чемпионы. У нас больше, субъективный ты наш?

Эспозито - кстати, не родственник тех двух братьев?))

По тому как заколеб Хэдмана в финале мчм то да,а так не знаю

Ну вот пример:Швейцария обыгала нас на прошлом МЧМ,что,она талантливее нас?нет.Или вот Канадцы не привезли кучу молодых игроков на этот мчм,Мы играли в сильнейшем составе почти и обыграли их..что наш 91 и 92 год талантливее года Стэмкоса,Тавареса,Скиннера?Опять нет.
Или например приехала реально талантливая команда,В составе будующие первые номера драфта,все сплошь потенциальные звезды..и к ним ставят лоха тренера..сборная проваливается в 1/4 финала,а выиграла мчм команда ,которая играла вместе весь год и очень сыграна..напрмер сша...так кто талантливее?МЧМ определяет силу команды,которая складывается из мастерства тренера.моральной устойчивости,физики,и конечно мастерства игроков тоже..Таким образом Талант игроков-лишь часть успеха команды..
Показателем ДЛЯ МЕНЯ является именно то,сколько народу из того года в итоге заиграет на высшем уровне и будет блистать наиболее ярко..
Тут для меня более показателен скорее ЮЧМ,где от мастерства и таланта игроков зависит гораздо больше,чем на мчм,в силу того,что мало команд играют строго по схеме,и зачастую все решается за счет броска,обыгрыша,скорости