Перспективы КХЛ и возможность прогресса
Читая темы, видишь, что не редко они сворачивают в другие. Кто-то жалуется на КХЛ, кто-то недоволен преувеличением заслуг НХЛ в хоккейном мире. Я предлагаю все свои доводы приводить здесь. Кто лучше и почему.Также можно учитывать перспективы развития обоих лиг, и как скоро мы догоним североамериканцев в плане инфраструктуры (если догоним вообще=))
Ты прав, но за океаном полный стадион собирает не только хоккей.
В Америке даже на покере, дартс и тараканьих бегах аншлаги :-)
Да тут замкнутый круг какой-то получается. Как только у нас появится звездочка, то она сваливает в НХЛ. А КХЛ без молодых звездочек никогда не догонит заокеанскую лигу. Не лишать же молодежь права на выезд за океан? У нас же демократия :-)
Воот мы и подошли к комплексу. Построив арены и приведя новых болельщиков, повысим популярность лиги. Прежде всего, нужно повысить самоокупаемость клубов. Они должны проводить всякие рекламные акции и прочие мероприятия для повышения популярности. Тогда молодые таланты мы будем удерживать не силой и деньгами, а престижем лиги
Пожалуй... но есть еще кое-что. Позже сформулирую.
Никогда не мог понять одну вещь. Есть замечательный город Омск. Есть деньги, интерес к хоккею. Вопрос: на кой черт нужно строить новенькую (!) "Арену Омск" всего на 10 000 зрителей? Почему в городах, где хоккей - главное развлечение, нельзя построить 15-20-тысячник? Почему в Уфе, елы-палы, дворец всего на 8 000 зрителей? А?
вот это как раз и беда. Решения у нас принимают некомпетентные в этих вопросах люди. Решения абсурдны и не поддаются логике. Даже в лиге коммитеты иногда "чудят". Когда будут взвешанные и ПРОГРЕССИВНЫЕ решения, тогда мы будем шагать вперед, а на восьми тысячах на трибуне мы точно не уедем(((
Какие правила, например?
верно. Как у нас сейчас в футболе нет конкуренции здоровой. Драфт нам просто жизненно необходим и конечно потолок зарплат. Газпром помогает Зениту, теперь еще и к СКА руки тянет. Не зря же там про Илюху Ковальчука заговорили. Драфт, я считаю, - уникальный способ уравниловки команд между собой
Михаил, если б я знал точно - уже написал бы письмо А.Медведеву с предложениями. :)
Просто я вижу, что по факту уровень конкуренции между нашими клубами оставляет желать лучшего, если сравнивать с НХЛ. Там турнирная таблица постоянно находится в движении (за счет потолка зарплат и драфта, как я написал выше). В частности, года 4 назад такие клубы как Питтсбург и Вашингтон уныло болтались на последних местах Лиги. А теперь один из этих клубов взял КС, а другой претендует на лидерство в Конференции. У нас такого и близко нет, к сожалению.
А почему? Потому что драфт там поставлен хорошо и потолок там выбран неплохо. Питтсбург выбрал Кросби, Малкин сам прибежал. Вот тебе и команда вокруг них строится. У Вашингтона пришел Овечкин, сильно прибавил и повзрослел Семин - новая команда, в то время как у сильных в начале века Колорадо и Нью-Джерси смена поколений. Они сейчас болтаются в середине. Нам бы так=)
А тут даже если знаешь - не поможет. Умных у нас в стране не любят. Говорили же А. Медведеву, что логотип его - говно, слово "continental" пишется через букву "С", ХК "Витязь" - не формат Континентальной хоккейной лиги... Не послушал, себе на уме мужик.
Евгений, все верно. Только Питтсбург и Малкина тоже на драфте выбирал, не только Кросби. Если память не изменяет, в НХЛ права на игрока сохраняются у драфтующего клуба в течение 4-х лет с момента драфта.
А когда Лига создает оптимальные правила игры, способствующие конкуренции между клубами, на первый план уже выходит искусство менеджерского состава, а не тупо бабло спонсоров. Тогда команды уже сами заинтересованы проводить нормальную селецию (отсюда - начинают заниматься молодежью и т.д.)
#36
Я думаю, он это сам должен понимать. В крайнем случае - Фетисов с Ларионовым ему наверняка объясняли, они в этом деле прекрасно разбираются. Загвоздка в том, что у нас в хоккее есть заинтересованные силы, которым на руку текущая ситуация (в первую очередь - спонсоры богатых клубов). А вот как бы их нейтрализовать - тут уж я точно ничего не скажу.
Михаил, вопрос сложный, согласен. Но это один из инструментов выравнивания возможностей команд, как ни крути.
правильно, поэтому менеджмент и маркетинг должен быть соответствующим не только у бедных команд. Креативить надо и, конечно, растить своих. Без этого никуда.
http://vkontakte.ru/topic-48251_9829922?offset=last#... (пост #46)
а по теме скажу:
я не все читала, что тут пишут, но думаю, что со мной согласятся многие: финансовые вливания имеются существенные, сами зарплаты игроков даже могут соперничать с НХЛ, звезды нет-нет, да приезжают - ярких имен много.
Арены... есть конечно те, которые нуждаются в усовершенствовании, у некоторых команд нет собственной арены - но это все (при хорошем финансовом вливании) дело поправимое.
А вот молодежь талантливая - это да! Ну есть у нас мировые звезды, собирающие стадионы - это прекрасно как для хоккеистов, так и для болельщиков. Но рано или поздно они завершат карьеру. А на смену кто придет? Хожу я на матчи, но яркой игрой, как ни странно, выделяются обычно приближающиеся к возрасту ветеранов=))) а молодежь меня что-то совсем "не греет", извините...
Но можно рассуждать и так=))) лет через "дцать к нам вернутся малкины и овечкины - это например. И тогда престиж лиги будет опять поддержваться так, как сейчас его поддерживают яшины и федоровы...
вот так как-то...
нас ждет возрастная яма 90-х и спортивный провал все тех же лет.