>Ну и кто из отказников у нас в сборную вернулся? Федоров разве что.)
Ну вот Федоров. Еще Гончар до Быкова приезжал на чемпионат мира только в 200 году, ЕМНИП. Это по памяти только. Мало что ли?
>И не говоря о том, что причинами отказов были отнюдь не плохие тренеры.
И они в том числе. Мало кому понравится после заокеанского хоккея, где их на руках носили как звезд, вновь окунуться в "советские" отношения с тренером.
И уж явно причиной отказов была не "ай-ай-ай какие плохие непатриотичные игроки".
Александр, не берусь упрекать их в непатриотизме - причины, по которым наши НХЛовцы старой закалки игнорировали ЧМы, мне неизвестны - возможно, просто как и североамериканцы, считали его второсортным турниром (коим после 1998года он действительно стал), я точно не знаю. Но факт в том, что " исчезнувшие при Быкове отказники" не покаялись и вернулись в сборную - они всего-навсего закончили карьеру. Нынешнее же поколение НХЛовцев ярлык отказных никогда не носило.
Опять старая шарманка начинается. :) Быков - ноль как тренер, все его победы - сами хоккеисты выиграли (а вот поражения - другое дело, тут он сам), да и вообще случайность с везением напополам. Отсутствие отказников в команде - поколение игроков само собой сменилось и т.д.
Может, хватит? :) Не то, чтобы рот кому-то затыкаю, но, если память не изменяет, все предыдущие витки этой спирали никогда к компромиссу не приводили.
Вернул Сергея Федорова в сборную - мало? Помог Ковальчуку раскрыться в сборной (кстати, Крикунов его вообще на ЧМ-06 не позвал) и уйти от клейма индивидуалиста - мало?
Александр, конфликт в сборной и отказы - вещи разные. Виновную сторону в конфликте вычислить вряд ли удастся. Не говоря о том что ЧМ в олимпийский год в принципе в рог никому не уперся.
Быков не оставил после себя ни одного идейного отказника, с которым новому тренеру сборной пришлось бы персонально договариваться. С одной стороны, это элементарный профессионализм, и в ноги ему за это кланяться не нужно. С другой стороны, помня о предыдущих тренерских опытах, такой результат - жирный плюс ему в карму.
Ну вот Федоров. Еще Гончар до Быкова приезжал на чемпионат мира только в 200 году, ЕМНИП. Это по памяти только. Мало что ли?
>И не говоря о том, что причинами отказов были отнюдь не плохие тренеры.
И они в том числе. Мало кому понравится после заокеанского хоккея, где их на руках носили как звезд, вновь окунуться в "советские" отношения с тренером.
И уж явно причиной отказов была не "ай-ай-ай какие плохие непатриотичные игроки".
Во-первых, почему ты говоришь о Юрзинове (который перед ОИ98 6 лет работал в Финляндии) во множественном числе? Во-вторых, ОИ все таки это ОИ.
Вообще о чем разговор, об этих отказах переговорено было тыщу раз.
>Гончар отказник? Хватит смешить мои тапочки.
Перечитай мое сообщение еще 27 раз.
>Кубок Стэнли - знаете такое мероприятие?
Нет.
И это, Анатолий, ты сейчас что пытаешься доказать? Что непатриотичное поколение отказников на пенсию ушло? Или что-то другое?
Быков - ноль как тренер, все его победы - сами хоккеисты выиграли (а вот поражения - другое дело, тут он сам), да и вообще случайность с везением напополам. Отсутствие отказников в команде - поколение игроков само собой сменилось и т.д.
Может, хватит? :)
Не то, чтобы рот кому-то затыкаю, но, если память не изменяет, все предыдущие витки этой спирали никогда к компромиссу не приводили.
Помог Ковальчуку раскрыться в сборной (кстати, Крикунов его вообще на ЧМ-06 не позвал) и уйти от клейма индивидуалиста - мало?
К Быкову они все приезжали.
Ловко вывернулся, Анатолий. :)
С одной стороны, это элементарный профессионализм, и в ноги ему за это кланяться не нужно. С другой стороны, помня о предыдущих тренерских опытах, такой результат - жирный плюс ему в карму.