Дискуссионный клуб. Что нуждается в первоочередных изменениях - вся система или только пост главного тренера?
Споры о том кто должен быть главным тренером сборной не утихают.
Быкова уволить или не уволить.
Уволили.
Правильно уволили или нет.
Поставят другого, будет все тоже самое.
Постоянно выигрывать не может никто.
Но вот вопрос - что позволяет сильнейшим сборным мира прогрессировать и на каждом турнире показывать достойную игру без провалов.
У нас по старинке заведено - СВЕРХУ дядя назначает главного и ....поехали!
Выиграем - не выиграем.
За океаном и на западе уже отказались от этого.
Все кроме нас уже поняли что турниры выигрывают не вратари , не игроки и даже не тренеры, а грамотный менеджмент (четко выстроенная система).
Результат дает прежде всего системный подход, а не отдельно взятые хоккеисты, тренеры и удача.
В ведущих хоккейных сборных менеджмент национальных сборных делается по принципу клубных. Обратим внимание на то сколько людей ведут клуб к достижению успеха.
Мне думается , что пока мы не наладим наш менеджмент (управление) в сборной ничего кроме упования на талант главного тренера и везение не будет.
В большинстве случаев - этого будет мало.
Пока в ФХР это не поймут ( а если уже поняли - не сделают) мы будем там же где сейчас.
Лично мое мнение - увольнение Быкова и Захаркина и назначение нового главного тренера - это полумера не больше.
Для успеха на крупнейших международных турнирах и олимпиадах в частности этого мало.
- Владислав Третьяк уже пробовал провести переговоры с Игорем Ларионовым на тему "Генеральный менеджер Олимпийской сборной России"
Переговоры прошли неудачно.
Подробности здесь http://svpressa.ru/sport/article/38746/
- А также предлагаю прочесть любопытную статью на тему "Реформа хоккейной системы - это важнейшая проблема нашего хоккея"
Вот вступительная часть статьи -
...
Ведь сейчас не так важно решить, кто будет главным тренером национальной сборной России. Гораздо важнее признать необходимость реформирования СИСТЕМЫ, которая создает эту самую сборную. Во времена СССР главный тренер держал в руках все нити управления. Он формировал состав и тренировал хоккеистов. Полностью руководил процессом, отвечал за все элементы подготовки. Игроки же в свою очередь играли, как правило, в двух-трех клубах, всегда были на виду у главного тренера и привлекались в сборную целыми клубными связками. Это была система, которая давала результат.
От многих наших хоккейных специалистов мы уже не раз слышали, что штаб сборной надо усиливать и увеличивать. Мы знаем, что, к примеру, у сборной Швеции на минувшем чемпионате мира была самая большая делегация, состоящая примерно из 15 человек. Среди них четыре помощника главного тренера. Вдумайтесь в это число — ЧЕТЫРЕ.....
Целиком статья здесь - http://www.championat.ru/hockey/article-85800.html
Вообщем "Не пора ли нам браться за Вильяма нашего Шекспира"
Быкова уволить или не уволить.
Уволили.
Правильно уволили или нет.
Поставят другого, будет все тоже самое.
Постоянно выигрывать не может никто.
Но вот вопрос - что позволяет сильнейшим сборным мира прогрессировать и на каждом турнире показывать достойную игру без провалов.
У нас по старинке заведено - СВЕРХУ дядя назначает главного и ....поехали!
Выиграем - не выиграем.
За океаном и на западе уже отказались от этого.
Все кроме нас уже поняли что турниры выигрывают не вратари , не игроки и даже не тренеры, а грамотный менеджмент (четко выстроенная система).
Результат дает прежде всего системный подход, а не отдельно взятые хоккеисты, тренеры и удача.
В ведущих хоккейных сборных менеджмент национальных сборных делается по принципу клубных. Обратим внимание на то сколько людей ведут клуб к достижению успеха.
Мне думается , что пока мы не наладим наш менеджмент (управление) в сборной ничего кроме упования на талант главного тренера и везение не будет.
В большинстве случаев - этого будет мало.
Пока в ФХР это не поймут ( а если уже поняли - не сделают) мы будем там же где сейчас.
Лично мое мнение - увольнение Быкова и Захаркина и назначение нового главного тренера - это полумера не больше.
Для успеха на крупнейших международных турнирах и олимпиадах в частности этого мало.
- Владислав Третьяк уже пробовал провести переговоры с Игорем Ларионовым на тему "Генеральный менеджер Олимпийской сборной России"
Переговоры прошли неудачно.
Подробности здесь http://svpressa.ru/sport/article/38746/
- А также предлагаю прочесть любопытную статью на тему "Реформа хоккейной системы - это важнейшая проблема нашего хоккея"
Вот вступительная часть статьи -
...
Ведь сейчас не так важно решить, кто будет главным тренером национальной сборной России. Гораздо важнее признать необходимость реформирования СИСТЕМЫ, которая создает эту самую сборную. Во времена СССР главный тренер держал в руках все нити управления. Он формировал состав и тренировал хоккеистов. Полностью руководил процессом, отвечал за все элементы подготовки. Игроки же в свою очередь играли, как правило, в двух-трех клубах, всегда были на виду у главного тренера и привлекались в сборную целыми клубными связками. Это была система, которая давала результат.
От многих наших хоккейных специалистов мы уже не раз слышали, что штаб сборной надо усиливать и увеличивать. Мы знаем, что, к примеру, у сборной Швеции на минувшем чемпионате мира была самая большая делегация, состоящая примерно из 15 человек. Среди них четыре помощника главного тренера. Вдумайтесь в это число — ЧЕТЫРЕ.....
Целиком статья здесь - http://www.championat.ru/hockey/article-85800.html
Вообщем "Не пора ли нам браться за Вильяма нашего Шекспира"
http://www.sports.ru/hockey/102575731.html
Исполком ФХР – кто есть кто
С каждым годом исполком ФХР все больше напоминает масонскую ложу: здесь решаются важные вопросы, но кто все эти люди – широкому кругу болельщиков неизвестно. Недавнее заседание привело к отставке Вячеслава Быкова и Игоря Захаркина, а скоро у «присяжных» новое собрание – будут утверждать кандидатуру главного тренера сборной. Sports.ru внимательно вглядывается в лица и биографию людей, от которых зависит будущее российского хоккея.
Министерство спорта России по итогам зимнего сезона — 2010/2011 подготовило 139-страничный отчет. Специалисты ведомства разделили все зимние олимпийские виды спорта на три части. Сборные, выполнившие поставленные перед сезоном задачи, попали в первую группу. Это бобслей, скелетон, женский хоккей, конькобежный спорт, фигурное катание, фристайл и сноуборд. Частично выполнившие план — биатлон, лыжи, санный спорт, прыжки с трамплина, керлинг — образовали вторую группу. Отстающими признаны хоккей, горные лыжи, шорт-трек и лыжное двоеборье, сообщают "Известия".
23 июня 2011 года, четверг. 9:23
Источник:
Известия
-----------------------------------------------------------------------
Мда. Похоже недалеко от дома Мутко есть конопляное поле.которое загорелось.
Во-первых, не совсем ясно,как коррелируют факты об отстающем Хоккее и громогласными заявлениями о победе на Олимпиаде и о том,что мы вот-вот догоним НХЛ.
Во-вторых,я.конечно,понимаю, что хоккей у нас ни на том месте,чтобы радоваться. Но получается, что 7-10 места в биатлоне у нас лучше 4 места в Хоккее?
http://www.sports.ru/hockey/105662941.html
Минспорта представило программу по выводу сборной России из кризиса
Министерство спорта РФ представило документ под названием «О ходе подготовки спортивных сборных команд Российской Федерации к Играм ХХХ Олимпиады в Лондоне, а также ХХII Олимпийским зимним играм в Сочи», в котором присутствует программа по выводу хоккейной сборной России из кризиса, сообщают «Известия».
Программа насчитывает 3 пункта:
1. Консолидировать хоккейную общественность. Создать единую для Федерации хоккея России и Континентальной хоккейной лиги программу подготовки спортивной сборной команды Российской Федерации.
2. Исключить при назначении главного тренера спортивной сборной команды Российской Федерации совмещение с постом главного тренера клуба.
3. Бороться за победу на чемпионате мира 2012 года.
Занавес! :)
Я уже чувствую трепет канадцев.
Сань, что удивительно - никто не постеснялся такую "программу" на всеобщее обозрение выставить.)
Программа по выводу сборной из кризиса, первым пунктом которой является разработка программы подготовки сборной (т.е., программа по разработке такой же программы) - это вообще сюжет для журнала "Фитиль", я считаю. :)
Ура, ура у нас есть план!
Другой фактор- это то,что в сборной должно быть несколько тренеров например один тандем готовил бы команду к ЧМ и Евротурам,а другой тандем готовил бы к ОИ. Я считаю,что на место Билла можно было взять Густавсона (Это единственный тренер который за 1 год стал и Олимпийским чемпионом и Чемпионом мира) да и вообще это классный тренер-стратег
Недавно на одном из порталов было интервью Третьяка,который сказал,что если новый тренерский штаб сборной не выйграет тот же еврохоккейтур или ЧМ то увольнение последует сразу. Биллу будет нелегко ведь у каждого тренера свой стиль игры и привить его команде будет довольно сложно и тяжело.Посмотрим как он справится с этой задачей.
И вообще неимоверный пресс и давление будет со стороны ФХР. Поживем увидим.Хотя тренерский штаб должен быть сильным и состоять из опытных специалистов,но тут может возникнуть ситуация которая случилась с ХК Спартак Москва. Вообщем там проблема была в том,что тренеры которые были в штабе не смогли привить один тип игры т.е. когда игроки сидели в перерыве раздевалке один тренер говорил одно другой другое (кому и как играть) и в итоге игроки не смогли понять тренерский штаб,что печально отразилось на игре.
Я к чему это,а к тому,что Биллу нужны единомышленники или ему нужно работать в стиле а-ля Ржига у которого помощником был Борщевский и второй выполнял минимальные функции:просто помогал Ржиге по составу и прочее.
Удачи Биллу поживем увидим !!
"...Недавно на одном из порталов было интервью Третьяка,который сказал,что если новый тренерский штаб сборной не выйграет тот же еврохоккейтур или ЧМ то увольнение последует сразу..."
---
Это где было сказано? Официальное заявление Третьяка? Ссылкой не можешь поделиться? Я читал про договор на 3 года и про требование выигрывать. Но что именно под этим подразумевалось, не уточнялось...