Доклад Быкова ей Богу мне напомнил фразы типа "Пока все было хорошо мы не парились, а когда поиграли, черт с ним готовы слушать советы" А с новым наставников действительно представляется нам туманной. Если Бил откажется, то выбор может быть любым. вплоть до прости Господи Соловьева. Жаль Фетисов с Ларионовым не хотят взяться в двоем. Сань а переговоры я думаю велись, просто говорить об этом не хотят.Билла агитировали думаю и воремя ЧМ, но он думает, а говорить об этом не хотят.Если бы забить на результат до ОИ то Брагин был бы хорошей кандидатурой. А так.. Но Быков все равно свое исчерпал. Даже если бы он без Захаркина продолжил. Думаю еще всплывет кандидатура Знарока.
надеюсь вы меня не будете разубеждать, что в Солт-Лейке сборная игры увы не показала и что медали из разряда случайных (зря Михайлова подвинули тогда)? В дальнейшем в тренерской работе замечен не был. Я тоже когда то в хоккей играл, надеюсь меня в клуб типа ХК Саров звать не будут?)))
Да, хуже. В СЛС Фетисов старался играть от обороны, что является противоестественным нашему хоккею. По-другому его в НДД не обучали. Те ОИ - явное тренерское поражение. Достаточно пересмотреть полуфинал с США, где первые 2 периода наши возили говно по площадке, отдав американцам инициативу. Собственно, мы тогда выиграли только 3 матча - 2 с белорусами (группа + бронза) и один с чехами (спасибо Хабибулину). Спасибо белорусам, которые сенсационно вынесли шведов и подарили нам бронзу. Играй мы за 3-е место с теми же шведами - с вероятностью 99% остались бы без медалей.
Поэтому я против Фетисова как тренера для сборной.
Александр, как всегда, в точку.на счет Фетисова. Я не знаю, почему, но ОИ 2002 я запомнил еще лучше, чем Ои 2006. те, кто не помнит или не смотрел - посмотрите. Или поверьте на слово))) С Белоруссией играли очень тяжело, катались плохо, 6:4, с учетом того, что финны и США их чуть ли не с двузначным счетом вынесли, насколько я помню. Финнам просто в чистую проиграли 1:3. И чехам команда проиграла. Выиграл Хабибуллин. защита в том матче устроила нечто, напоминающее игру на последнем ЧМ.
То есть, мы играли от обороны, которой не было. мы играли от вратаря. Это что, чудо тренерской мысли?)))
А полуфинал с США это было нечто страшное. Будь на месте престарелых американцев,ну,например, та же Канада,я думаю, 3:7 вполне могло случиться еще раньше. 2 периода мы опять сыграли "от вратаря"(там преимущество у США по броскам почти трехкратное было), вот только игра у вратаря уже не шла. только когда в третьем периоде сломя голову пошли вперед, что-то получилось, но было поздно.
Добавим к этому всему последующий 9 летний тренерский простой Фетисова - и поймем, что его в качестве тренера не нужно. А с учетом того, что Фетисов особо никак себя не показал, как функционер - делаем вывод, что его в сборной вообще быть не должно.
В принципе, можно остановиться на кандидатуре Ларионова, но как менеджера. И то, при всем уважении, полное отсутствие менеджерского опыта тоже настораживает. А вот команда скаутов по НХЛ, куда можно было б включить и Ларионова, и Каменского, и Могильного, и Кравчука - это было бы прекрасно.
Как вам кандидатура Билялетдинова?
Кандидатов нет, предметных переговоров с ними еще не проводилось.
Новый тренер будет готовить команду к Сочи, но при этом карт-бланш на ЧМ-12/13 никто ему давать не собирается, там тоже нужны победы.
С нетерпением жду, кто согласится в итоге. :)
А с новым наставников действительно представляется нам туманной. Если Бил откажется, то выбор может быть любым. вплоть до прости Господи Соловьева. Жаль Фетисов с Ларионовым не хотят взяться в двоем.
Сань а переговоры я думаю велись, просто говорить об этом не хотят.Билла агитировали думаю и воремя ЧМ, но он думает, а говорить об этом не хотят.Если бы забить на результат до ОИ то Брагин был бы хорошей кандидатурой. А так..
Но Быков все равно свое исчерпал. Даже если бы он без Захаркина продолжил.
Думаю еще всплывет кандидатура Знарока.
очень заинтересовало.
Почему жаль?
Да, хуже.
В СЛС Фетисов старался играть от обороны, что является противоестественным нашему хоккею. По-другому его в НДД не обучали. Те ОИ - явное тренерское поражение. Достаточно пересмотреть полуфинал с США, где первые 2 периода наши возили говно по площадке, отдав американцам инициативу.
Собственно, мы тогда выиграли только 3 матча - 2 с белорусами (группа + бронза) и один с чехами (спасибо Хабибулину).
Спасибо белорусам, которые сенсационно вынесли шведов и подарили нам бронзу. Играй мы за 3-е место с теми же шведами - с вероятностью 99% остались бы без медалей.
Поэтому я против Фетисова как тренера для сборной.
Я не знаю, почему, но ОИ 2002 я запомнил еще лучше, чем Ои 2006.
те, кто не помнит или не смотрел - посмотрите. Или поверьте на слово)))
С Белоруссией играли очень тяжело, катались плохо, 6:4, с учетом того, что финны и США их чуть ли не с двузначным счетом вынесли, насколько я помню. Финнам просто в чистую проиграли 1:3. И чехам команда проиграла. Выиграл Хабибуллин. защита в том матче устроила нечто, напоминающее игру на последнем ЧМ.
То есть, мы играли от обороны, которой не было. мы играли от вратаря. Это что, чудо тренерской мысли?)))
А полуфинал с США это было нечто страшное. Будь на месте престарелых американцев,ну,например, та же Канада,я думаю, 3:7 вполне могло случиться еще раньше. 2 периода мы опять сыграли "от вратаря"(там преимущество у США по броскам почти трехкратное было), вот только игра у вратаря уже не шла. только когда в третьем периоде сломя голову пошли вперед, что-то получилось, но было поздно.
Добавим к этому всему последующий 9 летний тренерский простой Фетисова - и поймем, что его в качестве тренера не нужно. А с учетом того, что Фетисов особо никак себя не показал, как функционер - делаем вывод, что его в сборной вообще быть не должно.
В принципе, можно остановиться на кандидатуре Ларионова, но как менеджера. И то, при всем уважении, полное отсутствие менеджерского опыта тоже настораживает.
А вот команда скаутов по НХЛ, куда можно было б включить и Ларионова, и Каменского, и Могильного, и Кравчука - это было бы прекрасно.
Почему? На основании чего можно делать такие выводы?