Дискуссионный клуб. Являются ли по-настоящему значимыми исключительно международные турниры с участием игроков НХЛ?

Не секрет, что в Северной Америке здорово умеют делать бизнес. Это проявляется во всех компонентах, включая один из ключевых - рекламу. Это несомненно относится и к НХЛ, которая ни что иное как бизнес (что и не скрывается, и в этом нет ничего плохого). Соответственно, главное в чем НХЛ впереди планеты всей это внешний антураж, шоу и так далее. Вполне естественно, что многих это привлекает, что нормально, и некоторые из этих многих начинают видеть в НХЛ эдакий непогрешимый идеал хоккея. Мол, если кто из хоккеистов к нему не прикоснулся, то и хоккеист то этот неважный.

Идя далее, начинается уже оценка представительности того или иного международного турнира по степени участия в нем игроков НХЛ. И по этому мерилу выходит, что и в советские то времена никакой Красной Машины и не было, ведь победила наша сборная лишь на одном турнире с участием нхл-овцев (если не брать Кубок Вызова и Рандеву-87, которые можно заклеймить выставочными).

Поэтому предлагаю обсудить, в какой мере аргумент "НХЛ" может применяться в оценке престижности турнира.