Не пора ли нам МЕНЯТЬ не главных тренеров , а саму СИСТЕМУ!
Споры о том кто должен быть главным тренером сборной не утихают.
Быкова уволить или не уволить.
Уволили.
Правильно уволили или нет.
Поставят другого, будет все тоже самое.
Постоянно выигрывать не может никто.
Но вот вопрос - что позволяет сильнейшим сборным мира прогрессировать и на каждом турнире показывать достойную игру без провалов.
У нас по старинке заведено - СВЕРХУ дядя назначает главного и ....поехали!
Выиграем - не выиграем.
За океаном и на западе уже отказались от этого.
Все кроме нас уже поняли что турниры выигрывают не вратари , не игроки и даже не тренеры, а грамотный менеджмент (четко выстроенная система).
Результат дает прежде всего системный подход, а не отдельно взятые хоккеисты, тренеры и удача.
В ведущих хоккейных сборных менеджмент национальных сборных делается по принципу клубных. Обратим внимание на то сколько людей ведут клуб к достижению успеха.
Мне думается , что пока мы не наладим наш менеджмент (управление) в сборной ничего кроме упования на талант главного тренера и везение не будет.
В большинстве случаев - этого будет мало.
Пока в ФХР это не поймут ( а если уже поняли - не сделают) мы будем там же где сейчас.
Лично мое мнение - увольнение Быкова и Захаркина и назначение нового главного тренера - это полумера не больше.
Для успеха на крупнейших международных турнирах и олимпиадах в частности этого мало.
- Владислав Третьяк уже пробовал провести переговоры с Игорем Ларионовым на тему "Генеральный менеджер Олимпийской сборной России"
Переговоры прошли неудачно.
Подробности здесь http://svpressa.ru/sport/article/38746/
- А также предлагаю прочесть любопытную статью на тему "Реформа хоккейной системы - это важнейшая проблема нашего хоккея"
Вот вступительная часть статьи -
...
Ведь сейчас не так важно решить, кто будет главным тренером национальной сборной России. Гораздо важнее признать необходимость реформирования СИСТЕМЫ, которая создает эту самую сборную. Во времена СССР главный тренер держал в руках все нити управления. Он формировал состав и тренировал хоккеистов. Полностью руководил процессом, отвечал за все элементы подготовки. Игроки же в свою очередь играли, как правило, в двух-трех клубах, всегда были на виду у главного тренера и привлекались в сборную целыми клубными связками. Это была система, которая давала результат.
От многих наших хоккейных специалистов мы уже не раз слышали, что штаб сборной надо усиливать и увеличивать. Мы знаем, что, к примеру, у сборной Швеции на минувшем чемпионате мира была самая большая делегация, состоящая примерно из 15 человек. Среди них четыре помощника главного тренера. Вдумайтесь в это число — ЧЕТЫРЕ.....
Целиком статья здесь - http://www.championat.ru/hockey/article-85800.html
Вообщем "Не пора ли нам браться за Вильяма нашего Шекспира"
Быкова уволить или не уволить.
Уволили.
Правильно уволили или нет.
Поставят другого, будет все тоже самое.
Постоянно выигрывать не может никто.
Но вот вопрос - что позволяет сильнейшим сборным мира прогрессировать и на каждом турнире показывать достойную игру без провалов.
У нас по старинке заведено - СВЕРХУ дядя назначает главного и ....поехали!
Выиграем - не выиграем.
За океаном и на западе уже отказались от этого.
Все кроме нас уже поняли что турниры выигрывают не вратари , не игроки и даже не тренеры, а грамотный менеджмент (четко выстроенная система).
Результат дает прежде всего системный подход, а не отдельно взятые хоккеисты, тренеры и удача.
В ведущих хоккейных сборных менеджмент национальных сборных делается по принципу клубных. Обратим внимание на то сколько людей ведут клуб к достижению успеха.
Мне думается , что пока мы не наладим наш менеджмент (управление) в сборной ничего кроме упования на талант главного тренера и везение не будет.
В большинстве случаев - этого будет мало.
Пока в ФХР это не поймут ( а если уже поняли - не сделают) мы будем там же где сейчас.
Лично мое мнение - увольнение Быкова и Захаркина и назначение нового главного тренера - это полумера не больше.
Для успеха на крупнейших международных турнирах и олимпиадах в частности этого мало.
- Владислав Третьяк уже пробовал провести переговоры с Игорем Ларионовым на тему "Генеральный менеджер Олимпийской сборной России"
Переговоры прошли неудачно.
Подробности здесь http://svpressa.ru/sport/article/38746/
- А также предлагаю прочесть любопытную статью на тему "Реформа хоккейной системы - это важнейшая проблема нашего хоккея"
Вот вступительная часть статьи -
...
Ведь сейчас не так важно решить, кто будет главным тренером национальной сборной России. Гораздо важнее признать необходимость реформирования СИСТЕМЫ, которая создает эту самую сборную. Во времена СССР главный тренер держал в руках все нити управления. Он формировал состав и тренировал хоккеистов. Полностью руководил процессом, отвечал за все элементы подготовки. Игроки же в свою очередь играли, как правило, в двух-трех клубах, всегда были на виду у главного тренера и привлекались в сборную целыми клубными связками. Это была система, которая давала результат.
От многих наших хоккейных специалистов мы уже не раз слышали, что штаб сборной надо усиливать и увеличивать. Мы знаем, что, к примеру, у сборной Швеции на минувшем чемпионате мира была самая большая делегация, состоящая примерно из 15 человек. Среди них четыре помощника главного тренера. Вдумайтесь в это число — ЧЕТЫРЕ.....
Целиком статья здесь - http://www.championat.ru/hockey/article-85800.html
Вообщем "Не пора ли нам браться за Вильяма нашего Шекспира"
Большинство не понимает "где собака зарыта"
именно поэтому я и создал этот топик
Вот соберет исполком ФХР скажет "Народ требует" ... :=)
А ведь провалив Сочи имея такое письмо на столе - он примет удар на себя. А он этого тоже не хочет. Ведь об этом пишут уже многие. Я не первый.
я все-таки считаю, что Быков лучший тренер, что у нас есть.
но систему менять надо в корне это бесспорно.
А то что в ФХР все рогом упрутся - это понятно. Причины я написал выше ( если коротко - то успех менеджера на олимпиаде, поставит крест на многих чинушах которые ни хрена не делают, и ни за что не отвечают)
#59,#60 Мне сложно сказать кто же лучший специалист на посту именно главного тренера сборной. Думаю что многое зависит от генеральной линии менеджера которую тот выберет. И вот под эту генеральную линию он и будет искать наставника.
А так я не против ни Быкова, ни Билелятдинова, да в принципе никого из тех кого предлагают люди тут на форумах (да и при чем тут мое мнение, МОЕ МНЕНИЕ - СОЗДАЙТЕ МЕХАНИЗМ - ЗАПУСТИТЕ ЕГО, А ВИНТИКИ И ГАЕЧКИ НАЙДУТЬСЯ)
Вообщем главное должен быть создан механизм. А элементы этого механизма могут быть различные. Но пока механизма нет - то бороться с другими механизмами очень сложно любому одиночному тренеру.
И заканчивается это для любого - что на него списывают всех собак.
А потом чинуши выбирают нового волшебника и все по новой.
Их ведь это не касается. впрочем об этом я уже говорил :)
По поводу полной реформы ФХР.
Да она нужна. Про нее говорят все тот же Третьяк и другие чиновники ФХР.
Изложить подробно что и как должно быть сделано в ходе этой реформы лично я не способен. Чиновники все равно были , есть и будут. Они в принципе нужны.
Одно то что эту свору бездельников возглавляет уже не Стеблин ( СОВОК) - уже хорошо.
Если есть мысли что конкретно , где и как нужно сделать например Третьяку -пиши , излагай я почитаю - пополню свой багаж знаний да и другие тоже.
Для меня лично - видится способ такой- в ФХР начнут появляться люди , грамотные, которые разбираются в хоккее,и которым дорого будущее нашего хоккея вроде Ларионова, Жамнова, Федорова.
Хотя бы добиться Ген. Менеджера для сборной в Сочи ( реального а не такими как были Касатонов, Буре - которые не были наделены никакими полномочиями) - уже много я считаю! :)
"письмецо в конверте погоди не рви..."
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/460835
Паша всегда был сообразительным и принципальным :)
p.s. не , теперь точно после заявления Буре надо писать письмо!!!
А сидят совки, которые кроме денег ничего не видят и им до хокккея и до сборной нас*ать.
Паша красавчик, вот у таких людей мозги и работают, вот такие и нужны
Никакого двоевластия не будет. Если ген. менеджер центральная фигура в сборной - то существует вертикаль власти. Он и наставника возьмет такого, который будет прекрасно понимать кто тут главный и это будет оговорено заранее, чтобы не было никаких претензий в дальнейшей работе. И задача тренеру будет нарезана тем же ген. менеджером.
Старая советская систему не работает и работать никогда уже не будет.
Речь не идет тут о тупом и слепом копировании , а принятии на вооружение всего лучшего и прогрессивного.
О чем и говорят уже многие в том числе Ларионов и Буре.
Никита Сысоев, ты полностью прав...но как решить эту проблему???? это риторический вопрос...
у себя в деревне пока я не начал всю движуху и с 3 человеками не построил коробку, никто не играл зимой.....а тут дак каждый вечер по 6-8 чел стабильно (причем молодых парней у нас мало)
а про систему - пока не найдется тот человек в верхах, который будет ЗАИНТЕРЕСОВАН в развитии хоккея и которому будет наплевать, что на этой должности можно деньги делать, только тогда все изменится......а это, по сути, только сказка....