Покровительство. Так и про Твалтвадзе можно сказать. Люди элементарно без ЖУРНАЛИСТКОГО образования! А на жур.факе как раз грамотности учат.)
Вообщем советская школа комментаторства(с покровительством, с "шаблонными" фразами и т.д.) сохранилась. И пока будут Гусев, Илюша Казаков и им подобные, то она долго еще сохранится.)
Стогниенко однозначно. Денис Казаков в последнее время веселит в хорошем смысле слова. Человек говорит по делу, но иногда это делает с приятным юмором, что никогда не бывает лишним, на мой взгляд, в работе спортивного комментатора.
Shoot in Putin, я как журналист (пусть и начинающий только) могу сказать, что Стогниенко, не имея проессионального образования, отлично справляется с работой. Все же тут больше способности нужны. Если писать/говорить не умеешь, то тебя никакой журфак не спасет, даже МГУ
Бубнов еще вроде футболист бывший, он сейчас экспертом на России 2 работает, хотя его познания в футболе не сравняться с людьми работающими на НТВ+ такими как Шмурнов, Андронов, Уткин, Черданцев, Арустамян, Юрий Розанов и другие.
для того чтобы быть хорошим комментатором, необязательно иметь глубочайшие познания в футболе, необязательно быть в прошлом игроком, достаточно обладать общими знаниями о футболе, иметь хорошую дикцию, уметь говорить и элементарно уметь логически мыслить
А еще уметь сохранять нейтралитет. Это я считаю, тоже не самое последнее для профессионального комментатора. Вот Орлова невозможно слушать, особенно с Зенитом. Он хвалит его в любом состоянии
Я себя к школоте не отношу как-то, но Стогниенко мне приятен. По крайней мере он фамилии не путает, в отличии от Гусева и Андронова (но последний тоже ничего), не поет дифирамбы отдельной команде (как Орлов), и у него не бегают по полю 11 парней (как у Маслаченко, царства ему небесного)
Вообщем советская школа комментаторства(с покровительством, с "шаблонными" фразами и т.д.) сохранилась. И пока будут Гусев, Илюша Казаков и им подобные, то она долго еще сохранится.)
но самый конено же Вова