дык может эти самые судейские ошибки специальны?? никто не задумывался?
звучит как бред, на правду не тянет, но можно поразмышлять... в своих личных корыстных целях, в цели получения прибыли ФИФА и диктует можно сказать ход матча... недаром же они запретили повторы на табло стадиона?
Считайте,что бумерангом вернулся 66 год. А начет голов, уж если на то пошло, сделать как в хоккее,чтобы при пересечении мячом линии ворот, за ними загоралась красная лампа.
мне кажется, что просмотр видеоповторов не будет занимать много времени, т.к. будет один специальный арбитр, занятый только видеоповторами. а неинтересно... неинтересно, когда человек одной рукой выбивает сборную с Чемпионата Мира. Когда из-за ошибки судьи омрачаются победы в матчах, которые еще до начала игры признаны историческими. разве вам приятно слышать нытье английских фанатов (таких как я) о том, что не было бы судейской ошибки, матч сложился бы по-другому.
повторили бы момент, засчитали бы гол и победа была бы неопровержимой, только 4-2, а не 4-1 а выиграть из-за ошибки судьи - это как плевок, такая победа ничего не стоит. неприятно потом слушать про свой клуб (свою сборную) всякий бред
Видеоповторы уже есть. Ведь на стадионе висит гигантский монитор, по которому показывают то же самое, что и по телику. А надо сделать так, чтобы судьи могли отменять свои решения как в том же хоккее. Чтобы не поганить игру своими тупыми решениями. Чтобы не было так, когда в 1986 году Марадонна забил рукой - более сотни млн. зрителей по всему миру видели это, а какой-то мудак нет.
Кто-то скажет, что тогда пропадет типа "изюминка". Нет. Ведь игроки играют в футбол, они осуществляют каскад финтов, киперы парируют удары и т.д. И "звезды" - это футболисты, а не судьи. судьи должны всегда занимать третейское положение. Именно поэтому в XIX веке их и ввели. С этой целью.
По правилам ФИФА запрещено показывать повторы спорных моментов на стадионе;)
#50
Перечитайте всю тему - это уже обсуждалось. И насчет специального арбитра, занятого видеоповторами тоже - кто даст гарантию, что именно он случайно или не очень случайно не накосячит, а главный, поверив ему, не примет заведомо неверное решение?
Оставить все как есть это как-то не профессионально
P.S.Что делать... Создать 22 робота с микрочипами в голове, которые будут сами определять без ошибок, где и что.. Интересная будет игра?
Это становится забавным)))
Предлагаю вариант: переигровка матчей. Честно?
P.S. Это буря в стакане воды.
Спорт есть спорт. В нем живые люди, а не машины. Идеально не будет никогда. Ничего не добьемся, а игру испортим...
никто не задумывался?
звучит как бред, на правду не тянет, но можно поразмышлять...
в своих личных корыстных целях, в цели получения прибыли ФИФА и диктует можно сказать ход матча... недаром же они запретили повторы на табло стадиона?
как не банально
конечно неприятно
а неинтересно... неинтересно, когда человек одной рукой выбивает сборную с Чемпионата Мира. Когда из-за ошибки судьи омрачаются победы в матчах, которые еще до начала игры признаны историческими.
разве вам приятно слышать нытье английских фанатов (таких как я) о том, что не было бы судейской ошибки, матч сложился бы по-другому.
повторили бы момент, засчитали бы гол и победа была бы неопровержимой, только 4-2, а не 4-1
а выиграть из-за ошибки судьи - это как плевок, такая победа ничего не стоит. неприятно потом слушать про свой клуб (свою сборную) всякий бред
Кто-то скажет, что тогда пропадет типа "изюминка". Нет. Ведь игроки играют в футбол, они осуществляют каскад финтов, киперы парируют удары и т.д. И "звезды" - это футболисты, а не судьи. судьи должны всегда занимать третейское положение. Именно поэтому в XIX веке их и ввели. С этой целью.
По правилам ФИФА запрещено показывать повторы спорных моментов на стадионе;)
#50
Перечитайте всю тему - это уже обсуждалось. И насчет специального арбитра, занятого видеоповторами тоже - кто даст гарантию, что именно он случайно или не очень случайно не накосячит, а главный, поверив ему, не примет заведомо неверное решение?
будто он понимает, что он тормознул