Что вы считаете лучше ,быть техничным бойцом или быть физически сильным ,но техника плохая?
Просто есть бойцы физически крепкие(качки) но техника хромает и есть техничные бойцы,я не говорю что они физчические слабые,просто если сравнивать то получается качки всяко сильнее физчески.Ну вот видел много боев "технаря" и "физика" и зачастую выигрывает техничный боец:-) каково будет ваше мнение:-)
не нужно приводить примеры сподвыпившими офицерами спецназа.не к месту они.
настоящий мастер(тот у кого есть та самая техника) всегда скромен и сдержан...тот кто при каждом удобном случае машет руками,ногами,борется,демонстрирует всем и вся как он может,кричит на каждом углу какой он весь невъебенный....боксер,каратист,дзюдоист,вдвшник и т.д.,такие люди к понятию "техника" имеют весьма отдаленное и поверхностное отношение.такие свою "технику" применяют как правило без веских оснований на тех кто слабее(не обязательно физически).
" Что вы считаете лучше ,быть техничным бойцом или быть физически сильным ,но техника плохая?" что кому лучше-пусть сам решает.
хотя...техничный боец быть слабым по определению не может))
если спрашивать что важнее техника или мышцы(сила)?для боя драки?ТЕХНИКА.сколько бы мышц не было,а для того что бы стукнуть-НУЖНО УМЕТЬ БИТЬ.то же самое касается и борьбы. бороться тоже нужно уметь!взять захват,бросить-этому нужно учится-это и есть техника!.и не качки офигенные борцы,а боцы в большинстве своем хорошо накачаны. груда мышц и дуровая сила,при всех ее преимуществах не сделают непобедимым,не защитят челюсть,нос колено от перелома,незащитят от удара ножом,палкой по голове(броню не нарастиш).мышцы тут не помогут.здесь нужна техника,навыки,приемы...
ЧТО МЕШАЕТ СТАТЬ СЛАБОМУ ТЕХНИЧНОМУ БОЙЦУ СИЛЬНЫМ? ничего.
Вопрос глупый, из той же серии...-Пап, а что лучше, молоток или пистолет? -Конечно молоток, им гвозди забивать удобнее!
Вы тут начинаете разводить свою демагогию, мол побеждает не исскуство а боец, и т.д. и т.п. Это не уместно. А вопрос конкретно убивает. Все по-своему сильны и техничны, все зависит от того, какой ты боец вообщем. Почему-то я не могу передать все мысль в своем сообщени... Но надеюсь меня кто-нибудь поймет...
толку с силы и техники, если ты зассышь их применить? )
В то же время в этих боях никогда не было технарей,весом 60 кг.
Попробуйте повредить колено человека,с приседанием за триста.Это конечно возможно,но в условиях боя трудновыполнимою.
Про удары по"уязвимым точкам"вообще говорить не стоит-бойцы равного веса в подбородок не всегда попадают,что говорить о горле,прикрытом этим самым подбородком.
Есть конечно бугаи,не способные на боевые действия,но если человек обладает значительным преимуществом в силе,и не боится-завалить его в честном бою сложно.
Почти во всех видах борьбы запрещены захваты за пальцы - а это дает преимущество более слабому, т.к. накачать их сложно.
Пальцы, пах, горло все это рабочие области, конечно, глаза, пах прикрываются инстинктивно, но все же.
Если говорить о спорте, то да почти всегда побеждает более сильный.
Но жизнь - не спорт.
Причем обычно это значит более высокий и тяжелый. Но посмотрите хотя бы на фехтование. Играет ли там значение масса?