Что вы считаете лучше ,быть техничным бойцом или быть физически сильным ,но техника плохая?

Будешь большим и сильным, будет и хорошая техника.

На Востоке говорят: "Выигрываешь в силе - теряешь в быстроте, выигрываешь в быстроте - теряешь в силе!"

Я на тренеровках спарингуюсь с людьми каторые в 20-25кг большэ меня.
Техника безусловно на первом месте.но и мышца обязательно нужна...
авобшем гармония должна быть.

Думаю, что техника. Хотя при большой разнице в массе, и разница в технике должна быть в разы. Весовые категории не просто так придуманы...

всего по чуть чуть!а так конечно техника

А Емельяненко чисто техникой корейца уложил. Кореец 218 рост, 165 вес.
Какой смысл с ним было силой мериться...
На личном опыте - побегайте от качка 2 минуты, он сам и упадет.

Сила не постоянна, в отличие от техники.

Техника, если ты техничен: правильно двигаешься, дышешь, обороняешься и главное бьешь, то просто в хлам порвешь здорового противника

Емельяненко сам здоровьем не обижен,а техника без тренировок теряется как и сила.

В каком то кино сказали-в кунг фу главное скорость.

Конечно техника будет всегда побеждать если помимо техники у человека все с духом в порядке и на оборот качек уматает техноря.Надо психологически сломить своего противника а там пох кто протев тебя стоит. ВОТ))))

Техника конычно важнее но сила тоже крайне важна. Удар должен быть такой силы чтобы противник был в ауте после первого.

МОЗГИ)))

одно с другим в данном случае не клеится!

я бы не хотел выбирать для себя что-то одно из этого,честно говоря..

Не могу сказать.Знакомый мой-мастер спорта по гребле,каратэистов с удара косит. Другой же знакомый,тайским занимается,глушит качков тяжелее себя кг на 30. Хрен знает.

все надо. но если выбирать, то физика лучше. техника без силы 0. (нам так часто тренер говорит, когда физо), а он ченмпион Евр. 2004г среди правоохран. органов, знает толк))) )

Техника и тактика для победы должна быть хорошая,но над силой тоже надо работать.

Приведу пример, друг рассказывал:
Пошли они как-то с другом в клую, друг мс по боксу.
Охраннику чем то непонравился первый пацан(Охранник 2 метра ростом и в плечах как 1.5 боксера того). пацану не понравилось то, что он не понравился охраннику. Начались разборки. Охраник взял его за шкрирку и просто кинул метра на 3, в стол. Пацан упал. Всмешлся боксер. Драказаняла 10 секунд. Боксера даже не коснулись, охранник лежал в нокауте после 4-ех ударов(2 прямых в челюсть, один боковой и одно колено туда=же)

технарь лудьше чем качек.

А по мне, лучше потратить месяц на изучение трех-четырех ударов, а остальные лет пять потратить на наработку силы, скорости и точности этих самых ударов и умение держать удары. А вот потом уже можно изощряться в технике

отдаю предпочтение технике

Гораздно лучше быть техничным бойцом, чем иметь огромную силу и не знать, как ее правельно применять...

Техника-это супер,но и про силу нельзя забывать!Все взаимосвязано!

в разных ситуациях по разному, но сила предпочтительнее(для улицы), но также необходимо иметь пару ударов ногами и пару руками более менее поставленными
а по счет технарь будет правильно двигаться и обороняться, как не двигайся в борьбу перевести не так трудно, а там масса и сила просто разорвут удраника