24 команды на Евро - вы за или против?

А как насчет уменьшения до 8 команд и проведения чемпионата чаще, например раз в три года?

я поддерживаю идею проведения чемпионата как когда то предлагали в журнале футбол: то есть в течение трех лет разбить старушку Европу на четыре или пять групп скажем по 10 команд и как в чемпионатах проводить двухсторонние матчи дома и на выезде по завершение определять сильнейшого второго и третьего призера две слабейших команды выбывают в нижнюю лигу а две сильнейших из нижней лиги подымаются в более высший дивизион :)

а скажите за счет чего выбирается сильнейшая сборная каким критериям она должна соответствовать? только прошу не надо записывать в актив прошлые попеды на данный момент сильнейшая сборная это испанияя и по игре и по титулу? но вот вам пример если б арбитр матча англия германия засчитал гол лампарда смогла б тогда германия дойти до полуфинала? или нет и этот маленький сдвиг повлек бы за собой целую цепочку изменений а если б матча было два? тогда можно было бы сказать какая сборная сильнее? чм и че на данный момент это в первую очередь деньги а не определение сильнейшей сборной

Дмитрий, норм, я тоже за.

Когда-то Панкратов прикольную статью насчет ЕВРО сделал, поддерживаю ее. Кто знает - тот поймет

Давайте отталкиваться от того, как воспринимают ЧМ и его расширение до 32 участников. С одной стороны откровенно больше стало левых сборных - Новая Зеландия, Гандурас, и, можно сказать, матчи группового турнира во многом лишь формальность, НО даже команды такого уровня делают этот турнир непредсказуемее. Да и к тому же вряд ли в Европе есть такой левак, который способен в своей группе из 6 команд попасть в 3 лучших. Будет только интереснее. Однозначно заДавайте отталкиваться от того, как воспринимают ЧМ и его расширение до 32 участников. С одной стороны откровенно больше стало левых сборных - Новая Зеландия, Гандурас, и, можно сказать, матчи группового турнира во многом лишь формальность, НО даже команды такого уровня делают этот турнир непредсказуемее. Да и к тому же вряд ли в Европе есть такой левак, который способен в своей группе из 6 команд попасть в 3 лучших. Будет только интереснее. Однозначно за

ребята, не смешите по поводу СИЛЬНЫХ африканских сборных.. )
эти сказки весь мир слышит еще с 1982 года, когда Камерун.. что-то там показал.. ) ничего особенного - САМ ВИДЕЛ ..)
с тех пор - НИЧЕГО не изменилось.. Европа + Бразилия + Аргентина ( ну разве что в том ЧМ был Уругвай.. да и то только потому, что Форлан вдруг проснулся..)

Гана чуть твой Уругвай не вынесла и не дошла ЧУДОМ до полуфинала. Парагвай (хоть и с Южной Америки, но все же в твой список она не попала) реально имела шанс выбить Испанию и тоже выйти в полуфинал. Нет ну все же уровень футбола в мире стремительно РАСТЕТ. Видно это и почти слепому глазу - не то что там невооруженному)

Парагвай.. ) не смеши.. когда играют 2 команды НА ВЫЛЕТ в одном едином матче всякое может быть.. ведь это ИГРА.. ты надеюсь, сам играл ХОТЬ НЕМНОГО ? ))
речь идет ПРО УРОВЕНЬ ИГРЫ команды.. (кстати я не считаю, что Уругвай - это великая команда, я просто ОБЪЯСНИЛ, ПОЧЕМУ она в 4ку попала.. - а ведь до этого с 1970-го, если не ошибаюсь, у них успехов не было.. - ЭТО НЕ ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ УРОВНЯ.. )

Так этим и вопределяется уровень игры. Игры на выбывание - разве все может быть на этой стадии? Разве многое сделала бы та же Япония ТОЙ Германии? Чем вообще определить уровень игры? Качеством паса, скоростью выхода команды из обороны в атаку? Я соглашусь, если ты скажешь, что футбол в Америке (а тем более в Африке) порядком медленнее и что чемпионаты у них довольно посредственные, но многие ихние клубы вполне серьезно могли бы бороться с европейскими. Разве нет? Это подтверждается наличием множества футболистов из этих стран в европейских клубах. Уругвай не выигрывал давно ЧМ? Говоришь слабая команда? Ты видел их состав - они просто монстры - Кавани, Суарес и это только атака. Не одной Европой и Бразилией футбол един

За ведь ета васьморка уровень Украни

Против.

Сделали б уже 48, чего мелочиться! Тогда уже точно все сильные команды проходили бы отбор.

Да. И попадание фарерских о-ов на ЧЕ не было бы сюрпризом)

Однозначно против. Думаю и 8 команд бы хватило для розыгрыша трофея. Многие сборные ведь не из-за своей силы выигрывают, а из-за тупой игры от оброны, на защиту тылов, где, скажем, собирается чуть ли не вся команда. Силы такая игра не показывает, а показывает беспомощность в атакующем потенциале. Ничего хорошего с этой идеи не вижу. Хочу ошибиться...

ЗА.В Европе очень много равных и достойных сборных

На самом деле, в Европе много отстойных и абсолютно безликих сборных. Конечно, это дело вкуса, но мне матчи Копа Америка нравятся намного больше, чем те, что есть в группах на ЧЕ.

Почему? . . . Ааа из-за того, что там более зрелищный футбол? Ну это и впрямь дело вкуса. Ведь и так понятно, что финал Бразилия - Аргентина, хотя . . . Сейчас там какой-то комбикорм в группах и вполне возможно, что команда вроде Перу может выйти в финал, но . . . Победитель турнира, как мне кажется, в вышеназванной паре. Кто его конечно знает, но ЧЕ для меня более НЕПРЕДСКАЗУЕМЕЕ - за это я его больше и люблю

Англия, Нидерланды, Испания, Германия. Вот команды фавориты будущего ЕВРО. Если Германия с Испанией разойдуться по турнирной сетке, то в финале мы снова увидим эту пару. Украина максимум может добраться до полуфинала (на грани фантастики). А вобще преимущество в большем количестве матчей. Больше футбола. Ведь мы смотрим матчи УПЛ, а они, чесно говоря, по зрелищности, не превосходят КАН. ***

Да ну куда там Украине?! Я бы даже ее в этом контексте и не вспоминал. А вот Франция, Италия, Россия (почему и нет?), Португалия . . . Может по зрелищности ЧЕ (хоть ты имел в виду Украину, но здесь она скорее неуместна) и не превосходит КАН, но по уровню игры - так точно, сэр (хотя последние 3 КАНа неизменно брал Египет - вот где интрига ). Так что ЕВРОПА по непредсказуемости первая - победа Греции в 2004 тому подтверждение

Непредсказуемость - не всегда показатель класса. Я же о другом говорил. Да, Бразилия с Аргентиной в кризисе сейчас, и с ведущими европейскими сборными (а это в данный момент Испания, Германия и Голландия) им проблематично тягаться. А вот уровень остальных южноамериканских команд вырос. В Европе же наоборот - наблюдается увеличение разрыва между сильными и середняками, я уж не говорю о слабых.

Да согласен. Уровень футбола повсеместно растет. Но растет по разному. Я тоже заметил, что уборные Южной Америки в целом на порядок сильнее. Тому подтверждение сильное выступление остальных южноамериканских команд на последнем ЧМ. Но все же уровень игры европейских сборных (далеко не всех - согласен) выше американских и, тем более, африканских сборных

я за поскольку это не будут команды типа Сан Марино,например в 2008 мы не увидели на Евро англичан и собственно нас и согласитесь Евро от этого потеряло поэтому я за

Я "за"! 16 + 8 = это преимущественно расширение представительства Восточной Европы на Евро. Разве не так? Согласитесь, ведь в финальной части играют в основном одни и те же "западники", несколько разбавленные парой-тройкой "инных"

я за)) может так и украина попадет в финальную часть))