Морской лев.Битва за Британию

англия даже в 1940 статегически не решала,англия была ,,шилом в заднице'' для германии.

Великобритания 40м это мощный ВМФ,колонии,морские коммуникации,дружба с США. Падение Великобритании привело бы к трагическому "принципу домино".Можем начать с Индии,неминуемое воссание.Следствие-хаос на "СРЕДНЕМ ВОСТОКЕ". флот английский германии нужен был?и т. д. Фантазировать можно много,лень излагать.

гитлеу сразу надо было завоевать англию

Завоевать Англию он все равно бы не смог. Советский Союз без Британии не смог бы выстоять.

почему не удалось би англию завоевать?

Если Гитлер хотел завоевать Англию, то необходима была десантная операция. Анализ показывает, что побережье Англии очень неудобно, для проведения таких мероприятий. У Германии не было достаточного количества специальной техники и сил. Даже при победе в воздухе, пришлось бы сражаться за берег, что с 99% вероятностью окончилось бы крахом. Достаточно посмотреть на потери американцев и англичан, при высадке в Нормандии, у американцев потери в разы превышали английские (непосредственно на берегу) и штурмовали они дольше. Американцы не удосужились создать специальную технику для преодоления «прибрежной полосы», за что и поплатились… К тому же не забываем о флоте англичан, они лишили бы немцев снабжения, даже при успешном закреплении на побережье. Но даже после потери Англии Великобритания продолжила бы сражаться. Оставались: ЮАР, Индия, Австралия, Канада, Новая Зеландия и др. морские и военные базы по всему миру.
В принципе без США у Германии не было шансов с самого начала… Но это уже другая история…

точнее при висадки в нормандии,америкоси не ждали такова сильного сопротивления от немцев ,потому и получили оч сильно.
а у немцев небыло спец.средств шттоби висадитца в англии ,мусолини предложил ему свой флот но фюрер отказалса и за длительного прехода флота в немецкие доки

Гитлер не доверял Муссолини… Но, даже при нейтрализации флота «Ее величества» быстро (!) взять побережье не получилось бы, а это 100% поражение. Англичане сконцентрировали бы силы и сбросили десант в море…
У американцев не было такого богатого опыта, как у англичан, по части десантных операций. Их тяга к «стандартизации» подводит. А англичане, на мой взгляд, за войну самое большое количество специализированных машин изготовили, в том числе и на базе Шермана (канадские заводы). Причем машины готовили часто под конкретную операцию.
У Германии не было к 1940 г. налажено промышленное производство, что-то попытались сделать, но не успели, где то не смогли. Поэтому высадку в Британии отложили на неопределенный срок…

да согласен.но англия была ошибка гитлера

Высадка на острова не состоялась по многим причинам. Вот две основные:
1. Гитлер не считал британцев своими главными врагами. Ведь стоп-приказ Гитлера позволил эвакуировать англичан из Дюнкерка. Если бы не это, то вермахт просто утопил бы союзников.
2. Германии были нужны ресурсы. А их в СССР на много больше чем на островах.

Чем бы закончилась десантная операция - трудно сказать. Явно только то, что если бы немцам удалось закрепится на побережье, то англосаксы однозначно проиграли-бы.

Про Дюнкерк, честно, не заморачивался особо.
У Гитлера, если разобраться, вообще врагов не было, одни интересы. Только, решал он проблемы, мягко скажем - «специфически»…

Ну, в мемуарах недаром же Шелленберг упоминает о его болезни психической.))

А ваше мнение о британских коммандосах ?Обычно их ставят в пример "незгибаемой воле великобритании". (я имею ввиду это раздутый миф или действительно была в них сила)