Морской лев.Битва за Британию
Перед вторжением на территорию СССР, Гитлер хотел сокрушить последний оплот сопративления на западе-Великобританию. Но до непосредственно операции по высадке на островах дело не дошло. Королевские ВВС победили Люфтваффе. Ценой огромных усилий и потерь. Германия отступила, когда уже силы Британцев были на исходе.Как вы считаете могли ли немцы завоевать Британию? И если да, то почему не смогли? А также:если бы Британия пала, выстоял ли Советский Союз?
Согласен, нападение немцев укрепило власть коммунистов в СССР, сплотив вокруг них население. Вот мы до сих пор только 9 мая и празднуем.
Почему думаете, что СССР остановило бы перевооружение?
Или вы считаете, что Гитлер должен был подождать, пока советы перевооружатся? Может быть он и был шизофреником, но явно не дураком))
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
Александр Марченко вы реально верите в то, что пишите?
Да, на данный момент это наиболее правдоподобная точка зрения (на мой взгляд). Если вы не согласны, оппонируйте.
А кто такой - «Резун»? Если не секрет? Часто слышу, но все, как то не удосуживался спросить.
Вы первый кто меня резунистом назвал…
СССР готовился к войне, но к войне наступательной
Правда тему уже заоффтопили((
а суворов и есть Резун
44
Да, на данный момент это наиболее правдоподобная точка зрения (на мой взгляд). Если вы не согласны, оппонируйте.
А кто такой - «Резун»? Если не секрет? Часто слышу, но все, как то не удосуживался спросить.
Вы первый кто меня резунистом назвал…"
Суворов и есть Резун. Или вы не знали? Почитайте вся правда о Ледоколе. Который написал Исаев с коллегами. Иемерь ясно откуда вы такой бред пишите.
Я где то уже писал, что исследователям ни советским, ни новым всяким не особо доверяю. Для меня главное - логика. А у них она у всех хромает, букф много, а толку нет. Я по большей части выводы делаю, исходя из косвенных данных. Т.е. применяю гуманитарный подход к анализу...
Где «бред» - точно пожалуйста,
критиковать надо с доказательствами… Прошу...
"Немцы вообще хламом доставшимся от оккупированных ими стран воевали, это их не останавливало)) "
"англичане сразу просчитали, что СССР проиграет немцам, но немцам немного не хватило сил… т.е. Гитлер только чуть-чуть недооценил СССР."
"Вы еще учтите, что в случае победы Германии Советские войска отступили бы в Иран и война бы не закончилась, пока Германия не проиграла бы…"
"Ресурсы США и Великобритании не сравнить с Германскими. "
"Пром производство на территории СССР было бы разрушено, после конца войны долго вмурованные мины находили на заводах."
Вот хотя эти высказывания, непонятно на чем они основываются. Больше похоже на голословие.
Ну вы прямо меня убили))
1) "Немцы вообще хламом доставшимся от оккупированных ими стран воевали, это их не останавливало)) "
«Великий танковый грабеж» вы явно не читали (хотя бы, и кроме танков немцы использовали стрелковое оружие и артиллерию завоеванных стран)
2) "англичане сразу просчитали, что СССР проиграет немцам, но немцам немного не хватило сил… т.е. Гитлер только чуть-чуть недооценил СССР."
Недооценил, значит проиграл «битву под Москвой», не смог втянуть Японию. Не смог осуществить быстрый разгром РККА
3) "Вы еще учтите, что в случае победы Германии Советские войска отступили бы в Иран и война бы не закончилась, пока Германия не проиграла бы…"
В Иране у Англии были войска и к 1942 г. (Сталинград, Битва на Кавказе). развертывали свои войска англичане войска явно для переброски на восток.
4) "Ресурсы США и Великобритании не сравнить с Германскими. "
???????!!!!!!!!!! Вы географию учили?
5) "Пром производство на территории СССР было бы разрушено, после конца войны долго вмурованные мины находили на заводах."
А войска НКВД не взрывали заводы, не портили шахты, а в Ленинграде каждый завод не был заминирован? А диверсионная деятельность на оккупированной территории, а железные дороги у немцев сами взрывались.
Практически не один завод, шахта у немцев не работали на территории занятой на востоке. Хотя по экономическим планам продукция с них была запланирована.
6) «Вот хотя эти высказывания, непонятно на чем они основываются. Больше похоже на голословие.» - видимо да)
Видимо вы Пикуля любите читать, да советских историков, «как товарищ Сталин учил Союзников воевать» и т.д.)))
Вы что!!! Прибалтика сама в состав СССР попросилась.)) А Финляндия и Польша – не захват, а «освобождение трудящихся масс из под гнета капитализма», т.е. самые что ни есть благие намерения. Правда, трудящиеся не понимали своего счастья - глупые, не разумные, не образованные. Они Маркса не читали!!!
А советские, да и современные историки РФ все сокрушаются «как это так, мы Польшу спасали, а они в нас стреляли так же как в немцев». Здесь лично я на стороне поляков, буду сражаться с любым завоевателем. Вы видимо про Катынь забыли и про недавно прошедший «день памяти жертв политических репрессий».
И еще, только сразу не отвечайте, подумайте. Почему в Катыне была расстреляна только польская аристократия? Цвет польского общества, элита, лучшие люди… Тогда и понятно, что это за «спасение».
Но не такими же методами!!!
1."«Великий танковый грабеж» вы явно не читали (хотя бы, и кроме танков немцы использовали стрелковое оружие и артиллерию завоеванных стран)"
Например? Мне кажется ты путаешь понятия.
2. "Недооценил, значит проиграл «битву под Москвой», не смог втянуть Японию. Не смог осуществить быстрый разгром РККА"
Меня больше интересует, как это англичани сразу просчитали о проигрыше?
3. "В Иране у Англии были войска и к 1942 г. (Сталинград, Битва на Кавказе). развертывали свои войска англичане войска явно для переброски на восток."
В 1942 году? У вас есть официальные документы в подтверждении того, что англичани планировали из Ирана прийти на помощь СССР? Или просто ты так считаешь причем "явно"?
4. "???????!!!!!!!!!! Вы географию учили?"
А причем тут география? Какие ресурсы? Людские, промышленные, полезные ископаемые? Точнее. Помоему ты только география и учил. В каком смыссле кстати, "не сравнить"?
5. Начиная с 1941 года на оккупированных территориях функционировали предприятия, велась добыча полезных ископаемых, работали заводы. И все везлось в Германию. Причем кстати партизанов привязали к промышленным обьектам? Вам известны случаи уничтожения завода крупного партизанами? Привидите пример.
6. "Видимо вы Пикуля любите читать, да советских историков, «как товарищ Сталин учил Союзников воевать» и т.д.)))"
Вот вас послушать, то у вас "если бы", "возможно бы", " я так считаю", "я предполагаю". Вы вообще ниего не читали, и как Резун прочитав что-то где-то, допридумывали свое и теперь утверждаете, то так оно и было. Хоть один свой пост подтвержите фактами.
после присоединения Польши границу отодвинули на 600 км,а теперь представьте,если бы немцы начали наступать от Львова и Таллина
(Но это см. выше, если Катыни «не было», а про Львов вы вспомните, что там НКВД устроил…
Я читал доказательства того, что Катынь – немцы, но это выглядело глупо. СССР натворил СТОЛЬКО на тех территориях, что нацистам и подделывать ничего не пришлось. Что НКВД, что гестапо разница то в чем?)
и еще если РККА готовилась наступать,то какого лешего мы вдруг начали строить линию Молотова?
Тогда так, из-за присоединения этих территорий, гос границу пришлось отодвигать на запад, что привело к демонтажу старой оборонительной линии."
У вас есть данные о том, что линию Сталина стали разбирать или демонтировать?
"В итоге немцы прошли плохо подготовленную оборонительную линию, очень даже легко…"
Судя по расчетам, свои цели только группа Армий Север выполнила. Так что не "очень даже легко..." шло наступление.
Опять голословие и пустословие.