Франко-Пруская война 1870-1871

Подлинное имя.))) А знаете почему решили? Да по той же причине, по какой мы избираем Ельцина или Путина в президенты. Народ -это безликая безглазая толпа, суеверная и верующая в каждое слово политика, каким бы он ни был. он им скажет, все будет хорошо, и они идут за ним. Массовый гипноз. Так же и с Наполеоном.
"-Вы не знаете о готовящемся перевороте?
- Нет.
- Тогда вы, наверное, служите в полиции".
Весь французский народ знал об этом - в Марселе было все готово к восстанию, на сторону мале перешла полностью 10-я когорта гвардии (как-то так, по-моему, поправьте, если ошиблась в названии). Да подавил, но если бы заговорщики учли бы одну мелочь, нить заговора охвтила всю империю и черта с два поша бы она за Наполеоном уже.
Почему отошел? Его приговорили к изганинию взамен смертной казни за свои слишком смелые взгляды. На мой взгляд, Моро и Бернадот как раз честнейшие из французов, не побоявшиеся признать свою ошибку и выступившие на строне народа потив тирана.
П.с. Потому что кайзер предал забвеню слова Бисмарка о России. И Фридриха тоже, хоть тот и был кумиром первого.

Боюсь, что мы с вами так ни о чем и не договоримся. По одной простой причине- я не считаю Наполеона тираном. Вряд ли и французы(во всяком случае, большая часть населения) считала его таковым. Если он и был тираном, то всенародно избранным тираном. Называя народ безликой и безглазой толпой, вы, таким образом, должны признать и себя частью этой безликой толпы, которая только и делает, что "ведется" на посулы политиков. Готовы взять на себя такую роль? Французский народ не был столь уж безлик и тих. Примеры-1789г.,1830г..1848г.,1870г. Четыре революции за 81 год- неплохо, не так ли?
Называя Бернадотта "честнейшим из французов", вы немного преувеличиваете. Он приблизительно так же "честен", как и Талейран. За примерами ходить далеко не надо. Так, во время кампании 1806г. в Пруссии корпус Бернадотта должен был содействовать Даву.Во время сражения при Ауэрштедте на поле боя он не появился, фактически подставив своего товарища. На стороне какого народа выступал Бернадотт против тирана? На стороне шведского народа? Знаете, рассказывали, что до конца жизни Бернадотт ходил плотно застегнутым на все пуговицы, чтобы не могли прочесть надпись на его груди, сделанную во времена революционной молодости. Надпись гласила: "Смерть королям и тиранам". Что же, в 1812г. он сам стал фактическим королем Швеции(наследным принцем), выступив в союзе с европейскими монархами против того самого народа, которому он поклялся служить. Он был предателем. Таково мое мнение.
P.S. Он не только предал забвению слова Бисмарка, но отправил его куда подальше, чтобы тот не напоминал...

Suum cuique (Каждому свое).
Беда в том, что народ сам избирает тиранов. Люди верят, что еще не перевелись на земле честные и порядочные люди, верят в россказни политиков, делают свои ставки, а вдруг тот удачливый парень и есть классический идеал доброты и блага? Ни разу сии мечты не оправдались, однако.
Я убеждена уже давно, имею на то основания, чтобы большую часть людей не называть людьми. Частенько я вижу людей. у которых гуляет ветер в голове, и им по барабау все ценности и прочее...
Но, заметьте, революции не уничтожили зла. Наоборот, они дали ему еще больше развиться.
Но ведь и Бернадота подставляли под пули и штыки. Да, помню я эту якобинскую фразу. Он выступил, на мой взгляд, не против французского народа, а против наполеоновской армии. Как Россия тогда могла выступить протитв столь близкого ей народа. как Франция? К сожалению, политики устраивают войны, а погибают простые солдаты...
П.с. Зато наши пропагандисты помнили.

Иной раз тиран лучше, чем самая распрекрасная демократия. О у вас своя теория относительно того, кого можно считать человеком? Поделитесь ею со мной. Надеюсь, она далека от теории Родиона Раскольникова или определения человека, которое дал Платон("Человек- существо на 2 ногах и без перьев")! Почему же революции не уничтожили зла? Надо условиться наперед, что следует считать злом. Вот революция в России(точнее, революции) уничтожили много зол, как-то: деления общества на сословия, самодержавие, отсутствие гражданских прав у населения. Конечно, я понимаю, что вы тут можете мне возразить по многим пунктам. Я и сам себе могу во многом возразить. Но, надеюсь, вы не будете отрицать, что в определенное время революции играют прогрессивную роль в истории человечества?
А наполеоновская армия состояла разве не из представителей французского народа, особенно в 1813-1814гг.? Можно по-разному относиться к дружественным народам. Лично мне очень импонирует французский народ. Но в политике нет понятия "дружба", а есть понятие "национальные интересы". Зачастую эти понятия не совпадают. Россия и до Наполеона находилась в трудных отношениях с Францией. Вспомните историю всего 18 века.

Я ненавистник демократии. И все мои домыслы о мире всего мира лучше предать забвению по одной причине.) В начале двадцатого века философ Мартин Хайдеггер вывел понятие "Man" - безликий, неодушевленный. Серые, убогие люди, которые с удовольствием бы всех уравняли, не имеющие никаких интересов, презирающие всякие знания, и на читающих книги смотрящие как на ненормальных. А это уже не человек. "Супершимпанзе", как сказал Ницше.
Но породили новые золы. Я вот к чему: пороки не уничтожаются, тупые правители есть при любом режиме. Вопрос лишьв жертвах. Мы кричим, сколько-то там миллионов погибло ради благих целей. Это - как с войнами. Время изгладит все конфликты,и враги станут друзьями.
наолеоновская армия состояла не только из французов. Она состояла из пушечного мяса. Солдатами не рождаются, солдатами погибают.
В том-то и дело, что политики трудятся во благо собственной маленькой вотчинки, им плевать на интересы в мировом масшбляют. Миллионы людей гибнет - за что? Разрушение памятников, жертвы, пыль и грязь - вот услада наших свершений.

Это уже философия экзистенциализма какая-то.
Теория"сверхчеловека" Ницше, насколько я понимаю, не пользуется особой популярностью в Европе. Я не специалист в данной области, поэтому не могу дать вам аргументированный ответ. Скажу лишь, что не все люди серы и убоги, далеко не все.
Конечно, человеческие пороки неистребимы, такова сущность человека. В вопросах о жертвах поспорю с вами. Вы же сами пишете"пороки не уничтожаются". А следом говорите"Время изгладит все конфликты, и враги станут друзьями". Как-то вы противоречите сами себе. Если люди столь плохи, почему должны прекратиться конфликты, источник конфликтов-то лежит в самих людях. Конфликтология говорит нам, что конфликты неизбежны, так как и их основе лежат объективные предпосылки-борьба за ресурсы. Более того, часто даже конфликты- есть благо, так как разряжают обстановку и позволяют "выпустить пар". Следуя вашей логике, Советскому Союзу в 1941г. не следовало давать отпор Германии, а сдаться и ждать того времени, когда "враги станут друзьями". Поэтому жертвы, принесенные во имя благой цели не всегда напрасны, возможно, они помогли избежать больших жертв.
Я знаю, что армия Наполеона состояла не только из французов. Поэтому я и дал ссылку на 1813-1814гг., когда все союзники оставили императора.

Разве я сказала, что все? Я говорю о большинстве, но не о всех. На мой взгляд, когда человек самосовершенствуется - он только тогда и есть человек. Люди, которым в жизни надо поспать, поесть, да развлекаться - это уже инстинкты животного.
Ладно, обосную свою точку зрения. пороки вечны, как вечна глупость, так и вечна. по поводу врагов - я имею в виду народу. Берем Германию. Сражались мы с ней, убивали друг друга, потом сближались, опять воевали - и снова сближались. Войны бессмысленны. Вчерашние враги станут друзьями, а территория завоеванной страны рано или поздно распадется, перейдет кому-то в руки. Нарасные жертвы... Во имя чего?
Но люди порпой этого не пони мают. чего говорить, все изобретения человечество использует для убийства себе подобных. Уж не потому ли гении изобретений сжигали свои бумаги - чтоб неразумные люди не употребили их в свлих корыстных целях?

Ну это же чистой воды фатализм! "Войны бессмысленны"- значит, надо позволять убивать себя! Полагаю, что даже Иисус был бы против такой формулировки. Вчерашние враги ,действительно, сегодня могут стать друзьями, а завтра могут вновь стать врагами. Территории государств, быть может, и действительно когда-нибудь распадутся, только людям и их детям, которые живут здесь и сейчас очень параллельно до этих отдаленных времен. Говорить, что войны бессмысленны, это, конечно, здорово, но это ,извините, чистейшей воды пафос.

Не знаю, не знаю. Прогресс человечества от того и стоит на месте, что умы людей повернуты в другую сторону. Но наверное, так надо, поливать грязью истину, чтобы она потом выходила с большим триумфом. Но скажите, разве та же война, она не убивает нас?

Прогресс человечества-растяжимое понятие. Если вы о нравственной составляющей-пожалуй. В техническом же плане прогресс не стоит на месте.
Как человек, ориентирующийся в философии(я так думаю), вы также должны понимать, что истина относительна. Как говорят англичане "so many man, so many mindes"-сколько людей, столько и мнений.
Война, естественно, убивает людей. С этим никто не спорит. Я спорю только с утверждением, что жертвы, принесенные в войне, напрасны.

Я о двух состовляющих. Нравственность, не смотря на речи ВВП о высокой духовной культуре, в упадке. А прогресс - по сути дела нормальным ученым не дают развиваться, я думаю. Что не показывают ученых, все кандидаты да доктора, а вот пользы от них человечеству япочти не вижу.
У каждого своя истиа. Не спорю. У каждго свой взгляд. Каждому свое.
А вот вы подумайте - кто-то там погиб в войне десять веков назад. Какой сейчас имеет смысл та победа. одержанная когда-то? Да и вообще. Вот - плотник в России. Вот - плотник в Германии. Что им, охота воевать? а правительству надо где-то закрепить свои слова. И эти плотники убивают друг друга. Смысл? А потом этот политик -национальный герой.

Современная политическая элита России-отдельная тема для разговора. Соглашусь с вами, что лапшу на наши уши власть сегодня вешает часто и с удовольствием(благо возможность для этого есть). А как же польза самих кандидатов и докторов? Или вы их не относите к человечеству? Победа, одержанная 10 веков назад имеет хотя бы тот смысл, что осталась в памяти народа и служит предметом гордости.Вам разве не греет душу Чудская битва?Часто плотники сами просят правительство идти и убивать других плотников. Вспомните Россию и начало Первой мировой войны.

А почему вешает - потому что это выгодно. Потому что народ тупеет. Его хотят превратить в покорных баранов. Получается, как ни печально это звучит.)
В чем их польза? Написали они скоько-то там научных работ. А толку-то? От этих бумагомараний ничего не изобретено. Наши ученые мыслят глубоко, вместо того, чтобы мыслить ясно. Мало того, наши кандидаты поливают грязью других, истинных ученых. Ты кто такой, че за Вася Пупкин? Я тут, кандидат. И вообще, у тебя есть докторская степень? Нет? Тогда забирай свое изобретение и вали отсюда, а мы потом распишем, что ты лже-ученый и портишь статистику. Только электричество создал лже-ученый, а ученые его отвергали...
Беда в том, что не все помнят. Разве мы помним тех безымянных людей, которые может, больше пользы принесли бы в мире, а не в войне?
Я думаю, нормальные люди других убивать не поли бы. Лишь фанатизм движет людей на это...

Так всегда говорят. Вот старшее поколение вздыхает:"В наше время люди лучше были". Тогда и травка зеленее была. А кто виноват в бедах современного молодого поколения, как не их родители? Так воспитали.
Положим, не все поливают грязью друг друга и не все столь уж бесполезны. Зачастую, именно доктора наук оказываются более порядочными и простыми в обращении людьми, чем простые преподаватели. Лично сталкивался. Электричество создал не только Тесла. До него этим занимались и Вольта, и Фарадей, и Максвелл и другие.

Вообще, при царе Горохе лучше всех было. Да, я согласна с вашим утверждением. Я благодарна своим родителям, которые воспитали из меня начитанного человека. Но я думаю, так же все зависит от самого человека. Если ты родился дураком - хоть десять всших образований получи - ослом был, ослом и останешься. Что ни говори, близкое окружение, конечно влияет на формирование личности, но человек так же высекает себя сам.
Все равно, мне кажется, есть в их душах что-тио негативное (более точного слова не могу подобрать), отталкивающее. Мол, у нас положение в обществе. И т.д. и т.п. Все от человека зависит. И преподаватель может быть талантливым, и профессор. Беда в том. что людей таких мало и они растворяются в общем потоке невежества.
Тесла подарил нам переменный ток, сделал его доступным для людей, можно сказать, электричеством он нас снабдил. Радио, элетрические часы, солнечный батарейки, генератороы (на которых работают ТЭЦ, ГЭС), телевизоры, дистанционнные пульты управления, освещение, ток - как метод лечения, флюоресцентный свет, асинхронный электродвигатель - все это принадлежит Тесле. Все не перечислю - патентов там около двух тысяч, если мне не изменяет память. На мой взгляд - Леонардо да Винчи двадцатого века. Вообще, элетричество как таковое замечено в 10 веке.) Но свое примененение оно нашло в двадцатом, и человек, подаривший нам его, был Тесла.

Дураком нельзя родиться, если только у человека имеется врожденная патология. Интересно, а как можно воспитать начитанного человека?! Тут только одно из двух: либо человек хочет и читает, либо- он не хочет и не читает. Родители должны заинтересовать ребенка, подобрать ему хорошую литературу. А дальше все пойдет само собой.
У кого это положение в обществе? У современной научной интеллигенции? А по-моему, все ровным счетом наоборот. В Советском Союзе она действительно занимала какое-то положение. А сейчас...Одно назначение Фурсенко министром образование- форменное издевательство над этим самым образованием и наукой. Как может возглавлять мин. образования человек, который ни года не проработал в этой области? И хорошо бы, если он прислушивался к дельным советам. Так нет же.Его либо купили, либо он неадекватен. ЕГЭ, введение новых образовательных стандартов, создание автономных школ-бред какой-то. А образование и наука- слепок со всего нашего общества, какая страна, такие и научные работники.
Я так понял из всего вами пречисленного, что Тесла нашел практическое применение электричеству. Теория же была разработана уже до него.

Почему же. Берем семью моей подруги. Она родилась - способной, талантливой и т.д. и т.п., брат - полный лентяй, ничего не знает и как раз из числа быдловской породы.
Начитанного человека воспитывают книги. Последние воспитали мой несносный характер.
Соглашусь. От родителей по большей части и зависит. каким ребенок станет - нехочухой и неумехой, или пойдет пробивать дорогу к чему-то высшему.
Какая там интеллигенция? Они тьолько книжки переписывют. Ничего, ничего фундаментального они не изобрели. Видать, гниль общества касается всех структур.
Фурсенко - это вообще отдельная тема. Помню писала я свой протест против реформ образования... Дали бы доучиться, а так уже такую кашу воротят, что скоро придет время Каммбоджи семидесятых. Россия - не страна, лишь - призрак страны.
Но, но! Была и у меня такая мысль. Но став глубже заниматься этой темой, я поняла, что Тесла совсем иной человек, не как все нормальный физики (он даже отошел от их общества, никогда не афишировал свои открытия, работал всегда сам). У него были свои интересные способности, все знания основывались на отвергнутой теории эфира, он владел своими уникаьными знаниями, до которых человечество не может дойти и сейчас. Тесла не сформулировал своей теории - думаю от того, что боялся быть непонятым. Всю его жизнь сопровождали насмешки и ехидство, поэтому часть изобретений и бумаг он уничтожил, нам остается довольствоваться немногим. Причем теория нынешней физики здорово отличается от воззрений Теслы. Изобретатель знал какие-то фундаментальные законы, неоднократно находил ошибки в технических книгах - ибо его опыты не лгали.

Вот вы сами и сказали-лентяй, но не тупой же человек.Откуда вы знаете, быть может, лентяи-двигатели прогресса человечества?!О" быдловской породе" я даже и не слышал.
Э-э! По- вашему выходит, что каждай кандидат технических наук должен непременно изобрести двигатель внутреннего сгорания, каждый лингвист-непременно расшифровать тайну египетских иероглифов(подобно Шампольону), а историк- быть не более и не менее, чем В.О.Ключевским! Так не бывает. Если у нас кинутся все что-то изобретать,некому будет детей учить, а это тоже важное дело.А вот раньше, до изобретения книгопечатания, переписывание книг было очень полезным и почетным занятием.
Писали протест? Интересно...и кому же? Каковы успехи?
Почему это вы говорите о призраке страны? Если у нас негодное правительство,- это отнюдь не значит, что Россия плохая страна или ее нет.
Я уже понял, что вы являетесь воинствующим апологетом Теслы, даже большим, чем я-Наполеона. Впрочем, я не физик и никогда не хотел им быть. Вам виднее. Скаже лишь, что если человек действительно добился выдающихся успехов в науке, по-моему, он должен получить признание и научной среды. Не может быть так, что все кругом дураки и кампиляторы, а он -нет...

Тупыми бывают только углы. Я сама часто ленюсь, но приходится силой воли отбрасывать лень - нельзя ничего запускать, плохо кончится. Смотря, что иметь под словом лентяй. Мне кажется, изобретатель - уже не лентяй, если он решил сделать что-то. Лентяй тот, кто имеет мысль, но не воплощает ее - "завтра, завтра, не сегодня"...
Нет, не должен. Но часто смотришь, их настолько много, а главное занятия: книжки из года в год переписывть разными словами - а толку-то? Мне кажется, за свою жизнь человек должен оставить что-то еще, хоть маленький след от себя - живем мы, я думаю, не только ради того, чтобы просто жить. А толк какой эти книги сейчас плодить? Если бы давали хорошее образование, другое дело. А то не всегда оказываются хорошие учителя - вот в чем проблема. Их тож дефицит.
У меня на странице есть заметка - "проба пера". В одном бредовом сочинении я пыталась отразить некоторые вехи нынешнег образования. Есть много мест для споров, обсуждений, но это так. Главное - из школы не выгнали за публичное прочтение.
Я просто говорю о том, нынешнее положение страны печально. Это уже не та великая держава, которая заставляла дрожать другие!Нет, эта страна прогнила насквозь. Я боюсь, как бы это не зашло слишком далеко - вплоть до египетских баррикад - а ведь к этому ведут все реформы. За двадцать лет не было принято ни одного закона, облегчающего жизнь народу, наоборот, усложняющему. Многодетные семьи выгоняют на улицу, тарифы повышают, пенсии и зарплаты маленькие, с работой зачастую проблемы и риск, образование перестало быть двигателем карьеры... Можно продолжать бесконечно. Мне страшно за свое будущее - рамки все сужаются, неизвестно, что будет дальше. Неизведанное - вот оно и самое страшное.
Есть такое, не скрою. Зато этот человек вдохновляетменя на все подвиги, благодаря нему я одержима идеей, жертвую сном ради свершения свои планов, а вдохновение меня не покидает. я благодарна ему и Эдисону за то, что они открыли мне новую эпоху времени и показали обыденные вещи с другой, необычной стороны. Каждому свое. Я тже не любила точные науки. До увлечения теслой. Хотя к алгебре у меня еще остался нехороший осадок, над которым теперь работаю. А Тесла не получил. Его почти не упоминают.И его достижения в науке, присваивая его изобретения другим. В статьях часто его обзывают лже-ученым, завистником Эдисона и т.д. Над ним насмехались еще при жизни за сумасбродные идеи, многие из которых он воплотил в жизнь. Интернет,кстати, Тесла еще тогда предложил создать - единое информационное поле. Явно ученые его недолюбливают. За одиночество и замкнутую изнь от общества, за эти странные идеи. Что ж, как писал он сам, время рассудит, кто прав, а кто нет.

Так что с ними делать-то. Цитировать и переписывать других-тоже полезно. Если бы Платон в свое время не переписывал Сократа, что бы знала современная философия об этом замечательном мыслителе? Такая же ситуация и с Эзопом. Вообще, сведения о многих исторических событиях и деятелях мы чераем из чужих кампиляций. По-моему, это лучше, чем то, что делают Донцова, Воронин и им подобные. Вот уж кто действительно бумагу переводит. И печатают же! А вот Плутарха, Маркса, В.Скотта в свободном обращении в магазинах днем с гонем не сыщещь, во всяком влучае, у нас в городе. В прошлом году Полибия случайно нашел, один единственный раз. О цене я уж и не говорю. Чтобы купить 3 тома "Истории" Карамзина надо долго с духом( и не только с ним) собираться.
Что сейчас дают скверное образование-отчасти так. Просто современное поколение студентов несколько отличается от предшествующих. Тот, кто хочет учиться и получить нормальное образование-тот, в принципе, может это сделать. Другое дело, что больше половины студентов, поступающие на тот или иной факультет, непонятно для чего это сделали. То ли потому что надо иметь диплом о высшем образовании, то ли потому что родители заставили. Сейчас много говорят о необходимости всеобщего высшего образования, даже приводят в пример Японию. Не знаю, может быть, это и верно, да только эта идея привела к девальвации высшего образования. Некоторые люди имеют красный дипллом, а сказать несколько связных слов по теме без отрыва от бумажки не могу. Когда я получал свой диплом(к слову, тоже красный) вместе с такими людьми хотелось тут же сжечь его. Опять таки плата за обучение. Как можно учиться в аспирантуре за деньги? И ведь учатся же! Точнее, платят. Отсюда и преподы такие получаются.Одна такам нам как-то спецкурс читала, по политическим партиям Западной Европы. Читала в прямом смысле слова, с листков бумаги, которые были откопированы из вузовского учебника. Потом мы над ней долго смеялись.
Насчет египетских баррикад...Сейчас- вряд ли. Кто на них пойдет-то? Должна , по уму, идти молодежь. Как в Северной Африке, там более полосины населения составляют те, которым и 25 нет. А у нас? Скоро половина страны пенсионеров останутся. Не им же на баррикады идти?
О неизвестности,-это точно. Не знаешь, что завтра будет. Живешь одним днем.

Да, книги на цены просто бешеные. Сама перестала ходить по книжным - и дорого, и чаще всего одни Донцовы такие на прилавках. В интернете все-таки легче книги искать. И лучше для зрения.) Беда в том, что большая часть переписанных книг либо не попадает на прилавок, либо с бешеной ценой.
Раньше высшее образование ценилось, а теперь ты с этими корочками никуда не устроишься - будут спрашивать, а кто твои родители? и т.п. Раньше сразу давали работу - а сейчас, ужас. Средняя зарплата по нашей области - 13 тысяч. При том, что у тебя есть жилье. а если нет, как на это прожить? Раньше была стабильность. А теперь преследует риск потерять работу, и даже жизнь. сама по своей школе вижу - ученики наглеют и стараются поддеть всячески преподавателей, особенно новых, от чего те, естественно, уже не хотят преподавать.
70 тыс. за симестр - где-то у нас зафиксировано. С зарплатами в 15 тысяч? Я ж говорю, скоро лишь богатые будут образованными. Всем главное деньги, а не человек и его ум.
Сейчас все, даже политики, по бумажкам читают. как там Петр говорил? "читать без бумажек, чтобы дурь всякого сразу видно было".
Молодежи вполне хватает всяких там движений и митингов. С разрешения правительства. Причем, по большей части - и молодежи-то у нас нет. мне доказывали с пеной у рта не раз, что у нас стабильность и процветание.
поэтому каждый день надо жить, как последний.

Да уж. По-моему, слово "стабильность" стала у нас в некотором роде ругательным. Таким же, как слова "звезда" или "модернизация".
У нас в области средняя зарплата-17тыс., но я этой цифре никак не верю. Не случайно говорят: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика. Посмотришь нашу современную статистику- и диву даешься, живем-то мы припеваючи! А я как-то шел по дороге и думал. Думал о крепостном праве( все же 150 лет). И вдруг пришла в голову бредовая мысль: а ведь мы ничем не лучше крепостных. Подумал и нашел, что не такая уж это и бредовая мысль. Когда перевел зарплату в цены на продукты питания, то понял, что немало из нас сейчас трудятся на еду и одежду. Как при помещиках, когда их переводили на месячину.
Все же Путин с Медведевым иногда и без бумажек говорят. Даже иностранными языками владеют. А вот раньше действительно до смеха доходило. Помните анекдот про Брежнева? Приехала в СССР М.Тэтчер. Брежнев приветствует ее по бумажке: "Уважаемая госпожа Индира Ганди!" Ему говорят "Леонид Ильич, это не И.Ганди, а М.Тэтчер". Он снова:"Уважаемая госпожа И.Ганди". Ему опять:"Леонид Ильич..." А он говорит:"Да знаю я , что это Тэтчер, только в бумажке И.Ганди написано..."

У нас,на покосившемся и полуразвалившемся доме повесили плакат: стабильность и процветание". Хотелось плакать...) Путин не раз твердит, как у нас все хорошо, гораздо лучше, чем в злобные советские года, а потом взглянешь на пенсии и на счета...Печально. Демократия - общественно баранья структра, при которой люди живут и надеяться, что они свободны. мне кажется, даже хуже. чем при крепостном праве.
Профессия такая - лапшу на уши вешать -будешь говорить по бумажке, кто пойдет за тебя голосовать? Хотя, у нас даже митинги протеста с разрешения правительства. Однако, послушаешь страшее поколение, так при Брежневе веселее и лучше жили, нежели сейчас.

А чего на пенсии глядеть, их хоть в прошедшем году проиндексировали. А вот на зарплаты, особенно в образовании, действительно стоит поглядеть. Правительство обещало к 1 июня 2011г. увеличить зарплаты бюджетников, страшно подумать...аж на 6 процентов! А с 1 сентября стипендии студентов- на 9%. Я чуть не расплакался: вот отцы отечества(чуть не написал "овцы"), благодетели. Только цены с тех пор повышались уже дважды и не на 6%.
А когда люди действительно бывают свободны? Только в лесу, когда ты один и кругом никого нет. Да и кому нужна свобода, когда есть нечего.
Если так, то профессией этой они овладели в совершенстве...Новости смотреть не хочется. Со страхом жду декабря 2011г. и марта 2012г.

Пора тему переименовать. Предлагаю: "Франко-прусская война 1870-71 гг. и ее влияние на экономическое развитие в России начала 21-го века"))))