Мировая политическая обстановка

стабильность и процветание.))
http://s39.radikal.ru/i085/1011/75/d6cc872d11c0.jpg

То, что вы это можете выложить уже показатель. Мы же не в КНДР, у нас хоть какие то гражданские свободы)))
А это поверьте, не мало)))

Не могу не выложить эту фразу:
"ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ОБЩЕСТВЕННО-БАРАНЬЯ СТРУКТУРА, ПРИ КОТОРОЙ ЛЮДИ ИМЕЮТ ПРАВО ДУМАТЬ И НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО ОНИ СВОБОДНЫ"
Нам обещают свободу слова. Но еще никто не обещал свободы после сказанных тобою слов.

Алиса «имеют право думать» - в этом и суть демократии, при всех ее недостатках. В КНДР вы даже думать не имели бы право(((
Знаете в Республике Корея есть оппозиция (те кто сбежал с Севера), они делают листовки и запускают их на воздушных змеях к коммунистам. Когда их спросили – «Зачем? Ведь все равно, то что в написано в листовках, северокорейцы не поймут!»
А они ответили – «Мы знаем, но пусть посмотрят на качество бумаги….»)))
Вот так вот, полный информационный вакуум…

Алиса права,
"Демократия-это два волка и ягненок ставящие на голосование меню обеда"

Михаил, я предпочитаю такую схему:
1. Оленевод
2. Собаки
3. Олени
4. Волки

А вообще, что такое свобода? Мифический термин в духе утопистов... Иными словами - ничто. Едем дальше. Вот смотрите. В странах, где народу запрещено думать, царит порядок, каждый "сверчок знай свой шесток". Нет риска потерять работу и даже жизнь. А в демократической стране всегда есть риск потерять работу, жизнь и пр. Потому что нет порядка. Есть только произвол. Иными словами - государство внутри государства - страна олигархов и богатых евреев и страна догнивающего народа.

Демократия подходит для западных стран(США),
он менталитет другой-нужно что-то другое...

А что же для нас самое лучшее?

Монархия по ходу дела,когда сильный правитель может навешать люлей,тогда мы и будем что-то делать

Я думаю, не просто монархия, а абсолютная просвещенная монархия.))

естественно абсолютная

Только, когда правитель имеют абсолютную власть, можно надеяться на процветание.

Эх … Монархия да еще и просвещенная. А КОГО монархом? Господ Кентских, нет уж, увольте. Демократия и парламент из независимых депутатов из расчета 1 депутат на 10 000 избирателей (т.е. человек которого реально знают в конкретном районе города и голосуют как за представителя). Тогда можно законодательные акты нормальные принимать)))

Абсолютная власть – ДИКТАТУРА. Это только на время войны можно, а постоянно очень даже не хорошо)))

Думу расформировать!) Самая бестолковая профессия - депутатов. Какие акты?! Типо - "народному избраннику" - неприкосновенность. Они же законы в свою пользу принимать будут. Ибо, каждый сам за себя. Сказать, кого в монархи?

Главное – выборы местного уровня. Человека в конкретном городе как облупленного знают, он шкурой рискует (местом), будет зарываться, не выберут и все. Партий нет. Собрал 1000 подписей в свою поддержку и можешь подавать заявление. + денег на такие выборы много не надо))))
"Сказать, кого в монархи?" - ДА

Сталина ! :D

Уже был, не подходит)))

Ой, знают человека в конкретном городе! Да что вы! Если СМИ будет раздувать, что он и тут-то был, и туда-то ходил, то все его обзовут хорошим, каким бы взяточником и продажным он ни был (типо Черномырдина). Мое мнение - нужна четкая структура, чуть ли не военная дисциплина - чтобы министры и чиновники просто лгать боялись.
П.с. Господи, все ж очень просто, этот "монарх" сидит перед вами.

На страхе далеко не уедешь...(это мы проходили)
Главный признак хорошего монарха - ОН НЕ ХОЧЕТ быть монархом)))

А на порядке - да!!!
П.с. Разве плох тот солдат, что не хочет быть генералом?

Монархию мы тоже уже проходили.Даже если монарх окажеться именно тем кто нужен,рано или позно его место займет бездарный наследник, и вот тогда система снова рухнет.
И потом даже абсолютная монархия не исключает коррупции.
Вот если бы можно было опираться на самосознание каждого чиновника...но увы это невозможно,поэтому-идеальная система невозможна в принципе.

Коррупция будет всегда! При любом режиме! Всегда будут пороки - их искоренить невозможно!!! Можно уменьшить их масштабы, но не сократить. Утопии нам не надо.)) Да, это закономерность - за процветанием - развал, за умным - болван.) Но если не монархия. то что же по вашему лучше?! Любой строй одинаково и созидает и рушит государство.

кроме демократии пожалуй