Остальные виды спорта → Стки мовлення телеканалв Футбол Футбол

Шановний Руслане, навть не знаю чому Ви так особистсно сприйняли пост. Деяк пости в цй же тем тем також не додають поваги ан до учасникв форуму, ан самй дискус, ан ставленню до людей, що працюють на канал.
Якщо хтось ма пропозиц по тем,то пропоную аргументувати, а не просто закидувати "мен не сподобалося, вони могли там поставити матч". Чому б не подивитися, що саме в стц стоть до цього бажаного кимось матчу чи псля...
Нхто начебто й не спвав тут "як все добре, сонечко свтить", тим паче одне одному :-) )))
свернуть ветку

Поначалу писал в этой теме, думал будет какая то конструктивная дискуссия, но потом разочаровался, так как все катят бочку на руководство канала и толком обсудить и рассмотреть варианты никто не в состоянии, пытался перевести тему в русло обсуждения и предложения, но все, к сожалению, успехом не увенчалось. Теперь просто читаю как войну, кто то нападает, кто то защищается. Надоедать начинает. Удивляют люди которые пишут - хотели бы послушать программного директора. А в чем смысл? Что он Вам скажет? Да я извиняюсь, мой косяк, или что то в этом духе? Нет конечно никто такого не скажет и все будут по своему правы. По началу считал что цель дискуссии проанализировать все минусы, составить картину происходящего и внести свое обдуманное и аргументированное предложение... Канал молодой, только набирается опыта, ему нужно помогать в развитии а не топить упреками на корню.
свернуть ветку

Можу додати деяк конструктивн моменти:
1. Стка будуться, виходячи з прортетв бльшост глядачв каналу. Звдки вдомо про нтереси бльшост? Сергй уже вдповв - щоденн дан GfK. Кожен з нас може щось вигадувати, що йому так здаться чи вн точно впевнений в чомусь. але дан, визнан усма учасниками телеринку, збран на науковй основ.
2. снують деяк об'ктивн проблеми з розкладом деяких чемпонатв, змн, переносв окремих матчв про що вже писалося. Через це й част змни у програм передач. Через це нколи вилта якийсь матч на нч чи в запис на наступний день.
3. снують прортети щодо показу команд, як суперниками укранських клубв в врокубках. Тому максимально присутн ПСЖ, Арсенал, Боруся, Севлья. Мабуть тому у повтор саме Арсенал о 20:00, а не Лверпуль. Враховуються також успхи клубв у поточному сезон у свому чемпонат. Майнц? А впевнен, що вс матч в кожному тур пропонуються для мжнародного сигналу? Коли в Укран чи Рос чи Польщ таке було аби телеканал показував ус матч якогось чемпонату? Коли була Серя А, вс матч тод транслювалися? АПЛ на рзних каналах показували свого часу. Вс матч туру показували?
свернуть ветку

Пане вген, сприйняв пост особистсно, бо в ньому слова про чемпонат Бразил, що вс друз та знайом цкавляться, що мабуть треба його в прямий ефр чи в запису вноч замсть Борус.

Дуже образливе таке ставлення до цього чемпонату :( Чому дйшли до того, що прем'рн покази матчв транслюються у середу-п'ятницю вранц? Невже нема тих бдолашних пвтори години у понедлок або хоча б ввторок мж циклчними повторами оглядв турв та замсть одного з повторв матчв, що вже були в ефр? Я не маю цифр на руках, як у Вас, але невже черговий повтор буде набагато рейтинговший прем'ри, хай не дуже популярного в Укран чемпонату? Хоча про яку популярнсть можна казати, якщо вн так показуться. На канал я вже давно не бачив навть жодного анонсу. Нби його взагал не сну.

Звернть увагу, я вже не згадую про прям трансляц. Можливо матч Атлетико М - Сарагоса у недлю о 22:00 цкавший для бльшост глядачв, анж матч сильншо команди Пвденно Америки та лдера чемпонату (нтернасонал - Корнтанс). Так, спанський чемпонат популярний в Укран. Але бльшою мрою цкавсть ця будуться на Барселон та Реал. Чому, коли граться, вдверто скажемо, посереднй матч, випада можливсть показати матч ншого чемпонату, в ефр все одно спаня? Добре, хай буде. Але як так виходить, що такий цкавий бразильський матч йде перший раз лише у середу о 08:10? це не поодинокий випадок.

Прикро, от все.
свернуть ветку

Yevhen Sadovy Я описал историю, которую наблюдал сам. далее в таких спорных моментах типа было или нет буду делать скрины жаль в этот раз забыл. Большшинство понятие относительное. Я думаю , что рурское дерби могли поставить в тот час , который поставили тоько люди очень далекие от футбола , как игры , которым на него плевать . Почитайте фактов в этой теме море она вся крик души и пропитана фактами . Сколько прямого эфира французкого было ??? я еще раз говорю максимум , что мы просим это создать паритет между контентом .У нас на канале правит бал УПЛ вместе с АПЛ все остальное побоку . То как показывают бразилию кроме , как бардаком окрестить невозможно. Мы те кто пытается кричать в этой теме хотим , чтобы нас услышали , хотим перемен и цели просто критиковатьу нас нет. Почему нас не слышат видимо желания нет.
свернуть ветку

Вдповдаю:
"Так, спанський чемпонат популярний в Укран. Але бльшою мрою цкавсть ця будуться на Барселон та Реал...."
Н, бльшою мрою думка стереотипна. Вистача любителв Валенс, Севль, Атлетико та Атлетика. Не о 22:00 був цей матч, а власне о 23:00, тод як Бразиля в 00:30 розпочинаться по суботах. Не думаю, що вс, хто нада прортет чемпонату спан дивляться саме через якусь одну команду. Багато хто просто спостерга за красивим футболом. Когось притягу нтрига в конкретних матчах, хоча це не хн команди.
"....Невже нема тих бдолашних пвтори години у понедлок або хоча б ввторок мж циклчними повторами оглядв турв та замсть одного з повторв матчв, що вже були в ефр?..."
Не завжди можливсть показувати бразильськ матч у понедлок чи ввторок. Там можуть мати мсце, наприклад, взят спонсорськ зобов'язання щодо чемпонатв придбаних ще до Бразил. Також там може бути надано час для матчу, що справд у повтор приваблю бльше глядачв. Наприклад тих, як не змогли у вихдн подивитися, коли члени см' мали рзн смаки та вподобання щодо телеперегляду. Це пдтверджуться цифрами.
свернуть ветку

Матч Атлетко все ж таки був о 22:00, бразильський матч був о 22:00. Бо це була недля.
Щодо красивого футболу та нтриги, то в Бразил це також . присутн чи не бльшою мрою. Можа поглянути на коефцнти букмекерських контор, де "рвних" матчв набагато бльше, анж в тй же спан. Та й результати та щльнсть у турнрнй таблиц це також пдтверджу. Але це вже нше питання.
свернуть ветку

Женя Крутис
Когда я вчера (или скорее уже сегодня) ночью прочитал о том факте, что дважды был матч Тоттенхема - я был очень удивлен... Удивлен неприятно, потому как мне было сложно представить, как же такое могло произойти... Посмотрели мониторинг, посмотрели логи - все было ок... Конечно, я понимаю, что перепутать форму Вест Хема и Астон Виллы очень легко, так как они одинаковых цветов, да и формы Сперз и Фулхема весьма похожи... Но это были ДВА РАЗНЫХ матча...
свернуть ветку

to Женя Крутис
Чому ж "бльшсть поняття вдносне"? Якщо матч Севлья - Атлетико (наприклад. Не варто чплятися шукати конкретику в усовних прикладах) подивляться 150 тис. глядачв (умовно), а Марсель - Лон 42 тис.? Якщо так експерименти реально проводилися з метою визначити саме так-от моменти, вимряти х кльксно? двч, трич пдтверджували наш побоювання припущення?
В жодному випадку не порвнюю Бундеслгу чи чемпонат Бразил в наступному приклад:
якщо загальнонацональний ефрний канал зна, що дуже крутий, на перший погляд захоплюючий, документальний фльм чи голлвудський бойовик у прайм не подивиться стльки глядачв каналу, скльки, наприклад, серал чи плановий випуск новин, то навщо вн робитиме навпаки? постйним глядачам, соб ж на шкоду?
Кожен телеканал ма свою аудиторю намагаться задовольнити смаки та вподобання ц аудитор. Звсно ж вдаться ситуативно догодити бльшй частин аудитор. Цього тижня, наприклад, ви незадоволен Боруся Д - Шальке, наступного тижня хтось нший Лверпуль - Блекпул т.д. Поврте, що це до безкнечност може бути. Просто не можу зрозумти логки чому дехто вважа, що хтось навмисно щось робить (не показу) проти глядача-любителя футболу чи проштовху сво власн смаки в стц чи, можливо, якимось чином "насаджу" х глядачам.
Не знаю, з чого Ви взяли, що нхто не обговорю з глядачами вс ц питання. Участь мнмум двох працвникв каналу в цй тем уже одне з пдтверджень зворотнього.
свернуть ветку

Yevhen Sadovy Мне приятно , что человек ,который принимает решения вышел навстречу людям . А теперь в который раз попробую показать свою логику. В каждом чемпионате есть игры , которые образуют бренд турнира Меня например смущает, когда вишенка немецкого торта Бремен М юнхен выходит утром в 10 15 вместо прямого эфира Матч марсель Бордо выходит в час ночи Даже монстр Англия и та пала жертвой Манчестер ливер когда вышел??? с моей точки зрения это игры бренды и это яркие проколы програмной службы. уж простите меня Однако отрадно , что нас наконец услышали осталось только выводы осуществить.
свернуть ветку

Yevhen Sadovy,я розумю що можливо десь хтось перегнув палку.
Але, чому такий довгий мовчок?Ви жодного разу не вдповли на конкретне питання.
зараз виливате гнвну тираду,мов,ви так туп нчого не тямите тим самим принижуючи тих хто сидить на цй глц .
свернуть ветку

Саша, что конкретно Вы хотите услышать ? Без жалоб, оскорблений и так далее... Просто вопрос.
свернуть ветку

Цль каналу Футболу щоб аудиторя була постйною чи рейтинги набирати тльки на топ трансляцях?.
А в принцип,на цей тиждень жодних питань нема.)На вдмну вд попереднх.Чому, т подинки що проходили у нчних повторах не потрапляли в ефр нормального часу,ну один раз пропустили би деклька Омв.
я спитав не з злстю як здаться декому.
свернуть ветку

Все розумю. рейтинги Gfk т.д. , але показувати прем'ру матчу в середу чи пятницю о 8.10. Це вже вибачте.
На мою думку наш з вами суперечки не затихнуть. Бо щоб задовольнити всх з тим продуктом що зараз , це треба три-чотири канали (як в стар добр часи Поверхность). Але треба керуватися не стльки задоволенням потреб скльки фнансовими можливостями. А то може не бути того що зараз. Моя вам порада : цнть те що мате нколи не жадайте бльшого, бо грше буде.
свернуть ветку

На два конкретних закиди по пам'ят вдповм:
1. Йшла мова про огляд АПЛ, що не виходить о 18:00-19:00. Зараз виходить двч в прайм: для тих, хто з роботи щойно повернувся для тих, хто значно пзнше ма змогу дивитися.
2. Бразиля цього тижня, як Ви помтили, йде у прямй трансляц. обидва матч. Бльше не бува - на мжнародний сигнал виводять лише 2 матч. Одного разу влтку просто було подаровано третй матч ми власне того тижня цих три показали.
рзн цкав, брендов, знаков матч у кожному чемпонат. В кожному тур х можна вднайти. Як не Евертон - Лверпуль, то Бордо-Марсель чи Баваря - Вердер тощо. Плануючи втиснути один такий матч у стки поки що одного каналу, виштовхуш два нших, не менш цкавих.
МЮ - Лверпуль та н. матч. Було уже тут обговорено, що угода по нашому рдному чемпонату. В прортет втчизняна першсть. В першу чергу виконуються умови по його показу, а вже вд нього нш чемпонати. не просто умови, бо так хтось прописав в угодах, а тому що люди бльш схильн цкавитися своми командами, з рдного мста чи област, а вже потм фанатти вд вропейських грандв. Можливо для когось звучить дивно. Але ми говоримо про вдносну бльшсть.
свернуть ветку

Саша Арсенал, першочерговою цллю каналу показувати той футбол, який зацкавить глядача. Думаю, для вас не буде откровенням, що кожен телеканал жада пдвищення рейтингв робить все для цього можливе. Рейтинги - свордне мрило успшност цкавост каналу. В той самий час вони являються таким соб зворотнм зв'язком, показуючи якому саме продукту надають перевагу глядач. Тож не можна сказати, що ми ганямось за рейтингом, нехтуючи нтересами глядачв - це само по соб абсурдне твердження. я, пан вген вже писали про зобов'я зання. Зараз куплена АПЛ по якй зобов'язання нхто не вдмняв, проритет по УПЛ теж, тож деяк чемпонати страждають, нажаль...
Та й наш канал - жива структура. Це не такий соб задерев'янлий механзм, в якому все вже давно усталено не пдляга змнам, як декому здаться. Сподваюся, з часом буде знайдена оптимальна схема, якою бльшсть буде задоволена, посприя цьому поява другого каналу. Як сказав один з вдпусувачв вище "щоб задовольнити всх з тим продуктом що зараз , це треба три-чотири канали". Ви сам розумте, що матералу вдосталь матералу яксного, раз з-за нього розгортаються так суперечки. Колись. пд час сес в нститут, я хотв, щоб у доб було 48 годин... Зараз - та сама ситуаця... Якби було саме так - ми б змогли показати Францю, Нмеччину, Бразилю...
свернуть ветку

Олег =* Величко ,ви абсолютно правий.
свернуть ветку

Сергей "Глорин" Чемерис,я вас всетаки зрозумв.Дякую за вже котру повну вдповдь на нормальних"тонах".
Так,насправд, деяких фактв я не врахував.(
свернуть ветку

Додам лише так, можливо банальн, реч. Сучасне телебачення сферою бзнесу (крм державного). Умовний телеканал в будь-якй кран свту повинен так все правильно спроектувати спланувати аби бодай окупити себе. Пзнавальн, освтн, соцальн функц також властив. В Закон прописано чого канал не повинен робити (заклики до насильства, до розпалення расово, релгйно чи нацонально ворожнеч, загострення уваги на вйн т.д.). Реклама та спонсорство дають енергю, "паливо" для функцонування такого складного органзму як телеканал. Звдси канал все робить так аби глядача задовольнити, копйку якус заробити для того аби вимоги та запити глядача задовольнити.
Крм спортивних, мене, наприклад, цкавлять пзнавальн програми/канали (про космос, сторю, природу, сучасн досягненн науки тощо). Але ж х або нема, або дуже мало, або йдуть у вкрай незручний час на загальнодоступних каналах. Тому за це я плачу "Вол" аби вона мен постачала "National Geographic", "Discovery" т.д. навть до них у мене мимовол виникають претенз щодо показу тих тематичних програм, як мене цкавлять. Це так, лричний вдступ.
Щодо даних GfK чи нших соцологчних даних. В соцологв таке засадниче правило - "вдкинути т.зв. здоровий глузд". Маться на уваз, коли деяк реч видаються 100%-но очевидними. Приклад, поширене твердження "сучасн укранськ жнки не хочуть народжувати, бо прагнуть кар'ри. Тому народжують одну дитину то в 30 рокв". Можливо якась невиразна тенденця. можливо лише в крупних мстах. Але загалом в кран масово такого не спостергаться. Як народжували, так народжують. Бльше того, останнм часом навть бльше нж 5-10-15 рокв тому. Теж саме й з футболом. Канал спираться мусить спиратися на дан телеперегляду. нколи можливо й дивними для когось з т. з. цього ж "здорового глузду". Аналзуються дан, виокремлюються тенденц приймаються ршення. якщо матч Атлетико вдвч (умовно) бльшу аудиторю привабить, анж матч Крузейро, то абсолютно логчним (читай також 1-ий абзац посту) виплива ршення транслювати Атлетико.
свернуть ветку

Yevhen Sadovy Что и как происходит с Бразилией я знаю. Сколько матчей в тур для международного показа тоже знаю. Вы чуть лукавите и вы и я знаем почему в эти выходные будет две Бразилии. Мы говорим о тенденции в обычные выходные , а вот она очень мрачная. И о канале футбол плюс много раз говорил для огромной армии болел он будет недоступен . поэтому кардинальных перемен для нас не будет и ждать его , как спасения смысла нет.
свернуть ветку

Женя, тенденця мрачна для Вас. Для тих, хто все ж таки побачить свою команду у запису чи по суботах в прямй спанський матч вона не думаю, що мрачная. Багато каналв на цей момент недоступними для багатьох людей. за кордоном така ж тенденця. От цкаво, яка частка населення ма змогу, наприклад, в сусднх Рос чи Польщ дивитися чемпонати спан або Нмеччини (Франц, Бразил...)? Як Ви думате? А у нас?
свернуть ветку

гг. Не знаю як там у Польщ з CANAL+ Cyfrowy Polsat, але в Рос НТВ-ПЛЮС мають не вс
свернуть ветку

Маю сильн пдозри, що в Польщ дуже схожа ситуаця. Центральн матч (збрна) на загальнодоступних каналах, а решту закодовано. вибр по стц теж схожий. Власне той матч, який би мене цкавив - у спортивному пакет та ще й на канал, що у премум входить.
свернуть ветку

К Yevhen Sadovy честно говоря не понял Ваше сообщение. Сравнение с другими странами оно всегда актуально, но не является корректным. Мы живем не в России, не в Польше, не в Германии, а живем в Украине, от того что в России кто то не смотрит Испанию или Германию честно говоря от этого не холодно не жарко. Вы выбрали нишу работы - в стране, которая называется Украина, задача на сколько я понимаю развивать сетку именно в Украине. Вопрос по поводу Футбол + у Женя Крутис вполнек логически правильно поставлен, но ответ я так и не понял
свернуть ветку

Yevhen Sadovy Знаете я даже знаю куда вы клоните. дескать весь спортивный контент в старом свете уже давно на платных каналах. А мы делаем канал даром . Это правда однако не вся точнее не полная. И вы и я знаем , что любая кабелная сеть в стране Россия может заплатить за любой канал плюсов и показывать его своим абонентам вполне нормально. Так и у нас я например готов платить кабельщику получая все каналы вашего холдинга и не морочить себе голову установкой кучи корыт. Только к большой моей печали канал футбол плюс ,который вы так хвалите и видите в нем решение всех бед будет только у одного кабельного оператора в стране. Пускай это и самый большой оператор, но это опять сказка для особой касты будет. Из этого я задаю вопрос неужели опыт поверхности ничего не показал?? А то что за спорт надо платить так я готов однако скажите кму и как . Мне лично удобно платить кабельщику.

Андрей Лавринец Вы правы в том что наша страна особая только эту особенность не понимают те кто принимает решения.
свернуть ветку