Пневмат или арбалет?

У меня арбалет Пикассо 60. Никаких проблем с камышами. Убойной силы для днепровской видимости - более чем достаточно. Насос, прокладки и т.п. таскать не нужно - тоже плюс.
А вообще, под любое ружжо нужно приноравливаться.

Антон,у резинки ее почти вообще нет!(отдачи)Поэтому ее и счетают точнее!))))))А я для себя решил-пневмат 55 и резинка 75,что еще для счастья надо!?)))))))

По ситуации, либо пневмат 55, либо арбалет Демка Вектор 70. Предпочитаю арбалет, даже по камышам!

курица или яйцо)))??? tempest-70, X-faer-95
люблю арбалеты, но считаю их нецелесообразными при длинне меньше 70.

Арбалет по морю, пневмат в пресняке:) по моему понятно, у меня только море( поэтому OMER 82 просто рулит:)

пользую пневмат АССО65 но на море в прозраке ой как не хватает длинной резинки...

Мне больше по душе все таки арбалет

у меня и пневмат и резинка.

рпп2, линесбрас. никакой, с близкого расстояния попадал, чуть дальше мимо, наверное опыта маловато, купил темпест омер50, немного туговат спуск, правда один раз с ним охотился, а там посмотрим.....

Непомню, какой то известный подвох стреляет из коллекционных арбалетов в море, он так красиво об эстэтике выстрела говорил, что мне тоже захотелось арбалет в руки взять!

Привет всем! на мой взгляд резинка или пневмат это конечно пожизненные споры..все зависит от многих факторов первый для начинающих как правило это резинка не большая до 50 см. как и постоимости дешевле чем пневмат и на тот случай если все это дело не понравится (охота)...во вторых по началу охота происходит в прудах с не очень крупной рыбой..пока в тянешся в это..то конечччччно в дальнейшем пневмат это эфективная отдача в виде КПД..и на более серьезную рыбу...а апгрейд любого оружия дело каждого...

резина устраивает по всем параметрам...от полукилограммового голавлика до 50-тикилогамм сома были взяты одним ружжом)
конечно немаловажную часть играет и опыт охотника...а то понапокупают снаряги неумеючи ни нырять ни стрелять, а потом оказывается, что им то не нравится и это не устраивает

Вот я начинающий, почитал тут вас и еще хуже в тупик попал. С чего начинать? Мучайся тут теперь. Для наших речек, прудов, озер с небольшой видимостью, что подойдет? Арбалет Х- Fire 60 подойдет?

У меня арбалет бушат 60, крупную рыбу пока не встречал (охотился всего один раз ) но по карасю попадаю легко, в камышах тоже неудобств не было.

ИМХО для рек однозначно пневмат 50-70
Для моря резинка 75+ и чем больше + тем лучше :)))
Недостатки резинки в реках отчевидны и это не раз уже обсуждалось и расписывалось
Прозрак позволяющий использовать резинку на реках большая редкость и то только зимой, но зимой резиновые тяги очень сильно теряют в эластичности....Плюс к минусам отнесем малый диаметр стрелы и насечки на стреле которые уменьшают ее прочность, хотя это не мешает многим умельцам бить трофейных рыбоф по 15+ кг :-) Для моря же это наоборот очень мощное и точное ружье, к тому же не имеющее характерного хлопка как пневмат.
Пневмат же в свою очередь при малых размерах очень мощное оружие, что делает его идеальным для рек.
Правда есть люди использующие как резинку на реке (держа ее под собой в перевернутом виде с большим пальцем на курке) так и те кто использует длинные пневматы на море. Но это либо под определенный вид охоты или чьето личное ИМХО и является исключением а не правилом.

А вобще если охота не трофейная то можно охотится даже со слингом и не менее успешно чем с любым ружьем, а то и более! %-) Чем я долгое время успешно и занимался.

в арсенале имееться, спарк апгрейдованный, фаер, и "Зелинка" 60 2/3
обстреляв все..однозначно пневмат и канечно же "Зелинка"

Я начинал с пневмата а после взял резинку и очень ей доволен!! У нас в Лен.области с прозраком не всегда везет и выбирая длину арбалета тоже это учитывал! В итоге остановился на 55см но вместо обычной тяги 16мм поставил 19мм засчет этого мощность увеличилась а длинна осталась той же! Как не крути а резинка точнее=)

ух бы я с тобой поспорил на счет стрельбы
точнее?на какое ты расстояние стреляешь если у вас ограниченная видимость??во основном все стараються впритык подводить...при стрельбы от рыбы на пол метра, и меньше скорость гарпуна у пневмата намого больше,да и точность в такой дистанции не очень так и важна...
55 арбалет имеет длинну далеко не 55 а где-то 70 если замерить...маневренность-отстает,пока зарядишь арбалет еще и открытоголовый, можно уже 2 выстрела с пневмата сделать...это явно..
резинка для морей...где расстояние до рыбы порой не маленькие 3.4-6 метров тут пневмат отстает по точности, но и арбалетом 55 нихрена не поделаешь...а модели 100 и выше....

да и вопрос с какого ты пневмата начинал??если РПО РПП то тогда все понятно

Tempest 60

Резинкой к рыбе ближе придвинуть наконечник можно да плюс малая отдача--вот и прицельность.

Я та подозреваю что основные мешени у Леха ...ПрОйДоХа...ПоДвОх... Гладников это рыба до3-х кг.... иначе на реке он бы ни в жизнь не променял пневмат на резинку, и уж тем более 55... резинка стрелять начинает с длинны 75... ИМХО

Тут можно долго спорить что раньше яйцо или курица=)))

Поспорю тоже.... У меня резинка, поравда 75 19мм. Охочусь в реке.... Меньше 3кг стараюсь не бить....Перезаряжаю быстро, хотя не имеет значения , так как не мажу.... До этого нырял с гидропневматом.... Но резинку не променяю.....

есть резинка 55 споразуб и пневмат марес стен.в планах конечно накопить и купить приличное.скорей всего аргумент у хантера.приятель дал попробовать,приличное ружо!!!короче копим))