ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!!!!!!!! http:www.sports.rutribunablogsrealcorwin72174.html Рабочая ссылка в комментарии # 50
Этот шедевр эпистолярного жанра не должен кануть в Лету, в частности, еще и потому, что он максимально информативный. Это завтра, по причинам, которые я пока лишь пытаюсь установить для себя несомненно – где-то уже там, подкоркой, мучительно чуя, что не будет этому никакого иного объяснения, кроме того, какое мне не захочется принимать… – Женя уже не сможет называть всей правды и не будет называть ее так жестко, как должно называть самоочевидное … а сегодня… «он называл вещи их именами».
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1327029
> оценок 9,0 и выше за компоненты программы у Евгения оказалось почти в 4 раза больше, чем у Лайсачека; но и оценок 8,0 и ниже у Евгения оказалось более, чем в 4 раза больше, чем у американца. Разброс в оценках Плющенко за за один и тот же компонент доходил до 46%!...предпочесть гения ремесленнику...Абсурдом выглядит и то, что за ошибки на сложных прыжках наказывают сильнее, а за хорошее их исполнение поощряют так же, как и за остальные прыжки.
Практически точные цитаты из моих собственных заметок...И про "смену тактики" после короткой у меня тоже было...
Называется на языке науки "параллельное открытие"... что ж, это только доказывает истинность этих построений...
Но почему бы не представить так, что "не только я один пришел к этим выводам"? "Бей своих, чтобы чужие боялись"? Это же вайцеховский стиль! Не наш... Грустно... и чувства обиженного сооткрывателя тут ни при чем...
Читатель: Почему-то никто не объясняет почему в короткой программе три арбитра поставили Евгения на 22-24 места. Вот как воды все в рот набрали. Но у вас, Елена Сергеевна, как у наиболее объективного и беспристрастного журналиста, наверняка есть логичное и справедливое объяснение.
ЕСВ: Судьи в фк все очень разные. Очень немногие имеют возможность следить за фигуристами весь сезон. Не очень многие профессионально владеют темой. Тоже на эту тему уже отвечала, просто искать некогда. Соответственно, часто люди руководствуются во второй оценке не тем, что видят, а своими представлениями, заочно сложившимися на основании самых разных вещей. Допустим, у этих судей (еще не факт, кстати, что именно их оценки в зачет пошли, одна так точно была выброшена, как минимальная) оценки были бы на балл выше. Но ведь это не означает, что результат был бы на 2 балла выше. Он был бы выше на десятые - после расчета среднего арифметического. То есть в качестве отмазки, объясняющей итоговый проигрыш, никак не катит. Вообще. Некое лукавое передергивание ситуации, рассчитанное на тех, кто не в теме.
Комментарий КМ: У нее определенно плохо с логикой. Тезисы: «Не очень многие [судьи] профессионально владеют темой» и «Евгений проиграл сам» противоречат друг другу. Когда ты сталкиваешься с дилетантизмом (как минимум, представим на минуту, что заговора не было), в том, что твой профессионализм не замечают или замечают не достаточно, виноват не ты, а эти дилетанты. Передергивание, "дорогая Елена Сергеевна", рассчитанное на тех, кто не в теме!
ЕСВ: У вас весьма загадочные для меня параллели. При чем тут прокат на Евро? Можно вести речь только о прокате в Ванкувере в данном случае. О том самом прокате, где Лайсачек катался так, как никогда не катался на моей памяти вообще. Я сама написала, что если бы Женя откатал финал с такими эмоциями и напором, как показательный номер, никакого Лайсачека в чемпионах вообще могло не быть. Но проблема как раз в том, что в финале он катался неважно. И по технике и по исполнению.
Опять же, я совершенно не утверждаю и не утверждала никогда, что Лайсачек более сильный фигурист, нежели Плющенко. Но тот прокат он выиграл однозначно. Смею думать, что за 20 лет в фигурном катании я научилась в этом разбираться. И закончим, ладно? Если вас не устраивают мои объяснения, проще найти кого-нибудь, кто скажет вам то, что вы хотите на этот счет услышать.
Комментарий КМ: Нет, мне вот интересно, она сама верит в то, что говорит? Или «правоверие – состояние бессознательное» (Оруэлл)? Заказ-то сверху, видать, нехилый…
Я думаю он всем еще покажет!)
1. http://image.newsru.com/pict/id/large/811485_1133621... (дырка наглядно)
2. "Играть по ним [явным и неявным правилам подсчета баллов] стоило бы и Евгению, раз уж он решил вернуться".
Да, если бы была цель - золото. Но цель возвращения была другой. Не о чем спорить.
3. "Храбрости японца [Такахаши, решившего прыгнуть четверной] надо поаплодировать, но ошибка стоила ему не серебряной, а золотой медали".
Абрам, не смешите мои тапочки...
4. "Швейцарец Стефан Ламбьель, француз Брайан Жубер, японец Нобунари Ода, американец Джонни Вейр и даже канадец Патрик Чан не ограничивались только лишь шоу, а продолжали выяснять отношения на льду и прогрессировать, прогрессировать, прогрессировать".
Да, если не учитывать, что Ламбьель уходил. Плюс:
"На первое место по темпам экономического роста вышло государство Бурунди, в минувшем году построившее к уже имеющейся фабрике по переработке костей умерших слонов еще одну – теперь по выпуску оборудования для ведения наблюдения за миграциями антилоп-гну. Таким образом, рост производства составил 100%" (из газет).
Да, объяснять, что такое любовь, тому, кому это не дано, - дело пустое. Дураку нечем осознать всю глубину своей тупости...
> Все же, положа руку на сердце, скромности Лайсачека и артистизма Такахаши Жене явно не хватило.
Со вторым мог бы и согласиться, опять-таки вспомнив про колоссальный груз ответственности и отсутствие четверного у Такахаши. А скромность путь остается уделом ремесленников. Гениям она в такой форме не к лицу.
Да, это сильный аргумент. Здесь Лайс был на высоте, ничего не скажешь. Может, даже действительно смотрелся привлекательнее В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ. Возразить можно лишь одно – первым делом, первым делом самолеты (спортивная составляющая), ну а девушки («художничество»), а девушки потом. Не побоку, а потом. А Лайс "потом" вряд ли может. Чувствуете разницу?
А кто с этим спорит? Плющенко? Кажется, у г-на Чинкванты конфликт с логикой...
> "Надо кататься безошибочно" (Писеев).
Уже видеть одно имя этого ...толстяка не могу!
Ага, безошибочно. И в университетах проходить программу средней школы. Блеск! Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Как этот жирный кот!
> "Исполни Плющенко комбинацию из трех прыжков, третьим прыжком он бы отыграл эти недостающие 1,31 балла" (Писеев).
Если мертвый – это надолго. Если дурак – навсегда.
Я внимательно прочел Ваш диалог с Михаилом Семиным. Только что до меня дошло, что это именно тот Семин... ну надо же...
+1
Это искусство спорта... Потому что настоящий СПОРТ всегда ИСКУССТВО.
Кажется :)))
Просто у них был разный артистизм в произвольной...
Мальчика и мужа...
Не на меньше\больше, а разный. Ну и тяжеловат был ЕП немного в первой части, надо признать...если вспоминать тот же Турин...и его ВЕЛИКИЕ дорожки...
Просто нам для доказательства нашей правоты и не нужно доказывать, что ЕП был лучше в артистизме. Это не главный НАШ КОЗЫРЬ. Он был как примерно на том же уровне... Лайс же все-таки классно откатал в духе "автозагарного артистизма". Зачем преуменьшать заслуги противника? :)))
1)А вы попробуйте вернуться в этот спорт спустя 3 года...Как там писали:..."Он смог вернуться оттуда,откуда не возвращаются туда,куда не возвращаются..."Как-то так вроде бы...
2)Он выступа последним....А это всегда психологически тяжело
3)Уже после короткой программы стало видно,что оценки необъективны...Отрыв по сути был гораздо больше,чем 0,31 или сколько там у них было...Это тоже психологическое давление...
И при всем при этом выйти и откатать ТАК,как он это сделал...Это достойно не просто уважения,а Восхищения...