Не знаю конечно кто же там победит...рой мой любимый боксер,когда я первый раз увидел его бой то решил сразу же записаться на бокс)и уже занимаюсь 6 лет!я тяжело пережил его первое поражение,но надеюсь что в этом бою он все таки выиграет,несмотря на то что его соперник тоже хорош!
Добрый день. На мой взгляд, у каждого из них есть шанс. Исходя из последнего боя , который я видел с Хопкинс-Павлик, у Роя нет шансов. Но все таки он великий боксер, и если он покажет хотя бы половину своей былой прыти, результат может быть не предсказуемым.
Джонс сначало сделает БиХопа А потом порвет Грина! Надеюсь и верю! Вообще смотря на бокс и на профессионалов не всегда встречаются обоюдные мнения,кому нравится тот боксер кто свободнее себя чувствует и увереннее другому же тот кто более собран,Я за Роя и душой и сердцем,он очень много сделал B мире бокса и не только! Бернард тоже молодцом всегда B одной манере работает но не так зрелищно как Рой хотя последний бой БиХопа мне понравился,свободнее вел себя и техничнее выглядел,А Рой же с Грином вышел как будто перед боем выпил жидкого стекла и оно начало застывать,но надежда есть и вера Джонс безусловно лидер и он уже B зале славы по любому,таких больше как он не будет! ;) победа Джонса!
Пересматривал недавно бой с Джефом Лейси, на мой взгляд Джонс под большим риском накаута провел первый раунд, давая Лейси реализовать нокаут. Джонс всегда любил предоставить шанс сопернику показать на что он способен, думаю причина поражения от Грина в этом. Парни, задаю вопрос уже не впервый раз: где-нибудь или как-нибудь можно HBO в прямом эфире смотреть, как к нему можно подключиться?
Рой порвет этого старика! Будет красивый нокаут от Джонса! Хоп приговорен! Рой чемпионом родился ; ) хоть и лет много но меньше чем Хопу и так что эт Хопу надо переживать ;-) Джонс красиво сделает его и вы вспомните мои слова еще!
да тут не пойми кто выйграет у того и у другого много своих преимуществ. Но у Бернарда больше шанцев он может хорошо упровлять своими силами на протежений 12 раундов как наприер в бою с Павликом который младше его проктический НА 20 ЛЕТ.ЭТО ПРОСТО ВЕЛЕКОЛЕПНО так драться в сорок слишним лет. Ну а рой вабще как формула 1 удар летит с большой скоростью и невзапно, но последний бой с Грином сильно подпортил рейтинг роя. многие фанаты отвернулись спиной но если его физнагрузки и тренировки будут как в бою с Лейси о он может выйграть и еще примущество роя он младше противника на 2 года.
Блогер Sports.ru Алексей Потапов продолжает серию материалов об противостоянии Роя Джонса и Бернарда Хопкинса и высказывает уверенность, что их битва не будет ограничена вторым поединком.
Сегодня мы поговорим про сильные и слабые стороны обоих боксеров. Хотя, откровенно говоря, тяжело говорить про недостатки у таких чемпионов. Я не ошибусь, если скажу, что главный недостаток для них лишь возраст. Но что значит этот недостаток? Для Хопкинса это не помешало в одну калитку разгромить Келли Павлика, который в сыновья Бернарду годен. Опять же многие могут утверждать (и я с ними в полной мере согласен), что Павлик боксер однотипный и предсказуемый, что средний вес, мягко говоря, не для него и что Хопкинс для "Призрака", по сути, первое серьезное испытание в карьере (Тейлор не в счет). Но все-таки он звезда ринга. С точки зрения бокса для афроамериканцев-чемпионов это никогда не было помехой: часто-густо они боксируют до пенсионного возраста обычных смертных людей.
Начну с Роя. Начну с самого главного. Миллионы (даже его фанаты), говоря о нынешнем Рое Джонсе, в первую очередь говорят о том, что: 1. У него отсутствует мотивация. 2. Рой НИКОГДА не выигрывал за счет воли, морально-волевых, на костях и т.д. и т.п. Отвечу сразу на два эти утверждения. На первый взгляд, не зная самого Джонса, а лишь высказывая свое субъективное мнение, тяжело его оспорить, не так ли? Когда в 2003 году Рой Джонс победил Джона Руиса и стал чемпионом мира в супертяжелом дивизионе у него спросили: в чем секрет его успеха? Знаете, что он ответил? "Нет никакого секрета. Я просто получаю удовольствие от бокса. Так меня учили". Вы поняли? Это лучший ответ на "отсутствие" мотивации или победы над соперником "а-ля Артуро Гатти".
Человек просто получает удовольствие от бокса, для него поединок - это праздник, лучшее, что может быть в жизни. Поверьте, в жизни такого человека никогда не будет отсутствие мотивации. Зачем ему выигрывать на морально-волевых, если ему и не нужно было этого делать? Он не просто боксер от Бога. Он художник в ринге. В конце концов, он просто давал поклонникам бокса то, чего они хотели. Он превращал бокс в то, во что оно по сути и должно было быть реализовано. До него бокс называлось действо, "когда большой черный парень бьет большого белого парня". Рой сделал из бокса шоу в том виде, которое мы можем наблюдать. Рой стал живим воплощением трех букв PPV.
Рой стал первым, кто расширил границы бокса от просто хорошей рубки до театрального представление одного актера. Он смог смиксовать то, что всегда считалось "не форматом". Что самое главное, его манера никогда не приедалась, он всегда выкидывал что-то новое, необычное. Значит, именно в этом его успех стоит полагать. Недоброжелатели говорят, что этим он пытался скрыть свои недостатки и огрехи в технике. Это сплошное заблуждение. В лучшие свои годы Рой Джонс был совершенным боксером. Он просто другой, не такой как все. Как тогда можно объяснить его поражения? Наверняка, он сам не может этого сделать. Только человек не разбирающейся в боксе может не понимать, что такие боксеры как Джонсон, Тарвер, Кальзаге, Грин ни чета Джонсу. Почему он не ушел с почетом после триумфа в супертяжелом весе? Потому что он как никто понимал главное правило своего бокса: шоу должно продолжаться. Вполне может быть он стал заложником своего таланта и общественного мнения. Возможно, он действительно не обладает совершенными морально-волевыми качествами. Джонс настоящий чемпион не только в ринге, но и за его пределами. Его жизнь это ярчайшим образом подтверждает.
Как бы там ни было, для меня Рой Джонс был и остается джентльменом удачи. Говоря про бой против Хопкинса, повторюсь, уверен в том, что мотивация у него будет запредельная. Не берусь утверждать, что он покажет все лучшее, что было у Джонса в лучшие годы. Но именно в таких поединках можно говорить про морально-волевые. Хотя доказывать ему ничего не нужно. Как впрочем и Хопкинсу тоже. Но в глазах общественности
джуниор сейчас - утопающий, а Хопкинс спасательный круг. И ничего с этим не поделаешь.
Если для Джонса бокс - искусство, то для Хопкинса бокс стал школой выживания. Сам Би Хоп не смущается говорить: если бы не квадрат ринга, то он сейчас либо сидел в тюрме или был пристрелен. Неизвестно какого ганстера потеряла Америка, но боксера она получила неоценимого. Его манера многим не нравится, но его бокс - это бокс для настоящих эстетов. Первоклассный стратег в ринге, атлет от Бога. Когда я вижу его в ринге, я вижу настоящую глыбу, стену. Если перчатки, используя ганстерскую терминологию, "стволы", то он пуленепробивной. Поверьте, Хопкинс заслуживает таких эпитетов. Для меня Хопкинс один из единичных в мире боксеров, которого невозможно нокаутировать. Он может проиграть, но не будет нокаутирован. Даже желая найти в нем недостатки, я не могу этого сделать.
Один из тех боксеров, кто рожден как для близкого боя, так и для ведения его на дальней дистанции. Вспоминая всю его карьеру, не могу выделить его лучшее время, потому что даже разменяв пятый десяток лет он не перестает совершенствоваться. Диск с видео его битвы против Тринидада навсегда останется настольным боем в моей видеотеке. После поражений от Тейлора (для меня эти поединки одни из самых спорных за все те, что я видел в своей жизни) его просто списали в утиль. И радовался я его возвращению в бою против Павлика, который по ходу должен был отправить Хопкинса на заслуженный отдых, не меньше самого Берни. При, мягко говоря, не идеальном характере и манере поведения, найти более дисциплинированного файтера не только среди ныне действующих профессиональных боксеров, но и вообще за всю историю бокса, чем Хопкинс очень тяжело.
Если мы сомневаемся в морально-волевых качествах Джонса, в таких качествах Хопкинса сомневаться не нужно и его прозвище лучшее тому подтверждение. С ним он не прогадал. Хопкинс действительно палач без всяких там кавычек. Преимущество Джонса над Хопкинсом я вижу в скорости, у Хопкинса перед Джонсом в железебетонном подбородке и порядке. Не хочу забегать вперед, но когда в ринге встречаються две такие харизматичные натуры, можно с уверенностью говорить, что их выяснение отношений 3 апреля на этом не закончится. У каждого будет своя правда. Иначе они не имели бы такого успеха.
Во-первых это матч реванш и Хопкинс будет драться только на победу. Джонсу надо выигрывать Хопкинса, по бырому брать реванш у Грина(джонс стареет) еще пару побед с сильными соперниками и можно уходить из бокса. Я считаю это он и хочет сделать, ну кличко ему непобить, но всякое может произойти
Проголосовал за Хопа. У Роя мало шансов на мой взгляд
#43 --- ....))))))))
Парни, задаю вопрос уже не впервый раз: где-нибудь или как-нибудь можно HBO в прямом эфире смотреть, как к нему можно подключиться?
Но у Бернарда больше шанцев он может хорошо упровлять своими силами на протежений 12 раундов как наприер в бою с Павликом который младше его проктический НА 20 ЛЕТ.ЭТО ПРОСТО ВЕЛЕКОЛЕПНО так драться в сорок слишним лет. Ну а рой вабще как формула 1 удар летит с большой скоростью и невзапно, но последний бой с Грином сильно подпортил рейтинг роя. многие фанаты отвернулись спиной но если его физнагрузки и тренировки будут как в бою с Лейси о он может выйграть и еще примущество роя он младше противника на 2 года.
Блогер Sports.ru Алексей Потапов продолжает серию материалов об противостоянии Роя Джонса и Бернарда Хопкинса и высказывает уверенность, что их битва не будет ограничена вторым поединком.
Сегодня мы поговорим про сильные и слабые стороны обоих боксеров. Хотя, откровенно говоря, тяжело говорить про недостатки у таких чемпионов. Я не ошибусь, если скажу, что главный недостаток для них лишь возраст. Но что значит этот недостаток? Для Хопкинса это не помешало в одну калитку разгромить Келли Павлика, который в сыновья Бернарду годен. Опять же многие могут утверждать (и я с ними в полной мере согласен), что Павлик боксер однотипный и предсказуемый, что средний вес, мягко говоря, не для него и что Хопкинс для "Призрака", по сути, первое серьезное испытание в карьере (Тейлор не в счет). Но все-таки он звезда ринга. С точки зрения бокса для афроамериканцев-чемпионов это никогда не было помехой: часто-густо они боксируют до пенсионного возраста обычных смертных людей.
Начну с Роя. Начну с самого главного. Миллионы (даже его фанаты), говоря о нынешнем Рое Джонсе, в первую очередь говорят о том, что: 1. У него отсутствует мотивация. 2. Рой НИКОГДА не выигрывал за счет воли, морально-волевых, на костях и т.д. и т.п. Отвечу сразу на два эти утверждения. На первый взгляд, не зная самого Джонса, а лишь высказывая свое субъективное мнение, тяжело его оспорить, не так ли? Когда в 2003 году Рой Джонс победил Джона Руиса и стал чемпионом мира в супертяжелом дивизионе у него спросили: в чем секрет его успеха? Знаете, что он ответил? "Нет никакого секрета. Я просто получаю удовольствие от бокса. Так меня учили". Вы поняли? Это лучший ответ на "отсутствие" мотивации или победы над соперником "а-ля Артуро Гатти".
Человек просто получает удовольствие от бокса, для него поединок - это праздник, лучшее, что может быть в жизни. Поверьте, в жизни такого человека никогда не будет отсутствие мотивации. Зачем ему выигрывать на морально-волевых, если ему и не нужно было этого делать? Он не просто боксер от Бога. Он художник в ринге. В конце концов, он просто давал поклонникам бокса то, чего они хотели. Он превращал бокс в то, во что оно по сути и должно было быть реализовано. До него бокс называлось действо, "когда большой черный парень бьет большого белого парня". Рой сделал из бокса шоу в том виде, которое мы можем наблюдать. Рой стал живим воплощением трех букв PPV.
Рой стал первым, кто расширил границы бокса от просто хорошей рубки до театрального представление одного актера. Он смог смиксовать то, что всегда считалось "не форматом". Что самое главное, его манера никогда не приедалась, он всегда выкидывал что-то новое, необычное. Значит, именно в этом его успех стоит полагать. Недоброжелатели говорят, что этим он пытался скрыть свои недостатки и огрехи в технике. Это сплошное заблуждение. В лучшие свои годы Рой Джонс был совершенным боксером. Он просто другой, не такой как все. Как тогда можно объяснить его поражения? Наверняка, он сам не может этого сделать. Только человек не разбирающейся в боксе может не понимать, что такие боксеры как Джонсон, Тарвер, Кальзаге, Грин ни чета Джонсу. Почему он не ушел с почетом после триумфа в супертяжелом весе? Потому что он как никто понимал главное правило своего бокса: шоу должно продолжаться. Вполне может быть он стал заложником своего таланта и общественного мнения. Возможно, он действительно не обладает совершенными морально-волевыми качествами. Джонс настоящий чемпион не только в ринге, но и за его пределами. Его жизнь это ярчайшим образом подтверждает.
Как бы там ни было, для меня Рой Джонс был и остается джентльменом удачи. Говоря про бой против Хопкинса, повторюсь, уверен в том, что мотивация у него будет запредельная. Не берусь утверждать, что он покажет все лучшее, что было у Джонса в лучшие годы. Но именно в таких поединках можно говорить про морально-волевые. Хотя доказывать ему ничего не нужно. Как впрочем и Хопкинсу тоже. Но в глазах общественности
Если для Джонса бокс - искусство, то для Хопкинса бокс стал школой выживания. Сам Би Хоп не смущается говорить: если бы не квадрат ринга, то он сейчас либо сидел в тюрме или был пристрелен. Неизвестно какого ганстера потеряла Америка, но боксера она получила неоценимого. Его манера многим не нравится, но его бокс - это бокс для настоящих эстетов. Первоклассный стратег в ринге, атлет от Бога. Когда я вижу его в ринге, я вижу настоящую глыбу, стену. Если перчатки, используя ганстерскую терминологию, "стволы", то он пуленепробивной. Поверьте, Хопкинс заслуживает таких эпитетов. Для меня Хопкинс один из единичных в мире боксеров, которого невозможно нокаутировать. Он может проиграть, но не будет нокаутирован. Даже желая найти в нем недостатки, я не могу этого сделать.
Один из тех боксеров, кто рожден как для близкого боя, так и для ведения его на дальней дистанции. Вспоминая всю его карьеру, не могу выделить его лучшее время, потому что даже разменяв пятый десяток лет он не перестает совершенствоваться. Диск с видео его битвы против Тринидада навсегда останется настольным боем в моей видеотеке. После поражений от Тейлора (для меня эти поединки одни из самых спорных за все те, что я видел в своей жизни) его просто списали в утиль. И радовался я его возвращению в бою против Павлика, который по ходу должен был отправить Хопкинса на заслуженный отдых, не меньше самого Берни. При, мягко говоря, не идеальном характере и манере поведения, найти более дисциплинированного файтера не только среди ныне действующих профессиональных боксеров, но и вообще за всю историю бокса, чем Хопкинс очень тяжело.
Если мы сомневаемся в морально-волевых качествах Джонса, в таких качествах Хопкинса сомневаться не нужно и его прозвище лучшее тому подтверждение. С ним он не прогадал. Хопкинс действительно палач без всяких там кавычек. Преимущество Джонса над Хопкинсом я вижу в скорости, у Хопкинса перед Джонсом в железебетонном подбородке и порядке. Не хочу забегать вперед, но когда в ринге встречаються две такие харизматичные натуры, можно с уверенностью говорить, что их выяснение отношений 3 апреля на этом не закончится. У каждого будет своя правда. Иначе они не имели бы такого успеха.
Джонсу надо выигрывать Хопкинса, по бырому брать реванш у Грина(джонс стареет) еще пару побед с сильными соперниками и можно уходить из бокса.
Я считаю это он и хочет сделать, ну кличко ему непобить, но всякое может произойти
хуп экономны и до ковыляет до конца с победой