Зачем нужно и нужно ли не думать ;

да и не надо... я к тому, что строгость формулировок и формализация речи редко приближает слушаталей к пониманию. Не зря же некоторые известные философские традиции стараются обходиться минимумом объяснений.

Николай Кириллов, насчет упрощения речи у вас был перегиб. однозначно.) вроде бы имели в виду доступные широким массам читателей определения и советы, а не стилизованные под крестьянский говор речи. хотя в целом все советы были понятны.

Юлий [Suh Kwang] Стародубцев, насчет строгости формулировок согласен (это не мое мнение, но по мне), потому что эти формулировки могут помешать, когда будешь непосредственно заниматься с тонкой материей. в жизни чтобы все было четко и по форме - это да, это надо.
недавно в одной эзотерической литературе нашел. дескать сядьте в тишине, молчите. и услышите совет)))))))))
может это как раз то?))))))
всем привет
был на семинаре. отличный мужик, чувство юмора, двадцать лет БИ.
спросил, можно ли сопоставить дань тяни с чакрами.
он говорит можно и нужно. и сказал про три киноварных поля.
а здесь кто-то сказал что не надо. понимаю, что в споре рождается истина, но времени про эти поля не было рассказывать, так что снова начинаю донимать админов группы. итак, ваши комментарии.
что такое киноварное поле?

Айнур, это не стилизованная крестьянская речь, это была цитата из Пелевенской книжки "Чапаев и Пустота". Весьма даосская книжка, хоть и без практических советов)))

Пелевин молодец, слов нет, и все же, в этой книге писатель мастерски изобразил крестьянскую речь, но это не значит что мы просили от Вас то же. повторю еще разик, мы просили доступные массовому читателю популярные определения. хотя можете не утруждать себя) в целом все понятно.)

Вы говорите о не думанье , но почему сидя :))) с полуприкрытыми глазами, есть же старый как мир способ фиксации по 180 градусам, т.е. боковым зрением вы одновременно наблюдаете все видимое изображение, ни на чем не концентрируюся конкретно.Действует на ура. Шум из мыслей исчезает.

способов много... кому что подходит. дело индивидуальное. слово "только", кажется, никем здесь не употреблялось ))

ага, а я вообще не знал зачем это

"Но в нем нет прошлого, но он есть порождение прошлого, в нем нет будущего - но он определяет будущее, как совокупность цепочки причин и следствий.

В этом сила медитации осознавания текущего момента, в этом же единственное полезное свойство "не думания" - это мостик к целостному осознаванию. "

Николай, поясните, пожалуйста, вы имеете ввиду что сила медитации в том что она позволяет определить будущее?
Вопрос без подвоха - просто пытаюсь понять до конца мысль - мне не совсем стало понятно из написанного в чем вы находите силу этой медитации. Спасибо!

Строго говоря , написано что будущее кроется в текущем моменте. Это очевидная вещь. Медитация позволяет осознавать текущий момент наиболее полным, целостным образом. При этом, как побочный эффект вполне возможно "считывание" будущего, но - повторюсь, именно как побочный, и в сущности бесполезный эффект. Поскольку проявленное будущее не значит реализованное.

Настоящее, рождаясь из прошлого, формирует будуещее...

Надо подумать:)

поделитесь, пожалуйста, мнением : счет количества повторов упражнения из какого-нибудь комплекса относится ли к отвлечению от процесса, либо это все же часть процесса выполнения упражнения?

По себе - думая "раз", сразу же возникает мысль о "лимите" и тут же - о том сколько до этого "лимита" осталось. То есть - лишние мысли

В этом плане комплексы вроде различных "ян-форм" в виде последовательностей отличающихся поз конечно хороши... Но все же на начальном этапе обучение лучше повторениями - а здесь небольшая дилемма

по-моему, это очень индивидуально, вплоть до того, что сегодня лучше считать - а завтра нет, или наоборот. подстраивайтесь под собственные нужды. и слушайте инструктора ))

Здравствуйте.
Очень интересная тема, я вам скажу.
Сколько людей столько и мнений и самое замечательное что все мы занимаемся одним, самопознанием. И ведь познаем же то что нам нужно и доходим туда куда надо, но каждый по своему.
У меня вот такая интересная картина складывается насчет " не думать"
Для того что бы выживать в этом мире, наша Чувствующая Душа использует сознание, свой внешний слой для того что бы понимать плотности этого мира.
Например ударились в детстве головой об стол - больно - сразу наслаивается образ для движения - сделаешь вот так будет больно. Образ дает нам понятие о предмете, как его использовать, что можно от него ждать и т.д. Мы все знаем как выглядит карандаш и знаем как им пользоваться. Если нам скажут дай нам карандаш мы тут же возьмем его со стола. Но если зная о нашей не грамотности в английском языке нам в шутку скажут дай мне "a pencil", наша реакция будет как минимум "ШО? о_O ". Нам покажут карандаш и мы сразу с умным видом скажем ааааа ну так бы сразу и сказал.
Мышление как некая часть разума предназначена для закрепления образов с их дальнейшим использованием. (если например мои образы мышления похоже с вашими образами то мы единомышленники) Мышление очень нужная и в тоже время очень вредная вещь. Нужная для того что бы иметь понятие об закрепленных образах. Вредная потому что эти образы очень плотно закрепляются, и надо иметь гибкое сознание что бы их быстро и безболезненно менять.
Это образное мышление.
Но что бы "не думать" существует в нас мышление Стихийное, без образное. В этом мышлении все закрепленные образы как бы перестают существовать, перестают иметь какое то значение. (кстати значение существует только для самого мышления, для Духа, для Я, для Душ и для Тела их не существует.)
В Стихийном состояние сознания, увидел - сделал. Ощущения очень потрясные должен вам сказать. Потому что начинаешь видеть мир таким какой он есть а не таким каким мы его себе выдумываем. Кто то говорит карандаш кто то "a pencil" а результат тот же, просто берут его (без заумных фраз) и рисуют пейзажи.

Думать - не думать?.. Позвольте обобщить: с самого рождения (почти) мы учимся воспринимать мир через договорные знаки (слова и образы), чтобы понимать друг друга. Чтобы развиваться, рождать и высказывать мысли. Затем эти же договоренности нас связывают, мы начинаем думать готовыми знаками, рядами знаков, блоками и тэ де! Поэтому мы не ВИДИМ реальность таковой, как ОНА ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.Мы непрерывно болтаем сами с собой! И даже когда мы говорим с кем-то, мы слышим только себя, поскольку готовы слышать только определенные сознанием вещи. Не думать в практике означает НЕ ПРИДАВАТЬ ЗНАЧЕНИЯ БОЛТОВНЕ, а не усилия не думать вообще. Позволить мыслям стечь с сознания, как грязи с тела под струями воды. И просто слушать. А дальше... Занимайтесь-занимайтесь:)))) Это всего лишь мое мнение, которое я составил, а значит наверняка ложное:)))

Кстати, о ЧЮЦ: русское дерево у нас в Киеве называют "полежать в бревне"!:)))

Не забывайте в конце изящное "Бугага!" )))

Мне больше нравится "Гагабубу!" из гонконгских боевиков

хыхы Ну тогда "Кампай!")))

Вот именно ХЫХЫ! Беньсао, дорогой Жека ! Насчет "бревна" беру свои слова обратно, больше не буду выдавать секретные техники киевских мастеров цигун! Бо побьють!

Применяйте железную рубашку! Ну или кидайтесь кирпичами...)))

Они их едят!

Значит заряжаем кирпичи высокочастотными вибрациями ци (итить как заумно), либо же обмазываем их чем попало...

Ну с мастерами я как-нибудь справлюсь... Кстати, почему ци вызывает такой ажиотаж? Разве это что-то необыкновенное?

ее нельзя потрогать, увидеть, услышать, понюхать и вкусить... А ведь очень многие только этим и ограничены. Но не даром нам дано именно так. Предел обыкновения, основа основ - одновременно начало необыкновенного и мистического, того, что "на самом верху"