В чем пафос дальномерного аппарата?
Для тех кто предпочел дальномерный фотоаппарат зеркальному. Обсуждаем его преимущества и недостатки.
Для тех кто предпочел дальномерный фотоаппарат зеркальному. Обсуждаем его преимущества и недостатки.
Для тех кто предпочел дальномерный фотоаппарат зеркальному. Обсуждаем его преимущества и недостатки.
НУ и за вот это я очень люблю дальномерки))
А Я как все, когда был З4 развлекался попытками поставить на него вегу от узкого увеличителя, говорят очень резкая.
Ролляй 35, Ломо 135 ... зоркий первый он по 2 размерам меньше символа, особенно када с тубусным сткелом или с МР-2.
А каких годов были зениты? Основная масса зенитов камеры вала, так что можно было нарваться на отвратительную камеру, а можно и на нормальную, хотя после стольких лет их по любому нужно нести на профилактику, как впрочем и зоркий.
Потому зоркий и не лейка что качества не дотягивает и то что фактически в своем развитии зоркий/фэд остановился на лейке iii. А про киевы говорят испортились, а по началу были ... у меня начала 60ых для его веселой судьбы еще фурычит, хотя точность выдержек уже никакая.
А для меня эта фотографию отличный пример того почему я терпеть не могу дальномерщиков, ну вот что в ней такого?
В плане ненависти к дальномерщикам - это бред какой то - ЗА ЧТО, а снимок показательный, я обычно такие и делаю в 1ю очередь после покупки объектива - тестовая пленка - контровый свет, боке, разрешение на разных диафрагмах и рисунок на разных диафрагмах на расстоянии 2-5 метров, ну и несколько снимков в контсвете на прикрытой на гиперфокальном расстоянии, а дальше уже либо понимаю - мое стекло и снимаю им дальше, либо продаю или отдаю, в зависимости от условий сделки.
З.Ы. в тему года, завода, дня производства - ВЫ ВСЕ РАВНО ВРЯД ЛИ КУПИТЕ ИМЕННО ЭТОТ ОБЪЕКТИВ ЗАЧЕМ ВАМ НУЖНЫ ВСЕ ЭТИ ДАННЫЕ?! Даже в самой отличной партии объективов может попасться тот, в который чихнул мастер в начале 50х годов и никому не сказал, чтоб не посадили, не говоря уж о том, что блок линз мог быть уже перебран и криво и черти как, так что спустя 30-60 лет, какая разница, если информация недостоверна процентов на 90?
Вот если бы такая, только с нормальным переключением выдержек и тысячи за 2-3рублей БУ, взял бы и , наверное, снимал бы в основном на нее, за исключением пейзажей и ночных кадров. Вот по мне - это самый сок и пафос дальномерной камеры :). А спорить что лучше как-то глупо. Но на зеркало для души снимал последний раз на Никон FE с объективом 55 1.2, понравилось, но чет не тянет пока.
и еще вопросик - киев-19 слабая, ненадежная, тяжеленная уродина или достойная камера? купил ради объектива Гелиоса 81Н за 1200 и объективом доволен. а что про саму тушку? поругайте, я вижу вы разбираетесь в фототехнике.
Да проблем то, это фактически заря, пойдите на барахолку и купить рублей 500-1500 в зависимости от комплектации и состояния.
Рублей 200-300 сделать шильдики лэйка и сойдет для сельской местности.
Дабавили??? Неудобно говорить про зеркалки, но даже современный икон имеет ламельный электронно управляемый затвор, до 1/2000, рамки, гораздо более удобный видик, байонет, приоритет диафрагмы и т.д.
Леонид Орлов, хорошая камера - та, которая работает. Простой пример - начитался в сети про КИЕВ 60 - ну прям ненадежная камера и все, вот делай, что хочешь, но надо обязательно его чинить, настраивать и т.д. и т.п. - у меня ни разу не гикнул, надежный, дубовый аппарат, ИМХО канеш, доволен был, как слон, хотя все равно продал из-за веса и габаритов вместе с оптикой, натаскался, ппц.
и еще вопросик - киев-19 слабая, ненадежная, тяжеленная уродина или достойная камера? купил ради объектива Гелиоса 81Н за 1200 и объективом доволен. а что про саму тушку? поругайте, я вижу вы разбираетесь в фототехнике.
Да, ненадежное угробише с монструозной оптикой, разговор же о дальномерках в сравнении с остальными системами.
===========================
М.б ФЭД 2 лучше? совмещенный дальномер с большой базой, а по габаритам тоже самое.
Фотография пример фотонанизма, когда мерються кому удачнее объектив достался, на «русских горках» совестского качества.
Кыев как повезет может быть вполне надежной и не прихотливой камерой, но не ф3 конечно.
Кстати я поругал.)))
Кстати, насчет ЗАРИ - спасибо за информацию, буду ее искать тоже - отличная штука, должно быть, раньше просто не знал, что у нас такое делали, знал только про бессу-ЭЛЬ, но она как-то вот не вдохновляет, скорее за эти деньги брал бы Т, а тут - прям крутотошечная камера, то, что мне нужнО!
лучше в качестве шкальника - зоркий-1 или бессу-л
и не сравнивайте лейку и зоркеи и фэды (тем более лейку III)
ЭТО абсолютно разные камеры, особенно если внутрь заглянуть
замечу что контаксы такие же не ремонтопригодные как и киевы
тихий затвор, не брякает зеркало и главное кадр видишь по другому. а да еще левый глаз не надо закрывать ) обзор больше и видно что вне кадра
минилюксы, никоны ти...