А я так все это понимаю:вера в Бога (хотя не верю в религию) и эта вера ведет меня по жизни и заставляет развиваться, я стремлюсь проявить все те возможности, которыми наградил меня Бог. И танцы очень способствуют этому развитию. Они помогают мне проявить истинную женственность, ведь партнер - это не просто партнер, - это Мужчина. Благодаря танцам я научилась уважать МУжчин, доверять им и слушаться. Танцы позволили мне избавиться от многих комплексов. А как известно комплесы и страхи порождают негатив и уводят от Бога (хотя приводят к религии) Слов конечно еще много, но по-сути примерно так:)
Слов не так много..))) И в принципе я согласен с их направлением. "Уважать, доверять и слушаться мужчин" это можно выразить одним словом: понимать. А понимание мужчины хорошо развивается в практике парного танцевания... И все-же бог тут непричем ! Возможностями нас наградила природа и только в нашей воле использовать эти возможности или нет !
Все так и есть. Но Ваши слова можно рассматривать также и в контексте того, что именно Бог дал нам свободу воли как и все остальное (природу, танцы и т.д.), а, значит, все идет от Бога. Это есть вопрос Веры.
Чаще всего непонимание друг-друга связано с тем, что мы просто не стараемся друг-друга понять. Ведь это труд, напряжение ума и частичная потеря сил. Все время сложно напрягаться. И когда мы расслабляемся, приходят моменты непонимания и в этом случае нас спасает терпение. Много терпения. Терпение и труд все перетрут.
Сказал однажды поэт: "никто не даст нам избавленья ни бог, ни царь и ни герой..." Непонимание идет от плохих учителей которые дают "правила жизни", а не умение чувствовать момент. Для того чтобы научиться чувствовать как-раз и надо научиться расслабляться, то-есть отстраняться от стереотипов и обстоятельсв чтобы почувствовать импульсы исходящие от твоего нынешнего визави.
Расслабление бывает разным. Мы сейчас поговорили о разном расслаблении. Я сказал о том оттенке, который уводит нас в нехорошее русло, Вы о том, который позволяет естественным образом в естественном - не напряженном состоянии - постигать и науку танца и понимать друг-друга. Только данное расслабление штука тонкая и двоякая: чтобы в таком состоянии пребывать нужны силы для его поддержки. Можно сравнить с мышечным тонусом: чтобы мощно двигаться, нужны спокойные мягкие мышцы, но не распущенные. Как-то так. Надеюсь, никого не запутал.
Вас я понял и соглашаюсь со всеми моментами. То состояние, о котором мы говорим, приходит очень долго. Надо много опыта, чтобы его уловить, осмыслить и суметь облечь в слова.
При чем здесь Бог? Вопрос Веры, повторюсь. Когда люди говорят, что они верят, это значит, что они ощущают божественное присутствие. Есть еще люди, которые думают, что не верят, но на самом деле также ощущают это, просто еще не осознали. Есть и такие, которые не признают. Есть всякие.
В моем случае мне помогла дотанцеваться до моих лет только Вера и ощущение Его начала. Было очень много моментов, когда только Вера и спасала. Для меня диалог с танцем, это диалог с Богом. Думаю, многие меня поймут и поддержат. И я бы с радостью поделился бы своими ощущениями, но виртуально это сделать проблематично.
Спасибо, обязательно воспользуюсь Вашим предложением.
А вот еще немного по теме: Современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной, утверждает известный ученый Стивен Хокинг в своей новой книге "Великий замысел" (The Grand Design), отрывки из которой публикуются в журнале Eureka, пишет The Times.
"В книге, написанной в соавторстве с американским физиком Леонардом Млодиновым, Хокинг развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом", - пишет автор статьи Ханна Девлин.
Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.
"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы", - пишет он в книге, которая выйдет в свет 9 сентября.
Хокинг это, конечно, величина. Против него не попрешь.
Если затрагивать ученых такого масштаба, то они неизбежно делятся на два лагеря: одни признают Божественное начало, другие - нет. Как бы то ни было, у них у всех одна задача: проводить исследования в своей области исключительно научными методами, подводя железную доказательную базу; при этом не имеет значения, верующий ученый или нет.
Так в том то и дело, что над наукой всегда будет что то неизведанное.... Весь вопрос в том, что будут предписывать БГ.
Но есть короткая фраза, которая ставит все на свои места: " Неисповедимы пути Господни".... Думаю, что сколько бы ученые не открывали нового, они не познают, есть бог или нет.
Согласен. Вот это и есть ограниченность научного подхода. Наука сродни улитке - дотошно проползает очень маленькое расстояние за большой срок, в то время как развитая душа с философским подходом к жизни подобна орлу, обозревающему бескрайние просторы с большой высоты. Где интереснее? Мне наверху.
Какие "пути господни" ??? !!! Пути господни возникают тогда когда у человека руки опускаются и он отказывается продолжать начатое дело. "Неизведанное над наукой" это оправдание отсутствия инициативы и фантазии. в возрасте размышлений о вечном надо переходить в садовники или библиотекари - эти занятия ставят голову на место , так как заставляют шевелиться и вырабатывают убеждение, что все в этой жизни делается руками человеческими...
простите, ВЫ Хокинга не совсем правильно трактуете.. вот продолжение той же статьи про Вселенную:
"Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке, сообщает ИТАР-ТАСС. "
это во-первых. (т.е. Хокинг никогда не мыслил категорично и ограниченно!! и этот случай не исключение. не надо буквально понимать слова.)
не стоит делать вывод из заключения ученого про возникновение Вселенной, что это "ограниченный" научный подход, что значит ученый не верующий и т.д.. это очень однобокий вывод! и как раз-таки ЭТОТ вывод - "ограниченный"!
совершенно разные категории- философское утверджение "все создано Богом" и научное обоснование, основанное на долгих исследованиях законов физики, о том как именно физически образовалась Вселенная. и по-моему одно не оспаривает другое. а только дополняет.
короче я лишь говорила о том, что можно и верить , быть религиозным, но в то же время интересоваться наукой..это разные вещи и дополняющие друг друга. можно верить в то, что над всеми нами Бог, но в то же время создавать свою жизнь своими руками, а не сидеть на попе ровно и стонать-ну это ж пути господни.. я так считаю.
просто не понимаю как можно сравнивать : философско-мечтательное -"Бог создал все".. и заключение ученого о ПРОЦЕССЕ- КАК физически произошла Вселенная, к примеру. несравнимые же категории..
причем первое утверждение при принципиальном отказе от второго- как раз не "высокое"..а ограниченное. и тот самый Хокинг это понимает. по-моему он как раз-таки славится своей "ненаучностью" если можно так сказать и широтой взглядов.
Религия это снимание ответственности за свою жизнь с себя и перекладывание ее на кого-то... Кроме того это вчерашний день. Очень сложно идти вперед все-время смотря назад. Можно интересоваться наукой и сидеть дома в одиночестве приговаривая : "ну вот такой некрасивой создал меня бог..."
я уже немножко не понимаю логики ответа...извините..
первое предложение- да, ок. я об этом примерно и писала. но не совсем. и Вы тоже категоричны на мой взгляд.. а что, нельзя быть верующим и НЕ перекладывать ответственность ни на кого? религия НЕ равно снимание.... это Вы про частные случаи говорите. про слабых людей, которые якобы только и уповают на Бога и оправдывают свое бездействие путями...
остальное вообще не поняла к чему.. по-моему началось пережевывание одного и того же..
Слов конечно еще много, но по-сути примерно так:)
В принципе, я так же ощущаю.
"Уважать, доверять и слушаться мужчин" это можно выразить одним словом:
понимать. А понимание мужчины хорошо развивается в практике парного танцевания...
И все-же бог тут непричем ! Возможностями нас наградила природа и только в нашей воле использовать эти возможности или нет !
Все так и есть. Но Ваши слова можно рассматривать также и в контексте того, что именно Бог дал нам свободу воли как и все остальное (природу, танцы и т.д.), а, значит, все идет от Бога. Это есть вопрос Веры.
Чаще всего непонимание друг-друга связано с тем, что мы просто не стараемся друг-друга понять. Ведь это труд, напряжение ума и частичная потеря сил. Все время сложно напрягаться. И когда мы расслабляемся, приходят моменты непонимания и в этом случае нас спасает терпение. Много терпения. Терпение и труд все перетрут.
Непонимание идет от плохих учителей которые дают "правила жизни", а не умение чувствовать момент.
Для того чтобы научиться чувствовать как-раз и надо научиться расслабляться, то-есть отстраняться от стереотипов и обстоятельсв чтобы почувствовать импульсы исходящие от твоего нынешнего визави.
Расслабление бывает разным. Мы сейчас поговорили о разном расслаблении. Я сказал о том оттенке, который уводит нас в нехорошее русло, Вы о том, который позволяет естественным образом в естественном - не напряженном состоянии - постигать и науку танца и понимать друг-друга.
Только данное расслабление штука тонкая и двоякая: чтобы в таком состоянии пребывать нужны силы для его поддержки. Можно сравнить с мышечным тонусом: чтобы мощно двигаться, нужны спокойные мягкие мышцы, но не распущенные. Как-то так. Надеюсь, никого не запутал.
Вас я понял и соглашаюсь со всеми моментами. То состояние, о котором мы говорим, приходит очень долго. Надо много опыта, чтобы его уловить, осмыслить и суметь облечь в слова.
При чем здесь Бог? Вопрос Веры, повторюсь. Когда люди говорят, что они верят, это значит, что они ощущают божественное присутствие. Есть еще люди, которые думают, что не верят, но на самом деле также ощущают это, просто еще не осознали. Есть и такие, которые не признают. Есть всякие.
В моем случае мне помогла дотанцеваться до моих лет только Вера и ощущение Его начала. Было очень много моментов, когда только Вера и спасала. Для меня диалог с танцем, это диалог с Богом. Думаю, многие меня поймут и поддержат. И я бы с радостью поделился бы своими ощущениями, но виртуально это сделать проблематично.
А вот еще немного по теме: Современная физика не оставляет Богу места в устройстве Вселенной, утверждает известный ученый Стивен Хокинг в своей новой книге "Великий замысел" (The Grand Design), отрывки из которой публикуются в журнале Eureka, пишет The Times.
"В книге, написанной в соавторстве с американским физиком Леонардом Млодиновым, Хокинг развенчивает представление Исаака Ньютона о том, что Вселенная не могла возникнуть из хаоса только благодаря законам природы, но должна была быть создана Богом", - пишет автор статьи Ханна Девлин.
Большой взрыв, по утверждению Хокинга, был неизбежным следствием законов физики, а вовсе не исключительным событием, произошедшим благодаря Божественному провидению или невероятной случайности.
"Так как есть закон, такой как гравитация, Вселенная может и будет создавать себя из ничего. Самопроизвольное возникновение - вот причина, почему существует нечто, а не ничто, почему существует Вселенная, почему существуем мы", - пишет он в книге, которая выйдет в свет 9 сентября.
Источник: The Times
Если затрагивать ученых такого масштаба, то они неизбежно делятся на два лагеря: одни признают Божественное начало, другие - нет. Как бы то ни было, у них у всех одна задача: проводить исследования в своей области исключительно научными методами, подводя железную доказательную базу; при этом не имеет значения, верующий ученый или нет.
А я за разумный баланс во всем.
Весь вопрос в том, что будут предписывать БГ.
Но есть короткая фраза, которая ставит все на свои места: " Неисповедимы пути Господни".... Думаю, что сколько бы ученые не открывали нового, они не познают, есть бог или нет.
"Неизведанное над наукой" это оправдание отсутствия инициативы и фантазии.
в возрасте размышлений о вечном надо переходить в садовники или библиотекари - эти занятия ставят голову на место , так как заставляют шевелиться и вырабатывают убеждение, что все в этой жизни делается руками человеческими...
"Одновременно 68-летний британский астрофизик заявил, что современная наука находится в преддверии революции, когда будет создана единая теория, объясняющая все фундаментальные основы физического мира и бытия. При этом, по мнению Хокинга, открытие будет сделано в рамках М-теории, которая предполагает наличие параллельных миров и многочисленных физических сил, неизвестных еще современной науке, сообщает ИТАР-ТАСС. "
это во-первых.
(т.е. Хокинг никогда не мыслил категорично и ограниченно!! и этот случай не исключение. не надо буквально понимать слова.)
не стоит делать вывод из заключения ученого про возникновение Вселенной, что это "ограниченный" научный подход, что значит ученый не верующий и т.д.. это очень однобокий вывод! и как раз-таки ЭТОТ вывод - "ограниченный"!
совершенно разные категории- философское утверджение "все создано Богом" и научное обоснование, основанное на долгих исследованиях законов физики, о том как именно физически образовалась Вселенная.
и по-моему одно не оспаривает другое. а только дополняет.
люди, мыслите шире!!!ЕЩЕ шире чем философы!
короче я лишь говорила о том, что можно и верить , быть религиозным, но в то же время интересоваться наукой..это разные вещи и дополняющие друг друга.
можно верить в то, что над всеми нами Бог, но в то же время создавать свою жизнь своими руками, а не сидеть на попе ровно и стонать-ну это ж пути господни..
я так считаю.
философско-мечтательное -"Бог создал все".. и заключение ученого о ПРОЦЕССЕ- КАК физически произошла Вселенная, к примеру.
несравнимые же категории..
причем первое утверждение при принципиальном отказе от второго- как раз не "высокое"..а ограниченное.
и тот самый Хокинг это понимает. по-моему он как раз-таки славится своей "ненаучностью" если можно так сказать и широтой взглядов.
вроде донесла мысль свою..
Кроме того это вчерашний день.
Очень сложно идти вперед все-время смотря назад.
Можно интересоваться наукой и сидеть дома в одиночестве приговаривая : "ну вот такой некрасивой создал меня бог..."
первое предложение- да, ок. я об этом примерно и писала. но не совсем. и Вы тоже категоричны на мой взгляд.. а что, нельзя быть верующим и НЕ перекладывать ответственность ни на кого?
религия НЕ равно снимание.... это Вы про частные случаи говорите. про слабых людей, которые якобы только и уповают на Бога и оправдывают свое бездействие путями...
остальное вообще не поняла к чему..
по-моему началось пережевывание одного и того же..