психи на тротуаре
Сегодня гражданин, которого я на тротуаре попросила уступить дорогу, в ответ просто махнул кулаком мне по лицу и толкнул так, что я слетела с вела. После чего человек стал пинать вел ногами..Это была моя первая поездка в центре. Я так боялась автомобилистов, открывающих двери, или любителей подрезать, а на тротуаре, оказывается, тоже придурков хватает.
При этом человек улыбался!!
Кто-нибудь сталкивался с подобным?..
прочитав ваш пост, безусловно, кое-какие я выводы сделала.
Не путайте обочину и тротуар - п. 24.2. ПДД (Велосипеды должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам)
Велосипед - транспортное средство п.1.2. ПДД. и потому движение НА НМ по тротуару ЗАПРЕЩЕНО п. 9.9. ПДД.
Это правонарушение "помечено" в Кодексе РФ об административных правонарушениях, Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Часть 2. Движение по тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Или
КОАП Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, , - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Хватит и 12.15. Достаточно регламентированные нормативные документы (ПДД и КоАП). Более "аргументировано" и "регламентировано", только так, как получилось.
А вот если бы "сбила кого-то", то такое правонарушение может попасть в другой Кодекс.
"Велосипеды должны двигаться..."
Речь идет о велосипеде, движущемся по проезжей части.
"Велосипед - транспортное средство п.1.2. ПДД. и потому движение НА НМ по тротуару ЗАПРЕЩЕНО"
А фиг вам. Велосипедист по тротуаре (при отсутствии велодорожки) ездит на правах пешехода с дополнительно возложенной обязанностью не создавать этим самым пешеходам помех.
http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=41132
Ну, и само собой, статья КОАП 12.15 здесь ну совершенно не при чем.
Просили нормативные документы - получите "цитаты" из ПДД и КОАП. Не при чем статья КОАП 12.18 (согласен), а статья КОАП 12.15 очень даже при чем.
Рад, что умеете пользоваться Яндексом. Научитесь, как и в книге, видеть там не только фигу. А то Вас еще долго будут поучать.
Да, и загляните, плиз, в ПДД 24.1.
А в целом ситуацию, как видят ее набежавшие типы, можно обобщить примерно так: "Меня изнасиловали!" - "Сама виновата, не фиг было черные колготки надевать".
Примечание:
По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может снижаться указанный возрастной ценз, но не более чем на 2 года, и устанавливаться порядок, предусматривающий наличие у водителей велосипедов, мопедов и гужевых повозок (саней) документа, подтверждающего знание ими Правил и Основных положений, а у этих транспортных средств - специального регистрационного знака.
И?! Что мы хотим этим сказать?
Меня " гайцы никогда не останавливали за езду по тротуару на велосипеде" по простой причине - с 1977 года я не езжу по тротуару. Как уже было сказано про милицию ранее - с ними все понятно. Но из-за боящихся выполнять ПДД, нас, в том числе и нормальных велосипедистов, ненавидят как пешеходы, так и автомобилисты. Боитесь - катайтесь на самокате. Не позорьте нас.
"Бе-бе-бе" и про черные колготки это все Ваши аргументы? Начинаю понимать почему п.24.1 ПДД.
"Управлять велосипедом... при движении по дорогам"
Читать умеем, понимать не хотим, не так ли, Семенов?
"нас, в том числе и нормальных велосипедистов... Боитесь - катайтесь на самокате. Не позорьте нас."
Тьфу, сноб. Вы сам себя скомпрометировать изволили.
"Бе-бе-бе" и про черные колготки это все Ваши аргументы? Начинаю понимать почему п.24.1 ПДД."
Круто Вы меня подкололи, дядечка. Я обиделся, заплакал, убежал маме жаловаться. Семенов, душа моя, может, харе уже ерунду-то нести, а?
В этом случае ТС тоже разрешено двигаться по тротуару. Впрочем, поскольку речь идет о велосипеде, можно даже этим пренебречь.
Кстати, буквально пару недель назад приятель несся по тротуары и ему в заднее колесо машина из арки выехала. Он сам водит машину, накинулся на тетку за рулем, вытребовал с нее денег (колесо убито). А когда нам похвастался уже мы над ним посмеялись... удивительно, но после этого мы переспросили знакомых, которые ездят и на велике и на машине "можно ли ездить на велике по тротуару" и половина из них считала что можно.
Так что это нормальное явление что значительная часть населения не в курсе отношений велика и тротуара. Не хватает билета в экзаменах ГИБДД на эту тему...
А вы не слишком ли много на себя берете?
"А когда нам похвастался уже мы над ним посмеялись... "
Он абсолютно прав. Тетка управляла автомобилем - источником повышенной опасности, с нее и спрос больше. Она обязана была пропустить всех, а не выруливать из арки сломя голову. А если бы там ребенок бежал?
Причем даже в заднее колесо. Это ж как надо было в носу ковырять за рулем...
Неправ в случае ДТП прежде всего тот, кто нарушил правила. Нарушил велосипедист. Все. :-)
Ничего велосипедист не нарушил.
Леонид, ну раз уж Вы обиделись, заплакали, убежали маме жаловаться, то и разговаривать не о чем. Надеюсь Вы когда-нибудь наткнетесь на участника дорожного, который Вам очень доходчиво объяснит ПДД и все, что с ними связано.
Было дело, каюсь, наткнулся один раз рогами на подполковника ФСБ. На дороге.
Я бы даже сказал - "наткнул рогами" =)
Кем разрешено. Где это записано. Документ. Цитату. Суров, твое словоблудие реально задолбало.
#70
смотри первый абзац #60. Не фиг дурака включать.
Да, по дороге. По одной из ее составляющей. Смотри, что такое "Дорога" по ПДД.
Для таких тупоупертых все разъяснили в #34.
Во вторых я задал конкретный вопрос из жизни. Да, действительно вижу в посте 60 что до 14 лет нельзя двигаться по дорогам. Хорошо. А тогда 14 - летние мальчики и девочки чтоли уже обязаны ездить исключительно по дорогам? Вы, друзья, себе это представляете? =)))
"Всегда найдется тот, что перевернет ситуацию с ног на голову."
Видимо это про меня? Не согласен. Давайте рассматривать вопрос со всех сторон, а не только с удобной для вас ;))
ИМХО ездить по тротуарам нормальное явление, а детям или просто не уверенным в своих навыках вообще рекомендуется, но если не мешать пешеходам.
С чего началось?
#1
Практически сразу и "единогласно" ВСЕ осудили рукоприкладство "гражданина" и бездействие милиции. Это принято?
Далее, как это охарактеризовал Александр Ротов, была попытка обсудить, как этого можно было избежать. Например, Петр Харги Савельев, все очень подробно расписал. У других тоже были попытки рассмотреть происшествие с точки зрения Закона, т.е. ПДД. А вот тут и началось, то, чем Вы, Руслан, предлагаете не заниматься (это еще высказывания Расула удалили). Ну нечем возразить любителям погонять по тротуарам. Просят регламентирующие нормативные документы и тут же от них открещиваются.
Руслан, это не в 60 написано про 14-лет, а в ПДД (24.1)
Dura lex, sed lex.
"Давайте рассматривать вопрос со всех сторон, а не только с удобной для вас ;))".
А нет тут "удобных сторон". Просто читайте ПДД. Мы им ОБЯЗАНЫ подчиняться, как только выходим из дверей дома. Вне дома, мы участники дорожного движения. Удобно это нам или нет.
В противном случае, по той же логике боящихся проезжей части, можно и "гражданина" оправдать. Например, он защищался при попытке нанести вред его здоровью механическим транспортным средством (было такое в судебной практике, только с мотоциклом).
Если есть, что возразить с точки зрения Закона (не забывайте называть документ на который собираетесь ссылаться), давайте рассматривать вопрос. Разговор," еду по тротуару, потому, что так хочу" продолжать считаю бесполезным.
Может где-нибудь в деревне предложение оставить ПДД автомобилистам и прокатит. В большом мегаполисе никуда от ПДД вы не денетесь. Если летать еще не научились.