Да, зато не шутил, когда упомянул мне о неактуальности создания данного опроса, который я сопоставлял с темой обсуждения во время отдыха на привале, предлагая создать че-нить актуальное про "палатки vs спальники" или "котелок Вити vs кантрийный шлем"... :-(
> нажал на пох.. Неужели не интересно подумать на тему того, что нейтральное состояние стакана - пустой стакан, а факт существования стакана не подразумевает наличие внутри него вещества?.. Выражение "стакан на половину полон" однозначно означает наполнение стакана некой субстанцией, в то время как другое выражение не несет в себе информации о факте наполнения стакана, и может быть использовано как для стакана, наполненного до половины, так и для пустого стакана и любого из бесконечного множества промежуточных состояний... Таким образом, данное выражение значительно точнее и многократно информативней, не так ли?..
Дмитрий, Неужели не интересно подумать на тему того, что нейтральное состояние стакана - пустой стакан, а факт существования стакана не подразумевает наличие внутри него вещества?.. Выражение "стакан на половину полон" однозначно означает наполнение стакана некой субстанцией, в то время как другое выражение не несет в себе информации о факте наполнения стакана, и может быть использовано как для стакана, наполненного до половины, так и для пустого стакана и любого из бесконечного множества промежуточных состояний... Таким образом, данное выражение значительно точнее и многократно информативней, не так ли?.. (с)Сережа если че, нажимайте "это спам"
Погодите, а название самой темы вообще не содержит в себе вопроса. Можно придумать еще один: действительно ли выражения "наполовину пуст" и "наполовину полон" могут характеризовать как пессимиста и оптимиста соотвественно личность, произносящую данную сентенцию?
Сергей ⎞⎛ Малахов 21 июл 2009 в 15:56 > нажал на пох.. Неужели не интересно подумать на тему того, что нейтральное состояние стакана - пустой стакан, а факт существования стакана не подразумевает наличие внутри него вещества?.. Выражение "стакан на половину полон" однозначно означает наполнение стакана некой субстанцией, в то время как другое выражение не несет в себе информации о факте наполнения стакана, и может быть использовано как для стакана, наполненного до половины, так и для пустого стакана и любого из бесконечного множества промежуточных состояний... Таким образом, данное выражение значительно точнее и многократно информативней, не так ли?..
"пох" - означает, что колличество вещества в стакане не изменится назовем мы это: "стакан наполовину пуст" или "стакан наполовину полон"
Олег, для именования концепции вовсе не обязательно заключать ее в рамки вопроса...
Макс, и смысл того, что сообщение должно удалиться, если ты его уже написал?..
Роман, исследуя проблематику данного случая, можно предполагать, что количество вещества в данном абстрактном стакане вовсе не обязательно должно изменяться с течением времени... Тем более, что рассматривается только текущий момент...
ИМХО, сабж...
Я ж говорю - оптимист! ))))
А кто голоснул за "Хз", не ты?.. :-)
Вступи в эту уютную группу, Настя, все будет норм... :-)
Какое такое "другое"?.. :-(
Как-то не доводилось раньше...
Неужели не интересно подумать на тему того, что нейтральное состояние стакана - пустой стакан, а факт существования стакана не подразумевает наличие внутри него вещества?.. Выражение "стакан на половину полон" однозначно означает наполнение стакана некой субстанцией, в то время как другое выражение не несет в себе информации о факте наполнения стакана, и может быть использовано как для стакана, наполненного до половины, так и для пустого стакана и любого из бесконечного множества промежуточных состояний... Таким образом, данное выражение значительно точнее и многократно информативней, не так ли?..
Неужели не интересно подумать на тему того, что нейтральное состояние стакана - пустой стакан, а факт существования стакана не подразумевает наличие внутри него вещества?.. Выражение "стакан на половину полон" однозначно означает наполнение стакана некой субстанцией, в то время как другое выражение не несет в себе информации о факте наполнения стакана, и может быть использовано как для стакана, наполненного до половины, так и для пустого стакана и любого из бесконечного множества промежуточных состояний... Таким образом, данное выражение значительно точнее и многократно информативней, не так ли?..
(с)Сережа
если че, нажимайте "это спам"
А смысл?..
>А смысл?.
сообщение удалится после 3х отметок...
21 июл 2009 в 15:56
> нажал на пох..
Неужели не интересно подумать на тему того, что нейтральное состояние стакана - пустой стакан, а факт существования стакана не подразумевает наличие внутри него вещества?.. Выражение "стакан на половину полон" однозначно означает наполнение стакана некой субстанцией, в то время как другое выражение не несет в себе информации о факте наполнения стакана, и может быть использовано как для стакана, наполненного до половины, так и для пустого стакана и любого из бесконечного множества промежуточных состояний... Таким образом, данное выражение значительно точнее и многократно информативней, не так ли?..
"пох" - означает, что колличество вещества в стакане не изменится назовем мы это: "стакан наполовину пуст" или "стакан наполовину полон"
Макс, и смысл того, что сообщение должно удалиться, если ты его уже написал?..
Роман, исследуя проблематику данного случая, можно предполагать, что количество вещества в данном абстрактном стакане вовсе не обязательно должно изменяться с течением времени... Тем более, что рассматривается только текущий момент...
Мог бы и поразвернутее осветить свой взгляд на проблематику... ;-)