Стакан наполовину пуст vs стакан наполовину полон...

Велоспорт
Велоспорт: Стакан наполовину пуст vs стакан наполовину полонИМХО, сабж...
По возможности, комментируем...
77 комментариев
avatar
Я проголосовал "пох", т.е. без разницы, т.к. в этом случае свойства стакана с каким-то содержимым не меняются, "стакан наполовину пуст" и "стакан наполовину полон" полностью равнозначные определения!

Все следует из формул:

Пусть емкость стакана 200мл, проведем следующий эксперемент:

Нальем полный стакан жидкости, а потом выльем половину:
200 (полный стакан) - 100 = 100

Или возьмем пустой стакан и нальем ровно половину объема от максимального объема сосуда:
0 (пустой стакан) + 100 = 100

Вывод: 100 = 100 , следовательно наполовину наполненный стакан и наполовинну опустошенный стакан имеют равное колличество жидкости, значит: "стакан наполовину пуст" и "стакан наполовину полон" полностью равнозначные определения!
avatar
возьмем дерево дуб и дерево березу, оба - дерева
следовательно дуб это береза
тут немного не об этом...
avatar
Может еще быть случай, причем единственно верный!

Если был наблюдатель, который видел все, что происходит со стаканом и жидкостью, то он может со 100% точностью ответить следующее:

Если стакан был полон, а потом половину жидкости слили, т.е. стакан на половину опустошили, значит ответ: "стакан наполовину пуст".

Если стакан был пуст, а его на половину заполнили, значит "стакан наполовину полон".

Но это только приналичии наблюдателя, а не перед фактом: 200мл стакана с 100мл жидкости в нем!
avatar
Макс Галь
21 июл 2009 в 16:42
возьмем дерево дуб и дерево березу, оба - дерева
следовательно дуб это береза
тут немного не об этом...

Сначала хотел посмеяться над тобой, потом понял, что это печально....
avatar
Роман, смеяться над человеком недопустимо... Полагаю, что ты имел ввиду лишь взгляды Макса, а не его самого... У каждого имеется своя точка зрения, которая в корне может отличаться от твоей собственной, и ничего печального здесь нет... :-)
avatar
Из слов Максима следует: человек ходит на 2х конечностях, птицы тоже, следовательно: человек - это птица!

Это, как минимум, глупо!

Извините за ОффТоп...
avatar
Роман, дело в том, что абсолютно нельзя привязать никаких птиц и людей к упомянутым Максом дубам и березам... :-)
Макс всего лишь упомянул небольшой шуточный пример из банальной логики...

ИМХО, мы что-то постепенно отходим от наших бара... точнее, от стакана...
avatar
Наверное, чтобы это понять надо полностью наполнить, а потом полностью опустошить несколько граненых с 40-ка градусной жидкостью!
avatar
#36. Надо просто увидеть заполненный до половины стакан и понять - для вас он наполовину пуст или наполовину полон? Других телодвижений делать не надо и пускаться в рассуждения тоже излишне...
avatar
Без рассуждений у меня никак не получается, в этом виноваты 5 лет обучения на факультете прикладной математики.... =)
avatar
Вас оправдывало бы 5 лет обучения на факультете прикладной философии )) А математика - наука точная и вполне лаконичная.
avatar
Вот и перебираю все возможные вырианты наполовину хз какого стакана...
Все мысли изложены выше. Вы думаете, что в этом вопросе 3-го не дано? Ошибаетесь! На самом деле, стакан всегда полон (за исключением одного случая, нажождение его в вакууме), в Земных условиях половина стакана заполнена газом (воздухом), а другая половина, допустим, жидкостью.
avatar
Думаю, воздухом можно пренебречь!
avatar
>Из слов Максима следует: человек ходит на 2х конечностях, птицы тоже, >следовательно: человек - это птица!

>Это, как минимум, глупо!

Платон заметил:

человек животное двуногое без перьев. человек есть не более и не менее, как ощипанный петух.

самое большое сходство между человеком и петухом - человек живет и петух живет, и потому они оба животные.
avatar
Определить был стакан на половину налит или опусташен следующим способом:
Если стакан сначала был налит жидкостью, а потом опустошен, то поверхность жидкости будет вогнутой, а если его наливали до половины, то поверхность будет выпуклой.
Следует из свойств жидкости, думаю Вы это сами не раз замечали.
avatar
это сила поверхностного натяжения...
Рома, тут требуется твоя первая реакция без исследования свойств жидкости и ее химического состава...ты наверно не потимист и не пессимист а реалист
avatar
Макс, хватит гуглить....
avatar
Жара навивает бесспорную мысль: "Вопрос хз какого стакана - ничто!, жажда все!" =)
avatar
Рома, я не загугливаю, а внимательно слушая преподавателя по философии..и по физике в школе..
avatar
тема − оффтоп:-/.
Проголосовала за "это спам"
avatar
наконец то кто то нажал "это спам"
avatar
> тема − оффтоп:-/
Неужели?.. :-(
avatar
> тема - говно...
Тема не говно, а Лебедев...

> тема класс...
Плюс один...

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.