По городу твой подвес менее предпочтительней чем кроссовый байк.Вообще двухподвес на асфальте даже менее предпочтительней чем хард=). Поэтому топовый,не топовый двухподвес - асфальт не его стихия. И ты недооцениваешь мои финансы=))))))).
госпади,600 км асфальтового тошнилова со средней 23?нахера нужно такое дрочево,простите? ну вот,уже грунтовый марафон=)))) я экстрасенс?может у них просто других байков не было?=)))
Максим: Если двухподвес весит 13 кг, и амортизаторы блокируются - то какая разница? Тот же хардтеил получается. Зато 100% универсальность, доехав до стиральной доски кайфуешь. Это как полный привод, когда он мешает - его можно отключить, но в говнах он незаменим.
А кому, не катающему гонки, интересно, сильно ли жестка его рама? ) Для этого нужно ломить и выкладываться. ) При условии что подвес как минимум не ашан.
так,что там насчет их велопарка?у каждого,кто ехал на кантрийнике есть и шоссер,и кантрийник,и циклокроссер,и туринг,но все ехали на КК? кстати,вопрос о том,почему же маленькие колеса едут по грязи лучше больших остается в силе=)))
Я сам на двухподвесе катаю.НЕ топовом правда=))))))))))))).И даже не предтоповом. Но рама уж у меня практически ничем по свойствам не отличается от Марафона 1.0. А уж i-drive везде одинаковый. Я тоже могу что-то знать=)).
обсуждение началось с того,что я сказал,что большинству тех,кто ездит на мтб,мтб и не нужен вовсе=)) теперь все выясняют у кого пиписька длиннее и толще=)
Велопарк, как правило, кантрийник тренировочный, кантрийник гоночный, шоссер гоночный. Исключения - гибриды все мастей. Расслабься, людям есть из чего выбирать. )
то есть ты ТОЧНО знаешь,что у всех,кто ехал на КК есть два кантрийника,один шоссер и один гибрид?=)))) кстати,мы тут о универсальности говорили изначально,не забыл?=))) при чем тут бреветы не совсем понятно и про колеса мне все еще интересно=))
Результат их выбора - это ли не показатель универсальности? ) Да, два велосипед - минимум. ) И не первые, и не вторые. ) Стало быть выбор осознанный и устоявшийся. )
результат выбора 8-ми человек на одном мероприятии-показатель универсальности?????? а большинство буржуйских туристов ездят в походы на турингах-а в походах есть и грунты и асфальт и грейдер и все,что угодно-это не показатель?=)))
Кантри они катают на кантрийниках. ) Асфальтовые бреветы - на шоссерах. Но на грунтовый марафон они поехал и таки на КК. ) Почему?
Поэтому топовый,не топовый двухподвес - асфальт не его стихия.
И ты недооцениваешь мои финансы=))))))).
ну вот,уже грунтовый марафон=))))
я экстрасенс?может у них просто других байков не было?=)))
Максим: Если двухподвес весит 13 кг, и амортизаторы блокируются - то какая разница? Тот же хардтеил получается. Зато 100% универсальность, доехав до стиральной доски кайфуешь. Это как полный привод, когда он мешает - его можно отключить, но в говнах он незаменим.
Я сразу расписал километраж асфальта и грунта. ) Не надо.
Зачем надо - им лучше знать. )
"амортизаторы блокируются "
Жесткость все равно рамы меньше.
Харды рулят только на треках.
кстати,вопрос о том,почему же маленькие колеса едут по грязи лучше больших остается в силе=)))
Но рама уж у меня практически ничем по свойствам не отличается от Марафона 1.0.
А уж i-drive везде одинаковый.
Я тоже могу что-то знать=)).
теперь все выясняют у кого пиписька длиннее и толще=)
Это для разрядки:
http://vkontakte.ru/photo1627972_136581196
Я первый начал эту тему,не надо=))))))).
кстати,мы тут о универсальности говорили изначально,не забыл?=)))
при чем тут бреветы не совсем понятно
и про колеса мне все еще интересно=))
а большинство буржуйских туристов ездят в походы на турингах-а в походах есть и грунты и асфальт и грейдер и все,что угодно-это не показатель?=)))
Кто-нить баб смотрит сейчас? Комментят стебно.