Нож в походе.

Гораздо интересней было бы расколоть бревно мощным взравпакетом))

А я как-то бревнышки выстрелами из ружья крамсал)))

Хы)) Ну и как?))) Я признаюсь честно, у меня часто такое низменное жалание возникает, правда всегда что-то останавливает))))

Крамсаются)) Бревно должно быть такой толщины, чтобы насквозь пробивалось пулей.

Эх, дорого получается слишком) Да и много дырок наверно надо наделать, чтобы бревно развалилось))

Это верно) Посему пришлось от такого способа отказаться))

#159 to: Сергей Перовский
хорошо, а карманной пилой вы поленья колоть будете?
далее это вам байдарочникам хорошо свалил все в плавсредство и греби...
а на своих двоих 200 гр - и то много!

#160 Александр Никитин 23 янв 2010 в 1:34
Не совсем понял, о каком резаке идет речь, но - ИМХО - неэффективно и дорого. У газовых, бензиновыхи т.д. резаков рез осуществляется за счет струи кислорода. Без него продукты сгорания (образующийся уголь) надо удалять механически. Ну и тепло распределяется по большой площади...
Пиление, строгание и рубка для дерева таки лучше.

Так то была футуристическая фантазия)) Равно как и взрывание, и расстреливание)))

Вот если бы научиться рубить и колоть силой мысли...

#167 хорошо, а карманной пилой вы поленья колоть будете?
А зачем? Настругать щепок при сырой погоде, понятно. А колоть дрова для костра, как для печки - смысла не вижу. Любое полено горит целиком не хуже.
Впрочем, я и не призываю ходить без топора.
По поводу байдарочников, так это группа водников :)
Но на серьезных забросках вес еще как приходится экономить.

категорически не согласен
пополам но надо расколоть
дерево природой защищено и колотая сторона горит быстрее и лучше
а когда кругляк бросиш он у тя и до утра не сгорит и потухнет
а резаком точно не разрезать этож не палено парафина
в нем весь прикол в температуре газом даже гостер развети не получится
только газ убереш и все потухнет

а когда группа до 5 чел то можно не че не брать веток наломал и хватит

Помнится, я в одной телепередаче видел такую приблуду железнодорожную для рубки рельс. Такая типа маленькая гильотина, в которую вставлялся холостой патрон. Гильотина надевалась на рельс, затем рабочий бил молотком по бойку, и резак обрубал рельсину. Такую б для дров)))

Девайс был сравнительно небольших размеров.

#171 а когда кругляк бросиш он у тя и до утра не сгорит и потухнет
Любое дерево горит в подходящем костре. Одинокий кругляк гореть не будет, требуется правильно подобрать плотность укладки костра в зависимости от размеров и качества топлива. Из пары бревен высохшего плавника можно развести костер одной спичкой. Для хвойного сухостоя придется использовать сухие веточки на затравку. Береза потребует большей возни, она будет гореть только если уже некоторое количество углей наработано и т.д.
Если грамотно подходить к устройству костра, то усилия по разделке дров минимальны. Длинномеры гораздо проще пережечь, чем перерубить или перепилить.

Сергей, не согласен.
Стоящее живое или сухое дерево гореть будет... если это сосна береза и тд...
а если у вас ольха-топляк? я лично лучше сожгу что под ногами валяется чем живое рубить буду. к тому же круглые полешки пока загорятся пока кора прогорит да дерево займется... это уже на готовом огне делается...
а при розжиге с утра пораньше, пока дуба не дал охота как можно быстрее пламя получить...
думаю топор по любому нужОн.

Ну, живое рубить - свинство. Всегда можно найти что-то сухое.
Я, еще раз повторюсь, что против топора ничего не имею.
Скорее всякие кованные суперножи - баловство.

Эммм...
Сергей что вы имеете в виду?
типа "под булат" - то согласен. а просто хороший ножик скованый "под тебя" знакомым кузнецом - самое оно.

Давайте составим список "режуще-колющих" работ, возникающих в походе.
У меня получается, что все, для чего не хватает небольшого кухонного ножика, уже удобнее делать топориком.
Пару раз меня с рюкзаком в метро останавливали менты для проверки.
У них видимо был план по выявлению оружия и они считали, что у туриста обязательно будет что-то, что можно трактовать как холодное оружие. Очень удивлялись моему комплекту :)
Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы таскать в поход "настоящий" нож. Но давайте признаем, что это не необходимость, а дань мужской тяге к оружию :)

Я полностью согласен)) Тяга есть, а практического смысла от нее мало. На все-про все хватает обычной финки из строймага. Другое дело, что мне хочется эксклюзивный ножик потому, что охота иметь более толстый клинок, которым можно было бы не только резать, но еще и ковырять. Чтобы не сломать всмысле.

И еще у серьезных ножей, как правило, не только толстый клинок, но и весьма удобная рукоять.

А что такое "серьезный" нож? Самые удобные рукоятки на мой вкус у хозяйственной "Моры", той, что с пластиковыми ножнами и упором.

Я имел в виду те,которые не кухонные, а приближенные к ХО.

Кстати, я видел сегодня в охотничьем магазине один нож, который мне очень понравился. Правда в поход мне его взять было бы жалко - нож с удобной и красивой деревянной рукоятью и в деревянных ножнах, да и стоит он недешево.

это тоже отдельная проблема. слишком видный нож привлекает лишнее внимание, и вызывает у нестоцких желание завладеть им((( отсюда заморочки с ментами ,в поезде,да и просто воровство.

Да дело даже не во внимании, ведь ножик всегда спрятать можно, а в том, что дорогой нож жалко потерять или испортить

183
вот по этому нож должен лежать в рюкзаке, а на природе висеть на тебе.

184
Если нож "жалко потерять" то видимо он коллекционный? а если нет тогда просто купили вещь не по карману...