Компактный, цифровой, водонепроницаемый...

у меня олимпус на батарейках аа 4 шт.использую аккамуляторы того же размера.тут тоже имеються ньюансы. батареек хватает надольше.аккумуляторы боятся холода.поэтому на майсой уксе и осенью на ченкемине пришлось спать с фотиком.но аккумуляторы в итоге дешевле ,если многоо снимать.олимпусы правда тормозят. но выносливые. сколько не падал хуже не стало))) в темноте шумит.

В прошлом году, в течение месяца, в путешествии, я заряжал NiCd аккумуляторы от солнечной батареи - нормально получалось вобщемто. А в этом году мы тупо взяли кучу батареек на 2 месяца. Это, конечно, дорого, но зато очень надежно. Брать запас заряженных Li-Ion камуляторов на сколько-нибудь долгое время ИМХО нереально.

Да и вообще, я, честно говоря пришел к выводу, что нет ничего лучше чисто механических пленочных фотегов - но это уже отдельная тема)))

С тем, что обычные (Alkaline) батарейки более устойчивы к холоду, чем NiMH, согласен. Проверено на Эльбрусе при -47. :)
У меня тоже есть солнечная батарея на 12V. Но ток там слишком маленький... Поэтому пока лежит дома. Как использовать - еще не придумал. ;)
Если поход не больше 2-3 недель, то, как правило, двух Li-Ion хватает... По крайней мере, мне хватало. Я ж не делают по несколько сотен снимков в день. :))

Товарищи туристы! Не обижайте пальчиковые аккумуляторы! Здесь все сильно зависит от фирмы и модели.

В 2006 году приобрел фотоаппарат Sony DSC-H2. Работает от "пальцев". Что интересно, в комплекте прилагалась зарядка и 2 аккумулятора Sony 2500 (уникальный случай - довольно крупный фотик работает от двух "пальцев"). Аккумуляторы оказались очень хорошими.

А вот друг подарил аккумуляторы GP 2500 (зелененькие с оранжевым, часто рекламируются). Не верьте рекламе! Как показал мой опыт, GP - это такое дерьмо, что ни в одни ворота не лезет! Садятся быстро и совершенно неожиданно. Полдня полежат после зарядки и уже ползаряда показывают.

Лучшее, что я купил - Varta Professional 2700. Звери, а не аккумуляторы! За три дня снять двести кадров для них не проблема. Двух комплектов (в моем случае это 4 шт) на неделю хватает с головой. За это время снимаю около 400 кадров и несколько кусочков видео (например, в этом году в Крыму в конце апреля, когда ночью температура опускалась ниже нуля). От лежания почти не разряжаются. Какой-то эффект памяти, наверное, есть, но я за полтора года использования его не заметил. Цена - у нас в Харькове одна штука стоит около 5 долларов.

Наверно, все потому, что у меня именно те самые GP 2300... :( Буду менять... ;)

Меняйте, Александр, не пожалеете! GP - такая гадость! Мне друг порекомендовал Varta, а самые лучшие у Варты на данный момент - Varta Professional 2700. Как вы уже поняли, доволен страшно!

Последний прикол от GP: ехали в июле в Карпаты, зарядил полностью. Сутки в поезде, потом маршрутка привезла под Говерлу, на высоту 1200 м. Не знаю, может перепад давления на высоте сыграл роль, но на GP я смог снять всего шесть кадров, после чего они намертво вырубились. Вставил Варту - все в порядке, снимает без проблем.

Согласен с тем что лучше второй акум чем батареи А то что varta рулит это без сомнения Сам пользовался только хорошее мнение осталось По поводу выбора для похода по воде скажу следующее Критерием отбора остается скорость готовности к работе Энергопотребление Качество записи видео В моем случае использую canon ixus 65 Из недостатков этой модели отмечу Отсутствие видоискателя и как следствие отсутствие возможности отключить дисплей А это сажает батарею быстрей По вопросу водонепроницаемости использую мягкую герму (900р) Куплена в магазине фотопринадлежностей Для крепления ее на шлем сделал из жести желоб в который вставляю фотик в герме и притягиваю резинкой Ни разу не слетела и не сбилась (Денис посмотри у меня в видео Там часто видно ее крепеж )

Добавлю что в поход брали солнечную зарядку от самсунга Провода приготовил для заряда всех устройств (навигатор, камера,тлф) Все бы ничего и как экстренная мера допускаю Но из минусов отмечу что встроенный акум у зарядки 1000 а в устройствах больше емкость т е полного заряда не получить Еще важно то что солнце не всегда есть а для полного заряда самого устройства ему надо около 10 часов солнца Так что покупка солнечной зарядки сомнительна

Так зарядку надо самому делать из одной или нескольких солнечных панелей с нужными параметрами. Ну и аккумуляторы, соответственно, выбирать не слишком большой емкости. Я из своей камеры, кстати, родной литий-ионный аккум ваще викинул нахрен, и переделал ее для работы от внешнего источника - никель-кадмиевых аккумуляторов.

Хот это конечно гимор, признаю)) И все-таки, для похода нет ничего лучше простых химических батарей - по моему личному опыту.

Как-то уже упоминал, что раньше пользовался Panasonic Lumix DMC-FZ5. Его родного аккумулятора хватало на 200-300 кадров. Если б был второй запасной Li-Ion аккумулятор, то хватило бы еще не столько же... Пока для себя еще не представляю поход, когда нужно больше.
Ну, или просто не фанат всего этого. :)))
Сейчас у меня Canon PowerShot A650 IS, ему надо 4 штук size AA. Комплект обычных химических батареек стоит около 100 руб. (ну, если не покупать те, что 1 шт. - 7 руб. ;))... И сколько мне их надо? :( Поэтому свой личный опыт показывает, что Li-Ion аккумулятор удобнее. ;) По крайней мере, пользовался и тем и другим вариантом.

Ну наверно бывает и такое. 200-300 кадров - этож дофигища.

И все-таки, рулит пленка)) Хоть кадров и немного, зато какие классные получаются... Никогда никакая цифра с ней не сравнится.

А вот с этим я не согласен. Снимал и на пленку, и на цифру и и с обеих получал хорошие кадры. Но если на пленку некоторые кадры снимать не решался (а вдруг не получится, и я зря кадр испорчу), то с цифрой таких проблем нет - сначала снимаешь, а потом смотришь, получилось или нет.

Именно возможность снимать, не жалея кадров, позволяет, при наличии мозгов, достаточно быстро повысить свой уровень фотографа (снял - оценил, снял - оценил), а также получить хорошие кадры в сомнительных ситуациях, когда пленку тратить было бы жалко из-за неопределенности результата.

А если взять лучшие цифровики, за несколько тысяч долларов - неужели они проигрывают пленке? Даже у меня со скромным цифровичком количество хороших кадров резко возросло по сравнению с пленкой по вышеописанным причинам.

У меня два комплекта Варты. Хочу купить себе третий - и тогда никакой Li-ion мне нахрен не нужен. Помню, как первый раз купил Варту, зарядил. Отправились в поход на два дня, снял за это время 80 кадров, а индикатор как показывал полный заряд, так и показывает.

Интересно, у многих после двухдневного юзанья и сьемки 80 кадров аккумулятор полный заряд покажет?

Все это замечательно, но мы отвлекаемся от темы

Выбор сократился до 2-х вариантов. Панасоник посмотрели. Приличная штучка. Работает быстро. Теперь пытаемся найти и посмотреть Олимпус...
Кто-нибудь видел Tough 6010 в продаже?

Гражданя, реально решился укупить камеру, цифру, махонькую, на шлем. Со съемной флешкой, чтоб менять по ходу.
И желательно, водонепроницаемую.
Что подскажете???
Хочу под елку положить.

Написал в личку что бы не заниматься здесь обсуждением фотиков

Может не к месту, но вот Fuji мыльница прилично снимает видео.
И фотки вполне приличные (матрица 1х1,8 !!!! большая вполне!)
Качество можете посмотреть тут-же в группе- в разделе видео.
640х480 30 кадров\сек в формате mpeg4 (можно сразу! на DVD смотреть!).
Я лично снимал, простецкой прогой "склеил" и на диск закатал!
От простой "видеокамерной" съемки визуально не отличается!

камеру нуна, видео.
Тут присмотрел в магазине панасоник, водонепроницаемый. 11000р.
Но, думаю, нужно еще поискать, хрен с ней, с водонепроницаемостью, достигнем кожухом. Нужно ДУ.

А про панасы все продавцы твердят, что у них самая хорошая стабилизация, оптическая.
Да так ли?

Я тоже слышал, что хорошая. Но, думаю, у Кэнона и Сони не хуже (у меня Сони). Это близкие по качеству фирмы. Но, при прочих равных, панасоники обычно немного дешевле бывают.

В Кэноне разочаровался....
У меня и фото и видео Кэноны...
Средненько, господа... по-моему.
Все конечно работает, но хочется чего-то... не знаю чего!!!!

А Сони это Сони. И только Сони рулит.

Случай из жизни...
Была видюха Самсунг Мэджикам (давненько дело было). Снимал-радовался.
Пока не поменял на Сони...
Небо и земля! (по качеству "картинки" на выходе)))

А вот у меня с Соней не сложилось. Все, что было этой марки - ломалось! Причем механическая часть. При отличной электронике. И это, к сожалению, не только мое мнение. Профи Соневская техника - да, а вот с уровнем любительским...

Наверное, как повезет....
У меня не ломалось ничего из Соней.
Да и Самсунги тоже нормально, а вот качество картинки у них...разное.
Причем заметно даже не экране телевизЕра.