Снегоступы

Думал про снегоступы - пришел к выводу, что лыжи удобнее. Бурелом лыжам не помеха, все палки и коряги просто переезжаются по верху. Правда, лыжи нужны хорошие, милиметров 100 шириной, и при этом, достаточно короткие.

Достаточно короткие - это какой именно длины?

не больше полутора метров, как мне кажется. А при достаточной ширине - метр. Где-то так. Лыжи, на мой взгляд, хороши тем, что пробираясь через всякие завалы, ты не проваливаешься между ветками и бревнами - просто идешь себе, и ни на что не обращаешь внимание) Опять же, есть возможность быстро бегать там, где лежит плотный снег. По ровной поверхности можно ходить без палок.

Кстати, тебе, как любителю милитаризма еще скажу - фины, во время Зимней Войны были так круты во многом благодаря широким лыжам и умению бегать без палок))

Ежели без палок и лыжи компактные и легкие, то это хорошо)
У меня к лыжам сформировалась неприязнь еще в школе, когда нас гоняли зимой по лесу на лыжах и при этом ни хрена не учили технике хода, и лыжи были обычные узкие)) В результате у меня уходило гораздо больше сил на прохождение того же расстояния, чем пешком, и еще я ощутил все "прелести" таскания лыж и палок на себе, так как до школы было не близко))
С тех пор при слове "лыжи" мне становится нехорошо)))

Я, последнее время, в себе эту неприязнь почти победил))) По идее, если не принимать во внимание езду с лыжами в общественном транспорте, то "носить" их особо и не надо. Их на веревочке таскают за собой.

Ну а вообще, я ни разу далеко не ходил. Так, в окрестностях лазил немного. Мне кажется, что это у меня из-за неимения подобающих лыж)) На следующий сезон обязательно возьму "промысловые") Сейчас у меня Атомик Кросскантри - они совершенно не подходят для леса, но, тем не менее, с ними лучше, чем на обычных беговых, или совсем без ничего.

Широкие и относительно короткие - лыжи охотничьи. например изготовленные в Вологде. http://vologda.olx.ru/iid-16678228