Снегоступы

Ну я как раз про них и говорил) Очень зачетные Хагановские продавались еще в "снаряжении" раньше, но стоили они дорого

в турине неплохие лыжи были ,пластик и с насечкой гдето 110 ширина и 2х метровые. одна беда на нних написано внутренние войса или мвд.короче на приполярном и далее на них опасно)).короткими могут быть только широкие лыжи ,иначе провалишся, на всяких выставках их тонна. но длинные не хуже вопреки устойчивому мнению они даже легче управляются, а по кустам можно и поверху ходить. Александр Никитин у ас учитель был неправильный(((снегоступы можно делать довольно прстые из баннера и трубки.

Ага, видал я это МВД - полное говно)) Фирма Visu это убожество делает. Есть еще "Карелия" - она жива до сих пор, тоже, среди прочих моделей, делает промысловые лыжи и из дерева, и из пластика, только живьем я их нигде не видел.

Петь ты что с атомиком чтоли сравниваешь?дак ценовые категории разные. я при всей любви к лыжам никак не могу разориться на лыжи в 20000р((( катаюсь на простеньких и доволен жизьнью))

Это что за монстер за 20000?)) А визовские я сравнивал с рядомстоящими "промысловыми" и "туристскими", деревянными) Я, конечно, понимаю, что дерево и пластик суть совершенно разные вещи, но лыжи которые "МВД" они могли бы хотя бы обрезать по краям прямо. Те что стояли в магазине, такое ощущение, делали во Всероссийском Обществе Слепых)

Кстати свои Атомики я покупал, помнится, за весьма симовлические деньги, подвесну, когда скидки пошли в магазинах.

Теперь вот понял, что хочу простецкие деревянные. Кстати насечка - странная штука - убивается она очень быстро об камешки и куски льда.

Петя /,что значит прямо обрезано? у классических лыж есть талия, а насечка помоему зло.лыжи должны скользить!!

Я слыхал, что насечка эта делается для того, чтобы снег на рабочую поверхность не налипал. Интересно, работает эта функция на самом деле или нет?)

на пластик снег почти не липнет, это нужно чтобы отдачи небыло.а с увеличением площади и рельефом ,снег еще лучше липнуть должен))

Под "прямой" обрезанностью я имею в виду плавность линий. А "МВД" были будто обгрызанными)) Насечка призвана заменить останавливающую мазь, против отдчи. Пластик сам по себе довольно скользкий и пластиковые лыжи с насечкой не мажутся вообще. Но и подлип на пластике бывает еще какой - стоит пройтись по мокрому снегу - и все, трындец))) Пластиковые лыжи без насечки надо мазать один хрен, иначе далеко на них не уйдешь.

Ну а деревянные лыжи я хочу потому, что они мне кажутся более крепкими, и вообще, люблю я дерево)

Хотя, сам я в лыжах я очень мало понимаю - все теоритические знания от отца, хардкорного фаната лыжного катания. У меня все просто - нацепил лыжи и пошел в лес гулять, вон они, на крыльце стоят))

Кстати вот - ХТТП://oxota.ho.ua/books/book.php?subaction=showfull&id...

Петь насчет подлипа на пластике сильно неправ)) там где к пластику прилипнет на дереве будет столько что и ногу не поднимешь)))а потом есть парафин, дешево и сердито))

Я это понимаю)) Но ведь и лыжи с насечкой у меня на то, что я полный ламер))) Такчто такими тонкостями как парафин я не заморачивался - встал и пошел. Мази всякие будут, когда нормальными лыжами обзаведусь)

атомик это что фуфло? ну ты заелся))))

Вовсе не фуфло наверно, просто мне нужны другие лыжи)

Что-то все про снегоступы забыли, а зря. У лыж есть большой минус - большой радиус поворота, да и снег не всегда покрывает ветки так чтобы сверху проехать.
Лыжи очень хороши когда по чистому лесу/полю драпаешь, а когда куницу по кустарнику тропишь и рыхлый снег собаке выше брюха - тут снегоступы вне конкуренции:))

нет возражений, если про куницу)). а если куницы нет то нафига в кусты то лезть?ведь не обязательно по птичьему полету ходить)). а к снегоступам правда надо вернуться)))

Про куницу я к примеру. Просто по берегам рек бывает растет полоса густого кустарника и если нет рыбачьих троп то фиг подойдешь. В общем везде где нет троп и есть густая растительность могут здорово выручить снегоступы. Недаром плетеные "лыжи" есть у всех народов заваленных снегом:))

Делал однажды из ивы и пластиковых лент, которыми бытовую технику в коробках обвязывают. Там фишка такая - надо чтобы сетка была, а не сплошное полотно - чтобы снег проваливался.

то есть, если сплошняк то не гуд?

Вот я тоже заметил, что все снегоступы не сплошные.
Мне кажется, что это делается чтобы снег на них не так сильно налипал. И, уж точно, не сплошные легче таких же сплошных.

И про то, что деревянные лыжи более крепкие я бы не горячилась...))

Насчет прочности, так дерево бывает разное и пластик тоже)
А еще есть гибридный вариант - лыжи с сердцевиной из дерева и пластиком снаружи.

ну последние то были самые говенные(((пластик однозначно крепче))а рыхлый сухой снег вообще не липнет,но проваливаешся глубже всего(((

Не сплошными насколько я понял снегоступы делают чтобы снег, который при ходьбе попал на снегоступ сверху проваливался вниз.
Еще если посмотреть на "лыжи" индейцев, то можно увидеть что сверху они напоминают ракетку для большого тенниса(ручкой назад). Насколько я понял это, вкупе с креплением за носок ноги (как на беговых), нужно чтобы когда поднимаешь ногу нос у "лыжины" задирался вверх. Перемещаешься в них довольно быстро

Вот интересно, зачем "хвост" сзади снегоступа? Площади он не прибавляет почти никакой, а при движении, по-моему, проблемы создавать будет.