ЗАВЫШЕННЫЕ ОЦЕНКИ

У Навки и Воробьева самые что есть заслуженные оценки, некоторые и не со сломанной рукой и растяжением ноги выступают намного хуже! может у них и не всегда сложные номаер на льду(на паркете они лучше всех) но их номера трогают задушу!

А у меня противоположное мнение на этот счет. На льду как раз их выступления мне кажутся сильными и интересными, а на паркете есть более сильные участники.

Леночка Быкова
сегодня в 11:31
У Навки и Воробьева самые что есть заслуженные оценки

а интересно 6,0 за падение это заслуженно???

навке всегда завышают оценки...((
надо же выбрать королеву.....
какая из нее королева??,..ужас....
согласна с #220

навке просто повезло с воробьевым

Навке и Воробьеву!!!!!!!!!!!!!!!

Навке и Воробьеву однозначно!!
причем всегда, во всех номерах. Мне кажется, это уже просто стереотип. Так же как Ягудин может все, так и НАвка - красавица. королева и т.д. Это все пошло от Тарасовой. И теперь все подхватили и долдонят на все лады - королева, королева...
хотя она уже давно не делает красивых, глубоких номеров, все ее выступления - пустышка, не несущая никакой смысловой нагрузки и художественной ценности. Да, согласна, номера они делают хорошо(за счет Воробьева в основном), но на этом все заканчивается...
особенно обидно, когда столько сильных пар на проекте, к которым относятся необъективно. Есть такие тонкие, лиричные, нежные, артистичные, оригинальные, а все так и продолжают твердить: Навка, Навка...

Татьяна Навка - Алексей Воробьев))

Угольников просто ходил по льду в это воскресенье, а получили они замечательные оценки.

Навке всегда завышали оценки начиная с самого первого проекта, я тоже не понимаю чего она вдруг такая королева льда, когда наряду с ней катаются и олимпийские чемпионы, уж не чуть не хуже, и даже лучше. Ей всегда подбирают самых удачных партнеров. Просто там свои закулисные отношения, и пиарят именно опреденных личностей, а других задвигают, и чем дальше шоу идет, тем больше это заметно, подташнивает уже от этого. Вчера я была просто возмущена как опустили Зару и Антона Сихарулидзе, и больше всего меня убила фраза Тарасовой, что ей не понравился звук в конце номера (но решения судей не обсуждаются же). Хотя, на мой взгляд это был лучший их номер, учитывая что Зара, не обладает особыми способностями как Воробьев и научить ее гораздо сложнее. Вот я и думаю, когда критиковать катание особо не за что, начинают, придираться к мелочам.

Мариша Гусева
3 ноя 2010 в 6:46
"5.6-это завышеная оценка?????
Да таких оценок за всю историю проэта не было=(...жалко Наденьку.."

почему же не было за всю историю проекта,в первом самом Костомарову-Гусевой 5.5 ТАТ поставила)

И еще (если я не ошибаюсь) Пельш поставил Вернику и Албене Денковой 5.3!!!!
Во 2 сезоне!!!!((((

Навка и Воробьев!

Навка и Воробьев!

Навка!

Навка-Воробьев - потому что это Навка.Таня может выйти у нас и с медведем, и с пьяным, и с кем угодно.Ей все равно всегда при любых обстоятельствах поставят 6.0.
Сати-Рома - оценки высокие только потму что Рома - олимпийский чемпион.Заслуги Сати здесь нет.как была деревянной так и осталась.Поэтому мне становится смешно и грустно, когда им на льду ставят высокие оценки.Уж там явно не за что.Она только в последних выпусках начало хотя бы чуть-чуть шевелиться на льду.Я вспоминаю как Рома катался с Чулпан и с Юлей и им ставили 12.Так в этом случае Сати и рядом на льду не стояла с Ковальчук и Хаматовой.А ведь им тоже 12 ставят.поэтому и непонятно.есть с чем сравнивать.Ну и, конечно, Рома тоже любимчик ТАТ.на паркете все проще, но тоже практически всегда ставят выше, чем есть на самом деле.
Кожевникова-Ягудин - тоже самое касаемо льда что и Костомаров, но на паркете они, конечно, боги, тут не поспоришь, что Маша, что Леша.
А вот Лобачеву и Матросова - конкретно занижают, унижают и даже не объясняют почему.Хамство.
И в этом сезоне не жалуют Риту Дробязко хотя были номера, за которые можно было поставить и выше оценки чем поставили.

Угольникову с Бережной однозначно! им вообще не место в финале! ни скорости, ни элементов!
P.S.оба очень нравятся, но они исчерпали себя и выглядят намного слабее всех остальных!

Ох, как все на Навку с Воробьевым набросились. А между прочим большая часть их номеров действительно откатана или пройдена на паркете на все 12 баллов. Не все, разумеется. Но те за которые им ставят высшие оценки действительно того стоят. В качестве примера можно привести номер под Дайану Росс. Хоть Воробьев там и упал, номер был гениальный просто.

А занижают оценки явно Лобачевой и Матросову. И Лизе с Максом.

На пост 234 могу лишь ответить, что аналогичные чувства испытываю по отношению к номеру Мейхер Чернышева под "Как молоды мы были". Номер был настолько хорош, что падение можно было и простить. или не наказывать так сильно.

А что это за номер под Дайану Росс? :/
Про "Как молоды..." помню, да, обидно, что упали, но се ля ви. К тому же... но это уже спойлеры. ;)

Оля, это хиты 80-90х - I will survive.

Олечка Мурррлыка Лаврова Я считаю, что Тарасова правильно заназила тогда...Потому что упал он(партнер)...это хуже, чем если бы она...А потом в конце..Черныше вообще рсклеился и пошел к "мамке" в объятия...аааааа..это вообще отбило симпатию мою к нему...
Хотя номер был действительно у них, очень сильный. Мейхер хороша...

Кожевниковой и Ягудину

"5.6-это завышеная оценка?????
Да таких оценок за всю историю проэта не было"
Были. Еще как. А как же шуточка Леши Ягудина - "дожил, 22 года в этом спорте - 5.4, да я короткую без всех прыжковых катал, и то - 5.5!"
А в этом году. "Ну, вот, мы с тобой чемпионы. С конца". И 5. 6 за первый лед от Тарасовой. Что у них там с Дайнеко было, я не помню.

Навке и Воробьеву завышают...Мейхер с Чернышевым и то лучше!)