Они обе катали на своих главных олимпийских стартах Кармен! И катали блестяще и совершенно по-разному. Меня заинтересовала Крылова, когда я читала книгу Тарасовой. И у меня возникло четкое ощущение, как будто у Тарасовой осталось какое-то чувство вины перед Анжеликой за олимпиаду 1998 , и плюс к этому переживание за ее тяжелые травмы, восхищение ее талантом. Мне стало интересно узнать ,кто же она эта Анжелика. А теперь я увидела ее в этом шоу. И эта фраза тарасовой, что вы ее еще узнаете! меня поразила, как раз мне хотелось ее узнать, а в этом шоу мы сможем сравнить с лучшими, например, Навкой, и вот эта фраза тарасовой--обращение к режиссерам. Это все ее сожаление о не до конца реализовавшийся Анжелике.
Для меня Навка и только Навка!!!!!!настолько ее люблю, что после того, как она выступит, не могу дальше смотреть...как-то неинтересно!эт по моему мнению!!!!она лучшая!!!артистизм все 6.0....а техника..даже говорить не нада!!!выразительна, красива и грациозна.......Считаю, что победить должна она!!!!
Конечно же Анжелика, помню ее еще с олимпиады, талантливая, артистичная, красивая. С Навкой сравнивать Анжелику я бы не стала, на мой взгляд Таня очень посредственная!!!
вопрос вообще как-то некорректно поставлен, по-моему, 2х людей сравнивать бесполезно, то же самое, что зеленое с красным сравнивать.... голосую за Навку, не потому что лучше, а потому что мне больше нравится... удивительное дело - у нас оказываются уже чемпионки, признанные во всем мире, посредственностями считаются...
Мария, какой вопрос, такой и ответ.....в сравнении с Анжеликой для меня да, посредственна!!!Еще раз подчеркиваю, это только мое мнение,(я нестану здесь перечислять, чем мне нравится Анжелика и чем отталкивает Навка) Я не умоляю заслуг Тани в спорте. Она отличная фигуристка!
мне кажется, вы просто путаете посредственность со сложным характером, который, возможно, и отталкивает... то что Таня отличная фигуристка уже говорит о том, что она не посредственна
ЗЫ посредственный от слова "средний" т.е. ни плохой и ни хороший
Совершенно верно! Во мне она не вызывает ни симпатий, ни антипатии, что-то вроде среднего, а по поводу характера, я лучше б промолчала, там не характер сложный, там плохое воспитание..... Впрочем дальнейшая дискуссия с Вами на эту тему мне не интересна! Восхищайтесь, если находите чем!
Ой все здесь такие умные...Уж не вам судить о воспитании...А если делаете попытки, то приводите аргументы и примеры! А вообще иногда лучше промолчать, чтобы впечатление о вашем воспитании осталось хорошим!
"я нестану здесь перечислять ... чем отталкивает Навка"
"Во мне она не вызывает ни симпатий, ни антипатии, что-то вроде среднего"
вы сами себе противоречите, если она чем-то отталкивает (воспитанием видимо), это как раз приравнивается к антипатии...=))))
а слова отличный (вами было сказанно, что она отличная фигуристка) и посредственный тоже в одном контексте противоречат друг другу, либо посредственная, либо отличная...
Можно быть отличным фигуристом, актером или к примеру врачом или инженером, можно иметь много регалий и т.д., но этого не достаточно что б быть яркой личностью, во всяком случаи для меня ( а значит сама себе я не противоречу), должен быть еще и внутренний мир!Мария и не надо мне навязывать свое мнение! Я к ней спокойна, антипатии к ней не чувствую. И хватит делать выводы за других людей!
Лилу ***, если вы внимательно смотрели прошлые проекты, то вы бы не стали просить меня приводить примеры! Я отлично помню как на тренировку перед камерой, Навка обозвала Колганова "Козлом", и вместо того что б извиниться, после того как Вадим возмутился, она ответила "Ну козлик" . Вадим тогда ушел с тренировке (были и другие случаи). С фином она тоже позволяла себе многое, но тот ей отвечал подобающе, как она того заслуживала!!! Такое поведение, говорит только о воспитании....
Каждый человек имеет право на свое мнение, я тоже возмущен поведением Навки. Марина *Люблю Хамиля из касты* Линникова видимо ты в силу своего возроста этого еще не понимаешь. Правда если так рассуждает, все новое поколение, впору хвататься за голову.
Тарасова на этом проекте постоянно подсуживает Навке, не в зависимости от того как та откатается. Взять к примеру прошлое выступление Навки и Башарова, это был худший номер за всю историю проекта, так откуда же там взялись 6.0?
На той программе, да, я согласна!но не согласна, что всегда подсуживают!я считаю,это очень талантливая пара...и их шестерки абсолютно заслужены.а про новое поколение....я считаю, что ничего плохого не сказала...а, выражаясь вашими словами, высказала свое мнение....
Ну, наверное я тогда идиот, потому что этого не понимаю, если б меня обозвали козлом, то это было черевато... Насчет сильных пар, считаю что в этом проекте есть пары сильнее, но им Тарасова оценки занижает, засчет чего Навка со своими партнерами и выплывала на пьедестал. Считаю не справедливым, что на пьедистале не разу не стояли Бережная, Петрова, Дробязка, Ванагас, Маринин, ну вобщем всех не перечислишь, а они достойны пьедистала не меньше Навки.
мы там не были!может, это была шутка!а если нет, то Калганов сам разберется, мужчина как никак...А с выплыванием на пьедестал....извините, но решали, в основном, зрители!так что побеждали достойно!и заслуженно!с Навкой любой выразительно смотрится...взять того же Калганова...с Семенович он совсем другой....ну неинтересно смотреть!!!а с Навкой...да не оторваться было!и всех своих партнеров она учит!и как!!!!в общем, этот спор бесполезен....у вас свое мнение, у меня свое!так что каждый останется при своем мнении!
Согласен, каждый останется при своем нении. Но по поводу того, что решали в основном зрители, не согласен. Балы судейские плюсовались к зрительским. В прошлом проекте я болел за пару Дробязко Миллер, ну как им было победить, если судейский бал у них был не высок. А с Ритой например, так же любой партнер смотрелся и смотрится выразительно! Нет здесь я с тобой не соглашусь, считаю что были более достойные, и победа Навки не была заслуженной! Тут надо Тарасову поблагодарить, за помощь.
победа Навки не была заслуженной? по-моему, как раз тот раз когда Навка с Башаровым победили, ТАТ никому оценок особо и не занижала, по крайней мере Тихонову и Жулину, которые в тот год на пьедестал попали, никто им не мешал первыми быть, да и Ягудина ТАТ высоко оценивает,уверенна она его, как ученика больше любит, но это ему не помогло быть на первом месте, даже с Ланской
Ага, тока на последующих проектах ТАТ делала это с большим успехом, занижая остальным парам оценки. А Гардеевой с Бероевым, ей уже совесть не позволила, так как те были просто безупречны.
Мариночка, да считай ты как хочешь, твое личное дело! Правда большинство, уверен, считают наоборот. Были более заслуженные пары!
ну а в последующих проектах побеждала не Навка...=))) а как раз самые достойные пары и побеждали, так что ТАТ не так сильна как вы полагаете, талант всегда сильнее,она, как ни крути, способна этот самой настоящий талант оценить, что и показали, Чулпан с Ромой и Егор с Катей... ну и Марат с Таней (не смотря на то, что последняя пара вам явно не импонирует, эта пара победила заслуженно)
ТАТ все судит правильно и объективно, она профессионал и ей виднее! И вот какраз то, что Бероев и Гордеева победили подтверждает ее объективность! Я вот сама обожаю Навку, но считаю, что победа Бероева-Гордеевой справедлива!!! А уж победа Навки-Башарова в 1ом проекте точно заслуженна и справедлива!!! И не правда, что прошлый номер Тани и Марата худший за всю историю! На мой взгляд сильнее пары, чем Таня и Марат нет, есть только пары одного с ними уровня. Может, конечно и я в чем-то не права, т.к. высказываю свое личное субъективное мнение, но я стараюсь быть максимально объективной. И для этого я спрашиваю мнение своих родственников, друзей, знакомых, среди которых есть и такие люди, которые занимались фигурным катанием в детстве или до сих пор занимаются им, и их мнение совпадает с моим.
"Можно быть отличным фигуристом, актером или к примеру врачом или инженером, можно иметь много регалий и т.д., но этого не достаточно что б быть яркой личностью, во всяком случаи для меня..."
как раз таланты человека и определяют его яркость, как личности (и фраза во всяком случае для меня сюда просто не подходит, оно всегда так, для всех), хороший специалист в чем-либо всегда является яркой личностью, другое дело, что не всегда при этом порядочный и хороший человек
Это две абсолютно разные, но обе великие спортсменки! Не буду сравнивать их технику, это будет глупым занятием, обе прошли советскую школу ФК и это видно. А вот, что касается артистизма, то я на стороне Навки. Анжелика больше катается в одном образе (или в его производных :)), и уже можешь предвидеть в каком стиле будет ее следующий номер, за 4 выпуска чутье мое меня не подвело. А вот от Татьяны не знаешь чего ждать (она и скромная березка, она и нежная влюбленная девушка, она и королева-соблазнительница, и Катерина из Москва слезам не верит). У нее может что-то и не получиться, но она не стоит на месте, не зациклена на одном образе. Для меня это важно, а главное интересно, потому что смотреть на номера, которые отличаются только музыкой, скучно!
Речь шла о призовых местах, а не о первых, здесь я согласен. А вот к примеру в прошлом проекте, вторыми стали бы другие, если б не подсуживание ТАТ Навке, а вернее если б на протежении всего проекта ТАТ остальным парам не занижала оценки.
Кто красивее, кто талантливее?
удивительное дело - у нас оказываются уже чемпионки, признанные во всем мире, посредственностями считаются...
Я не умоляю заслуг Тани в спорте. Она отличная фигуристка!
ЗЫ посредственный от слова "средний" т.е. ни плохой и ни хороший
Впрочем дальнейшая дискуссия с Вами на эту тему мне не интересна! Восхищайтесь, если находите чем!
"Во мне она не вызывает ни симпатий, ни антипатии, что-то вроде среднего"
вы сами себе противоречите, если она чем-то отталкивает (воспитанием видимо), это как раз приравнивается к антипатии...=))))
а слова отличный (вами было сказанно, что она отличная фигуристка) и посредственный тоже в одном контексте противоречат друг другу, либо посредственная, либо отличная...
Лилу ***, если вы внимательно смотрели прошлые проекты, то вы бы не стали просить меня приводить примеры!
Я отлично помню как на тренировку перед камерой, Навка обозвала Колганова "Козлом", и вместо того что б извиниться, после того как Вадим возмутился, она ответила "Ну козлик" . Вадим тогда ушел с тренировке (были и другие случаи). С фином она тоже позволяла себе многое, но тот ей отвечал подобающе, как она того заслуживала!!! Такое поведение, говорит только о воспитании....
просто люди бывают разные...я считаю, не стоит так резко высказываться...вот и все...
Тарасова на этом проекте постоянно подсуживает Навке, не в зависимости от того как та откатается. Взять к примеру прошлое выступление Навки и Башарова, это был худший номер за всю историю проекта, так откуда же там взялись 6.0?
Насчет сильных пар, считаю что в этом проекте есть пары сильнее, но им Тарасова оценки занижает, засчет чего Навка со своими партнерами и выплывала на пьедестал. Считаю не справедливым, что на пьедистале не разу не стояли Бережная, Петрова, Дробязка, Ванагас, Маринин, ну вобщем всех не перечислишь, а они достойны пьедистала не меньше Навки.
Но по поводу того, что решали в основном зрители, не согласен. Балы судейские плюсовались к зрительским. В прошлом проекте я болел за пару Дробязко Миллер, ну как им было победить, если судейский бал у них был не высок. А с Ритой например, так же любой партнер смотрелся и смотрится выразительно!
Нет здесь я с тобой не соглашусь, считаю что были более достойные, и победа Навки не была заслуженной! Тут надо Тарасову поблагодарить, за помощь.
Мариночка, да считай ты как хочешь, твое личное дело! Правда большинство, уверен, считают наоборот. Были более заслуженные пары!
Ирина Викторова
"Можно быть отличным фигуристом, актером или к примеру врачом или инженером, можно иметь много регалий и т.д., но этого не достаточно что б быть яркой личностью, во всяком случаи для меня..."
как раз таланты человека и определяют его яркость, как личности (и фраза во всяком случае для меня сюда просто не подходит, оно всегда так, для всех), хороший специалист в чем-либо всегда является яркой личностью, другое дело, что не всегда при этом порядочный и хороший человек
Не буду сравнивать их технику, это будет глупым занятием, обе прошли советскую школу ФК и это видно.
А вот, что касается артистизма, то я на стороне Навки. Анжелика больше катается в одном образе (или в его производных :)), и уже можешь предвидеть в каком стиле будет ее следующий номер, за 4 выпуска чутье мое меня не подвело.
А вот от Татьяны не знаешь чего ждать (она и скромная березка, она и нежная влюбленная девушка, она и королева-соблазнительница, и Катерина из Москва слезам не верит). У нее может что-то и не получиться, но она не стоит на месте, не зациклена на одном образе. Для меня это важно, а главное интересно, потому что смотреть на номера, которые отличаются только музыкой, скучно!