Вадим Вадим, 2 место Тани и Велле в ЛП2 заслуженно, они были не хуже других пар, которые не попали на пьедестал (это мое мнение), Вилле не уступал ни в технике (кстати он единственный не профи у которого было самое чистое скольжение на ребрах, про его поддержки 4 уровня я уже не говорю), ни в артистизме (сколько РАЗНЫХ номеров было представлено).
Яна Нестерова, ты считаешь что к примеру пара Дробязко и Миллер, не заслуживали второго места? А я вот считаю иначе! Считаю что эта пара было более достойной. Тем более, что Дробязко еще не разу не стояла на пьедестале, да и не только она.
Присоединяюсь к Яне Нестеровой. Вадим Вадим, для меня пара Дробязко-Дьяченко не хуже Навки-Хаапасало, но и не лучше.Я бы их поставила на 3 месте, потому что пара Гребенщикова-Тихонов хороша, но КАТАНИЯ от партнерши не хватало, поддержки в руках профессионала это не показатель.
Нина Бросина, речь же шла совсем о другом. Речь шла о том что много очень заслуженных и интересных пар ТАТ засуживала, тем самым Навке с ее партнерами всегда удавалось быть на пьедестале, а пары которые достойны этого не менее, за чистую более, оказывались за пределами пьедестала.
Какая то не справедливая игра получается. И если это всего-лишь игра в шоу, тогда и интерес весь к такому шоу пропадает. Николаева поддерживаю, я его зауважал, единственный кто не побоялся выразить свое мнение в оценках к Навке, а вы ТАТ помните, у нее из ушей аж пар пошел....
Мария Самойлова, т. е. если я вас правильно понимаю, человек грубый, не воспитанный, но хороший специалист в своей области, для вас является яркой и интересной личностью. Если для вас это так, то для меня нет (для меня важно общее впечатление о человеке)!!!!!! И хочу заметить, сколько людей, столько и мнений. Хочешь, оставайся при своем мнении, я вам своего не навязываю и вы мне не навязывайте своего!!!!!!
"Мария Самойлова, т. е. если я вас правильно понимаю, человек грубый, не воспитанный, но хороший специалист в своей области, для вас является яркой и интересной личностью"
естественно, яркий тот, кто чем-то выделяется, при этом он может быть совершенно непорядочным и невоспитанным, жестоким, но яркости это не убавляет... очень многие талантливые, яркие и интересные люди имели невыносимый характер и\или плохое воспитание (взять, например, Сталина или Наполеона... вы же не скажете, что они посредственные и неяркие были, только из-за того, что кучу народу погубили)
я чужое мнение уважаю, я не переубеждаю вас, если вы думаете, что у Тани плохое воспитание или еще что-то там не так... то что я вам пытаюсь объяснить - это то, что не нужно употреблять слова, значение которых до конца не знаете, а в данном случае "посредственный", т.к. это слово, как правило, употребляется вместе со словами связанными с деятельностью человека, например, посредственный актер, посредственный поэт, посредственный фигурист, а из-за характера и воспитания человека посредственным назвать нельзя, и это НЕ мое мнение, а нормы русского языка, у каждого слова есть свое значение и сочетаемость другими словами и понятиями, и они для ВСЕХ одинаковые....
#50 Вадим Вадим у ТАТ, кстати, как вы выражаетесь, пар из ушей пошел не только, когда Навке и Башарову оценки Николаев поставил, она защищала и Лешу с Аленой и Рому с Юлей, и, по-моему, вполне заслуженно...
" (взять, например, Сталина или Наполеона... вы же не скажете, что они посредственные и неяркие были, только из-за того, что кучу народу погубили)"
Более полного бреда, я еще не читала. Сталин это жестокий лидер, который создал себе культ личности, граничащий с его обожествлением и верой в его непогрешимость. В то время нужен был авторитет, которому следовало верить и партийная пропаганда взяла курс на создание такой веры. И этим культом стал Сталин. А на самом деле этот человек нанес страшный ущерб стране. Было безвинно уничтожено десятков миллионов человек, в стране был полный произвол и беззаконие!!! А вот тех кого он уничтожал, действительно были яркие, интересные, умные, интеллигентные люди, многих из которых мы с вами даже не знаем и ни когда не узнаем! Сталин и есть, самый что ненаесть посредственный человечек(не хочу о нем писать даже личность, потому и пишу человечек), но при этом хороший (если не сказать гениальный) гроссмейстер и постановщик так скажем триллера о коммунизме!!!!!!!
И не надо опираться на нормы русского языка(тем более что здесь вы не правы)!Т. к. слово посредственный, не интересный можно применить просто к личности в независимости от рода деятельности. Надеюсь моя мысль вам понятна, ну а если нет, расписывать более подробно у меня нет ни времени, ни желания)! И последнее, я заканчиваю с вами этот не интересный для меня спор, т. к. ваши аргументы постоянно сводятся к одному и тому-же. Да и здесь не хочется засорять страничку. Если у вас появятся новые и интересные аргументы, можете писать мне в личку!
Другие две пары жалко, особенно пару Бабенко и Тиханов они то как раз пострадали. Но Николаев был судьей и имел на это право. Пар из ушей у ТАТ шел бы меньше или вообще не шел,уверен, если б это не коснулось Навки. А как же сама ТАТ когда ставила другим парам 5.5 или 5.0, а потом говорила, что номер не поняла, ха-ха-ха...., а когда кто-то другой проголосовал не так как ей хотелось бы, так она чуть программу не сорвала, покинув судейское место и заявив, что не собирается превращать шоу в балаган. Жаль, нам не показали:( Какое она на это право имела? Ни какого, тем более после своих оценок другим парам в ЛП2 и ЛП3.
Пар из ушей у ТАТ шел бы меньше или вообще не шел,уверен, если б это не коснулось Навки...
а вот тут вы и не правы, в прошлом сезоне, помню, Меладзе поставил опять же Леше Тихонову 5.9 (по-моему,тема военные песни была) так ТАТ тоже оч резко откомментировала его этот поступок...
а на счет прав, я и не говорила, что Николаев не имел права оценки занижать, я вообще не хочу судейство особо обсуждать, это ничего не изменит
Вадим Вадим...у вас какая-то ненависть к Навке...Я тоже у многих спрашиваю мнение...и большинство, если не все, говорят, что победа абсолютно заслужена!!!!!!!!!!!и партнера насного сложнее научить, чем партнершу...у Навки ВСЕ катались так, что дух захватывало!!!и никакого подсуживания не было!!!!тем более на первом. втором и третьем периоде........
историю страны, как и историю спорта способны творить только яркие личности....
я пыталась вам свои аргументы представить, но я вижу, что вы просто не способны понять о чем вам пишут... да и вообще если человек меняет свое мнение как вы, то Навка отталкиевает вас, то не вызывает ни антипатии, ни симпатии, с ним в принципе бесполезно вести дискуссию
По поводу Сталина -это трудная тема, святые говорят(Матрона Московская), что он всю душу положил в войну, и поэтому Бог может быть его помилует, иначе нашей страны не было бы уже. Хотя сейчас все равно план гитлера в действии и славяне все ходят с сигаретами и и пивом, и еще 20 лет макс от нас ничего кроме дебилов не останется))))), так что всех хочу с этим поздравить. Но хочется сказать, что мы должны брать все лучшее от таких звездочек, как Навка и Крылова, и передавать это своим детям! Крылова, кстати, настоящий герой! Она 5 лет каталась с травмой спины и боялась подвести страну, поэтому не уходила из спорта. Может это и неправильно в чем-то, но без такого самоотверженного патриотизма мы уже ни себе , ни России помочь не сможем. Призываю всех не реагировать на слова вадим вадим, он просто провокатор и все.
Мария Самойлова, интересно сколько вам лет, такое ощущение, что лет 10 не больше!!! Я своего мнения не меняла! К сожалению вы очень узко мыслите, потому мои мысли вам остались не понятны!!! Я вам желаю и дальше оставаться в этом юношеском максимализме и не снимать розовых очков!!!
Ольга Гавриленко, с чего вы взяли что Сталин всю душу положил на войну? Уже давно известно, что войну выиграли такие полководцы как Жуков, Конев и иже с ними и конечно же наши деды, прадеды! Интересно, если б кому то довелось пережить хотя бы половину того, что испытывали арестованные, в те времена, арест, ПЫТКИ, изнасилования, лагеря и почти неизбежная смерть - и того хуже, смерть родных и близких людей, которые есть у каждого из нас ....Интересно стали бы тогда некие личности в розовых очках, считать Сталина яркой и интересной личностью, или он для них бы стал личностью мрачной и примитивной!!!
По поводу Анжелики Крыловой, я с вами обсалютно согласна, это не просто звездочка , это ЗВЕЗДА!
сомневаюсь, что такое ощущение могло сложится, вряд ли я на аве выгляжу как 10тилетняя девочка, а на счет юношеского максимализма... с чего интересно такое мнение? наверное, опять для красного словца сказали...=)))
Это цитата из книги про Матрону Московскую, православную святую советских времен. Ей я верю, это ее мнение про сталина. Всем очевидны недостатки его системы, и я рада, что не живу в то время, но оказывается, что в наше время правители еще хуже, чем сталин, это опять же слова матроны. Что придет мИхаил, который захочет все изменить, и дейтсвительно--сухой закон, и увеличение рождаемости и уменьшение смертности 1985-1988 и тд, но ничего ему изменить не дадут. А дальше будут правители, которые просто споили весь наш народ, и рождается огромное количество дебилов. так что убийства сталина ничто по сравнению с тем, что делают сегодня. Всех превратили в наркоманов. Сегодня в стакане почти утонула наша страна) Сделать уже почти ничего нельзя. По поводу примитива у сталина--не знаю, хотя я читала Радзинского, создалось впечатление, что человек действительно крайне серый, крайне запуганный и крайне амбициозный. Рада, что Вам нравится Крылова! Как не хватает сейчас таких людей! А вопрос, почему для нее хотя бы не организовали условия тренирвоок , что она тоже была вынужденна уехать? почему? даже лучших пинают по -страшному, по-сталински и сейчас)
Кто красивее, кто талантливее?
Вадим Вадим, для меня пара Дробязко-Дьяченко не хуже Навки-Хаапасало, но и не лучше.Я бы их поставила на 3 месте, потому что пара Гребенщикова-Тихонов хороша, но КАТАНИЯ от партнерши не хватало, поддержки в руках профессионала это не показатель.
Речь шла о том что много очень заслуженных и интересных пар ТАТ засуживала, тем самым Навке с ее партнерами всегда удавалось быть на пьедестале, а пары которые достойны этого не менее, за чистую более, оказывались за пределами пьедестала.
Давайте на этом закончим спор!
т. е. если я вас правильно понимаю, человек грубый, не воспитанный, но хороший специалист в своей области, для вас является яркой и интересной личностью. Если для вас это так, то для меня нет (для меня важно общее впечатление о человеке)!!!!!! И хочу заметить, сколько людей, столько и мнений. Хочешь, оставайся при своем мнении, я вам своего не навязываю и вы мне не навязывайте своего!!!!!!
p.s. Нужно уметь уважать чужое мнение!
т. е. если я вас правильно понимаю, человек грубый, не воспитанный, но хороший специалист в своей области, для вас является яркой и интересной личностью"
естественно, яркий тот, кто чем-то выделяется, при этом он может быть совершенно непорядочным и невоспитанным, жестоким, но яркости это не убавляет... очень многие талантливые, яркие и интересные люди имели невыносимый характер и\или плохое воспитание (взять, например, Сталина или Наполеона... вы же не скажете, что они посредственные и неяркие были, только из-за того, что кучу народу погубили)
я чужое мнение уважаю, я не переубеждаю вас, если вы думаете, что у Тани плохое воспитание или еще что-то там не так... то что я вам пытаюсь объяснить - это то, что не нужно употреблять слова, значение которых до конца не знаете, а в данном случае "посредственный", т.к. это слово, как правило, употребляется вместе со словами связанными с деятельностью человека, например, посредственный актер, посредственный поэт, посредственный фигурист, а из-за характера и воспитания человека посредственным назвать нельзя, и это НЕ мое мнение, а нормы русского языка, у каждого слова есть свое значение и сочетаемость другими словами и понятиями, и они для ВСЕХ одинаковые....
Вадим Вадим
у ТАТ, кстати, как вы выражаетесь, пар из ушей пошел не только, когда Навке и Башарову оценки Николаев поставил, она защищала и Лешу с Аленой и Рому с Юлей, и, по-моему, вполне заслуженно...
Более полного бреда, я еще не читала. Сталин это жестокий лидер, который создал себе культ личности, граничащий с его обожествлением и верой в его непогрешимость. В то время нужен был авторитет, которому следовало верить и партийная пропаганда взяла курс на создание такой веры. И этим культом стал Сталин. А на самом деле этот человек нанес страшный ущерб стране. Было безвинно уничтожено десятков миллионов человек, в стране был полный произвол и беззаконие!!! А вот тех кого он уничтожал, действительно были яркие, интересные, умные, интеллигентные люди, многих из которых мы с вами даже не знаем и ни когда не узнаем! Сталин и есть, самый что ненаесть посредственный человечек(не хочу о нем писать даже личность, потому и пишу человечек), но при этом хороший (если не сказать гениальный) гроссмейстер и постановщик так скажем триллера о коммунизме!!!!!!!
И не надо опираться на нормы русского языка(тем более что здесь вы не правы)!Т. к. слово посредственный, не интересный можно применить просто к личности в независимости от рода деятельности. Надеюсь моя мысль вам понятна, ну а если нет, расписывать более подробно у меня нет ни времени, ни желания)!
И последнее, я заканчиваю с вами этот не интересный для меня спор, т. к. ваши аргументы постоянно сводятся к одному и тому-же. Да и здесь не хочется засорять страничку. Если у вас появятся новые и интересные аргументы, можете писать мне в личку!
а вот тут вы и не правы, в прошлом сезоне, помню, Меладзе поставил опять же Леше Тихонову 5.9 (по-моему,тема военные песни была) так ТАТ тоже оч резко откомментировала его этот поступок...
а на счет прав, я и не говорила, что Николаев не имел права оценки занижать, я вообще не хочу судейство особо обсуждать, это ничего не изменит
Ирина Викторова
историю страны, как и историю спорта способны творить только яркие личности....
я пыталась вам свои аргументы представить, но я вижу, что вы просто не способны понять о чем вам пишут... да и вообще если человек меняет свое мнение как вы, то Навка отталкиевает вас, то не вызывает ни антипатии, ни симпатии, с ним в принципе бесполезно вести дискуссию
Я вам желаю и дальше оставаться в этом юношеском максимализме и не снимать розовых очков!!!
По поводу Анжелики Крыловой, я с вами обсалютно согласна, это не просто звездочка , это ЗВЕЗДА!
Да, верю!
сомневаюсь, что такое ощущение могло сложится, вряд ли я на аве выгляжу как 10тилетняя девочка, а на счет юношеского максимализма... с чего интересно такое мнение? наверное, опять для красного словца сказали...=)))
Эх, вы даже по поводу юношеского максимализма не поняли......