Возвращение Михаэля Шумахера в Формулу-1-1

А теперь, Андрей, перечитайте 1871. А заодно и последние страниц десять темы. Только не выборочно, а и те сообщения, где приводились столь желанные вами доказательства.

То, что правилами не запрещено - ими разрешено. Так всегда было. если составитель хочет обратного. то он делает так: пункт что-то запрещает целиком, а потом разрешаются действия в отдельных ситуациях. Для этого используют слова: "только тогда, когда" (по ангилйски only if) - это к вашему сведению и называется необходимыми условиями. Так и в случае с зелеными флагами. Чуете суть? Чтобы как вы говорили не было слов "это тут подразумевается". А иначе как составитель правил будет апелировать к ним, пытаясь доказать, что он дескать на самом деле ничего не разрешал, тока вот и запретить забыл, или вообще или частично. Думаю, например, Алексей Коляда, как наверно составитель правил поведения в группе, это понимает.

2 Антон Фурс 1862: Вы прекрасно поняли, что я имел в виду: уважительное отношение к оппонентам.
2 Алексей Немец: не все считают бредом то, что считаете Вы. И мои претензии вполне обоснованны - если Вы не согласны с кем-то, это еще не повод делать выводы об умственном развитии и личности того человека.
Всем: Мне надоело нянчиться. Следующий раз за некорректнее ведение дискуссии просто забаню. Если люди не понимают вежливое обращение и намеки - буду называть вещи своими именами и удалять из группы. "Партия поклонников Шумахера" здесь, кажется, решила, что ей все можно. Так вот - не все.

Алексей Коляда, покажите, где я хоть раз делал вывод об умственном развитии или личности. Или по-Вашему назвать слова человека глупостью равнозначно тому, что назвать его дураком? Или может быть Вы считаете корректным, когда одна сторона в споре приводит аргументы и доказательства, а другая ничего кроме своего имхо представить не хочет/не может?

Алексей Немец
16 мая 2010 в 22:14
Черт, кажется и правда решение правильно:
The stewards agreed with Ferrari's interpretation, citing rule 40.13: "If the race ends whilst the safety car is deployed it will enter the pit lane at the end of the last lap and the cars will take the chequered flag as normal without overtaking."
То есть на последнем круге все-таки обгонять нельзя.

Алексей, забавное сообщение, не правда ли) И после этого этого вы начали называть подобную позицию бредом. Антон на вас плохо влияет)))

Андрей, устал вам уже повторять, на меня не действуют ссылки на "авторитетные" заявления ФИА или Уайтинга, тем более из статей трехдневной давности, которые я и сам давно прочитал. Сказать можно все что угодно, пусть попробуют это сначала объяснить в рамках действующего регламента.

А бредом я называю не эту позицию, а следующие ваши заявления (по памяти, поэтому на дословную точность не претендую):
- не имеет значения, какие флаги на трассе
- линия рестарта и линия обгонов - разные вещи
- конец гонки и финиш гонки - разные вещи.

Равно, как и бредом я считаю заявления Уайтинга о том, что режим SC возможен при зеленых флагах.

И если кто-то увидит в этом оскорбления или переход на личности - пусть банит (но только сначала докажет, что оскорбление имело место быть). Я привык называть вещи своими именами. Но я от вас всего лишь жду доказательств вышеперечисленных пунктов, причем не в духе "я так считаю", а со ссылками на регламент. Если сами не можете или не хотите приводить эти доказательства, может быть админ вам поможет.

Алексей, если вы еще не поняли, то и позиция Мэрсов и позиция FIA верны, т.к. доказать обратное имея под рукой спортивный регламент F1, на данный момент нет возможности, я лишь в своих постах объяснял почему судьи приняли такое решение, Антон же объяснял то же самое но с позиции Мэрсов, а вы кроме требования пруфлинков, лекций по сетевому этикету и называния бредом всего того что не понимаете, толком и не смогли доказать.
23 июня сего года FIA рассмотрит поправки, чтобы подобного в преть не повторилось.

2 Алексей: я все уже сказал #1878.
Ничего никому доказывать не буду, ибо п. 2.10. Правил:
"Конечное решение принимает Администратор. Это решение является окончательным и необсуждаемым".
Администрация никому не "помогает". Пока спор здесь был конструктивным, я не собирался вмешиваться.

Короче, болельщики постановляют: "Не виновен!"

мож так в опросе и титул разыграем? )))

Боюсь, тогда кто-то будет 10 и 15-кратным. ))

А вы не бойтесь, в этом нет ничего ужасного, это наоборот очень и очень карашо)). так было задумано).

Михаэль на этом гран-при показал, что не смотря, на возраст с реакцией у него все ок. Тут все какой-то товарищ выступал, (не помню имени и фамилии), мол, возраст не тот, реакция не та и т.п. Финиш гран-при Монако показал обратное тому подтверждение :))) Жаль, что наложили штраф :)

Да уж. Интересно, он во всем все еще такой шустрый ...?)))

Ну по-крайне мере своего напарника по команде (который обогнал его в квале) он обогнать смог, плюс Баррикелло на пит-стопе, который на старте шустранул. В общем, я начинаю узнавать прежнего Шуми. :) Если честно, от этого сезона чего-то особенного и не жду. Машина не та. Ко следующему будем надеяться, Браун сделает чемпионскую машину, которая сможет бороться наравне с лидерами :)

Он в свое время Френтцена обогнал в споре за Коринну, которая стала его женой!)))Не знаю как насчет чемпионства, но нервы он попортит всем, чем доставит удовольствие всем и, прежде всего , себе.))

Да чего ему нервы то кому-то портить - вернулся и гоняет в свое удовольствие человек, вот мне лично только в радость :) Только если завистники и злопыхатели локти грызут :) А на мнение серой массы, желтой прессы, через-чур язвительныых лиц: человеку такой величины , я думаю, по большому счету - чихать, ну и правильно :)

по текущему регламенту, действующему на момент события - однозначно виновен.

ахах, еще один знаток)).
от себя:
по текущему регламенту, действующему на момент события - однозначно не виновен.

да уж, сказал как отрезал. 2 Антон, что вы спорите, сразу видно что в отличие от нас человек понимает.

ага)). уже ФИА признала, что момент был спорный. поэтому будут изменяться правила. а раз момент спорный - значит и наказывать нельзя, и уж слово однозначно произносить тоже.

Антон Фурс: "ахах, еще один знаток))" - а без ахах никак нельзя? У нас появилось Министерство правды в группе? Любое мнение, отличное от Вашего, надо осмеивать?
"слово однозначно произносить тоже" - с Вашей стороны тоже.

Алексей, у меня сообщение Андрея тоже вызвало смех, только я его тут не обозначал. Мнение не отличное от мнения Антона (что ж они все на А?... Я их прям путать начал...) но мнение, являющееся мнением человека, не любящего МШ. По моим наблюдениям об однозначной невиновности говорят люди, за МШ болеющие, или реже полностью объективные, о неоднозначности ситуации чаще только полностью объективные, а вот о полной виновности - только отрицательно относящиеся к МШ.

К сожалению, часто "боление" за того или иного пилота приводит к полной необъективности в его отношении. Редкие болелы могут признать, что их кумир что-то сделал не так. И наоборот, "фобы" также считают объект своей нелюбви изначально виновным во всех грехах.
Это нормально, с этим ничего не сделаешь. Я здесь лишь пытаюсь призвать участников к уважению чужого мнения и к тому, чтоб говорить от имени СЕБЯ, а не некоей "истины" или "очевидности".

Слово "однозначно" в данном случае я произнес для шутки.
почему, если, к примеру, в Култхарда в Спа 98 Шуми влетел сломя голову, а потом еще пошел нападать на беднягу Девида, то тут я всецело его осуждаю. Сам виноват. на 100 %.