Ударник против борца

#424
Никита Кузьмин

Ну да..)) Но все равно похоже на драку :) можно сделать выводы по данной теме

ой кто одержит пабеду зависит от того, на сколько кто падготовлен ,насколько каждый из них быстр и здоров(нет ли заведома травм) . вобщем здесь ответить одназначно нельзя, все зависит от конкретного борца и конкретного ударника.

да на счет травм, если травма не очень серьезная то в уличной драке не замечаешь.А так? как кто то уже выше сказал, всесторонне нужно развиваться и все ок будет ;)

Спорный вопрос. Хоть и ударник, но плюс у борца(если умеет пользоваться локтями)(ОДИН НА ОДИН).
А в уличной драке все зависит от количества соперников.
А на улице лучше: Боксер с опытом Борца. )

А вообще зверь: хокеист с опытом игры в американский футбол))) шучу, боксер на борца 50х50

Сколько видел драк и дрался, даже у борцов спрашивал: "Ты хоть когда-то пользовался борьбой?" Он: "Почти нет времени, когда по кабине получаешь"
Оно кстати так и есть, когда дерешься с человеком своего уровня или выше, даже если он ничем не занимался, но норм дерется на улице, там уже почти нет времени боротся....

лучший боец на улице не профессионал и не любитель, ни каратист и не борец, не ушуист и не боксер, а это уличный боец)

Смотря какой ударник....Я считаю,что все зависит от бойца.
Боец должен быть готов к затяжному бою (драке),ко всем уловкам рукопашной схватки.
В начале драки ударник имеет преимущество,если не отдаст инициативу в руки борца,не примет его стихию боя,а "достойно" навяжет свою "парой" хороших ударов по контактам,а там и на бросок,подсечку.Если же драка затянулась,перешла в партер,то у рукопашника сравнительно больше преимуществ опять же,если он "хорошо себя чувствует в таком положении",то можно поушам,в глаза и т.п.
Но если брать реальную уличную драку,как таковую,там где нападающих не один,а более,то эффективна в большей мере ударная техника,на борьбу сдесь размениваться стоит жизни...
По-моему,преимуществ больше всего у хорошего ударника,умеющего и бросить,т.е. у рукопашника........

в уличной свалке преимущества борца или ударника , который рафинированно занимался единоборством по определенным правилам , сомнительны . если представители этих ( без всяких сомнений достойных видов единоборств ) встречаются с опытным уличным бойцом , то у них как правило возникают большие проблемы и победа достается большой кровью . для улицы эти виды спорта являются базой , а технические приемы и уловки применяемые на улице это жизненный опыт , который тренера вряд ли преподают своим подопечным . не зря же , ментовской спецназ натаскивают на приемах улицы .

Преимущества нету...все зависит от человека и то как он тренируется...(мое мнение)

1 на 1 считаю борца самым опасным противником,тем более в зале..хотя уверен в себе,пробовал на улице и знаю - можно успешно противостоять борцу чисто по ударке..главное - быть быстрее,бить резко,очень жестко и держать "свою" дистанцию..

Как не прискорбно но у борца больше преимущества в любом виде боев
я имею ввиду по истене хорошего борца а не аленя занимающимся пол года!!!

у ударника полюбому у борца 1 на 1 больше шансов а у ударника какраз 1 на 3 1 на 4

Не когда не угадаешь кто выйграет и ударник и боксер может)

Ударная техника превосходит борцовскую, знаю по себе.

#441 Я же по себе знаю, что явного преимущества нет нигде. Когда занимался БС попадались и сильные борцы и сильные ударники...

Возможно...

думаю смотря кто первый начнет драку

тема живет..))

В пору моей мальчишеской молодости бить первым было заподло. Так поступали только подонки и отморозки. Сейчас понятия о чести и достоинстве сильно изменились (речь, конечно, только "встречах" "тет-а-тет", когда противников больше, и убежать не впадло). Да и понятие, кто начал первым - растяжимое, если вспомнить, что такое встречные действия, которые во много раз более эффективные, чем ответные контратаки...

Здравствуйте,Владимир Ильгизарович.
Меня тут давно не было.Приятно пообщаться со взрослым,знающим человеком.)

Да,сегодняшние реалии таковы,что первым бить просто необходимо,я считаю.
Другое дело - кто первый начал агрессию.А вот кто первый среагировал адекватно ситуации - только плюс.
В опережение.

Здравствуйте всем! Привет, Дима!)

Вот с Владимиром Ильгизаровичем соглашусь, но частично. Контратаки на опережение - хороши на ринге, при условии готовности двух соперников. Но на борцов - это мало распространяется, просто другая философия ведения поединка. Тактика - превыше всего!)

Здорова,Макс.)

Ты так говоришь,как будто боксеры мало знакомы с тактикой.)
Философия философией,но первый пропущенный в бороду - сыграет свою роль.)

Да я и не спорю, Дима. А , если не пропустить?

Ну тогда захват-бросок,если ты борец,и находишься в удобном положении,и на нужной дистанции.)