Недастатки У-шу у отдельных стилей наблюдается излишняя увлеченость красотой движений.Плюс вычурность непригождающаяся в бою.Так называемое цветочное у-шу.
Евгений, как модно сейчас говорить + 100500. полностью согласен.
теперь по теме обсуждения. капуэйро (простите если написал неправильно). Сужу исхоя из видео материалов, доступных в интернете. Первым недостатком я считаю то, что эта техника трудноприменима в нашем климатическом поясе. Согласитесь не очень удобно тпк прыгать и махать ногами кагда на тебе одеты джинсы, туфли и пальто/плащ. Следующее, я не особо увидел работы руками, следовательно в ограниченном пространстве (подъезд, лифт, лестничная клетка) эффективность стремиться к нулю. Далее, большой вопрос есть ли у них работа по груше/лапе и т.д. Ведь можно классно крутить всякие там вертушки, но удержать равновесие если в середине пути твоя нога все же найдет цель, это уже сложнее. Ну и на последок это отсутствие полноконтактных поединков - ну тут всем понятно. P.S. Данные вопросы я задавал адептам данного БИ, вразумительных ответов не получил, отмахивались в основном так "ты не занимаешься и потому ничего не понимаешь, что с тобой говорить...".
Где то даже читал что в Бразилии был спецназ состоящий из бойцов владеющих капоэйра.Вот мне интересно посмотреть спецназовца обвешанного оружием который вырубает противника приемами капоэйры. )
Семен KEISER Колмайер .... прочитала очень внимательно. Айкидо как отдельное БИ не существует. !!!! Если прикладное. боевое айкидо - то оно явл. продолжением дзю-дзюцу....
То айкидо. которое существует сейчас как отдельное БИ - это искаженное детище Уэсибы как "Искусство Мира" и несет с себе совсем не прикладные и не боевые задачи, а именно духовные и просветительские насчет гармонизации человека и Вселенной... и поэтому ждать от ТАКОГО АЙКИДО хоть каких-то результатов практического применения на улице просто глупо.
Ребята, айкидо это боевое искусство, это работа с оружием. Я не могу себе представить как, к примеру, Богдан Хмельницкий перед боем набивает лоу кики или мутузит грушу, ему проще достать шаблюку и разрубить противника. Для тех кому интересно займитесь старыми школами такими как: катори синто рю, синто мусо рю, дайто рю... и т.д.
Сенчуков, кстати, утверждал: когда Стивен Сигал в фильме берет в руки бейсбольную биту, вот тут мы и видим аики-до во всем его блеске. потому что с палкой. а в безоружном бою приемами аики-до он пользуется исключительно для отправки куда подальше предварительно контуженных ударами противников. ударная же техника у него вся- филиппинская.
Сергей, немного не понятно к чему вы тут про Хмельницкого вспомнили.А что до работы с оружием, так оно в традиционном дзю-дзюцу было ( и что-то подсказывает мне, что Уесиба на его основе и сделал работу с орижием в своем творении).
если честно, сомневаюсь. потому что в СССР армия была НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ- по сути, народное ополчение. война-то была выиграна исключительно из-за массового самопожертвования- ну не готовы были нацисты к тому, что бойцы в массовом порядке бросаются с гранатами под танк или закрывают грудью амбразуры. так что о каком-то супервладении боевыми искусствами говорить не приходится. у меня, знаете ли, в семье были ветераны и я с ними, естественно, общался. мало было рассказов о каких-то БИ, а вот о массовом героизме- это да.
Евгений Кипарис, так сложилось что у всех нас 2-ве руки и 2-ве ноги и боевое искусство у нас по сути должно быть, не побоюсь сказать есть, одно это желание выжить. Так же можно сказать и о старых школах, ведь, к примеру, в древнем мире все боевые искусства были одинаковы что карате, что айкидо, что дзюдо все одно и тоже, одни и те же приемы, все с оружием. Но на данный момент с прискорбием можно сказать что БИ исчезают как БИ, на смену им пришел спорт и большая часть приемов не есть эффективными так как в окопе все по другому...)
так я о том и говорю. вы представляете себе, чтобы взводный перед боем крутил ката? в условиях современной войны БИ- это владение винтовкой, автоматом, пистолетом, или, в крайнем случае,- боевым ножом.
Так вот, что я хотел донести это то что Айкидо и т.д. есть БИ, просто нужно капнуть глубже, а не просто мутузить грушу, а большинство людей которые занимаются чем либо не имеют понятия что они делаю, всему должно быть свое логическое объяснение. Так к примеру возьмем ката карате, если внимательно посмотреть и задуматься в этих ката видно чистое иайдо и т.д., т.е. работа с оружием ))) Так почему тогда на соревнованиях каратисты мутузят друг друга руками по морде!? И зачем вообще эти соревнования? У меня есть ответ на эти вопросы и ответ прост, это бизнес...
Сергей, айкидо я себе представляю таким каким его демонстрируют. Вы пишете :"в древнем мире все боевые искусства были одинаковы что карате, что айкидо, что дзюдо все одно и тоже". Во-первых, я думаю многие вкурсе, что и айкидо и дзюдо как таковые появились в начале 20 века и у них есть вполне конкретные "создатели". Во-вторых, вот вам на рассматрение три древние техники: японское дзю-дзюцу, китайское тайцзыцюань, и тайландский муай-тай. Или вы имели ввиду только японские школы? тогда и каратэ не японское а окинавское БИ.
Алексей BullDoG Пименов, вы меня не поняли, вот вам ссылка http://vkontakte.ru/video50533996_151846760?section=all Скажите мне пожалуйста зачем этим людям оружие? Вы думаете что они будут вам шею крутить или голыми руками вас бить... И потом кто вам сказал что вам вот так вот просто взяли и продемонстрировали правду. Японцы очень хитрые люди, это страна где не принято говорить правду в глаза, они не учат - человек сам должен учится, они смеются с нас, для них мы гайкокудзин - человек из внешней страны...... Нет истинного БИ без оружия )
Про оружие согласен полностью. И правда, даже наш пресловутый рукопашный бой, про который писал Лермонтов подразумевал штыковой и сабельный бой.. Про соревнования, не совсем бизнес конечно. Потому как безоружные поединки были еще до царя Гороха. Это был не бизнес, это был спорт, безусловно. Что у нас на Руси, что у японцев, что у англичан.
???
теперь по теме обсуждения. капуэйро (простите если написал неправильно). Сужу исхоя из видео материалов, доступных в интернете. Первым недостатком я считаю то, что эта техника трудноприменима в нашем климатическом поясе. Согласитесь не очень удобно тпк прыгать и махать ногами кагда на тебе одеты джинсы, туфли и пальто/плащ. Следующее, я не особо увидел работы руками, следовательно в ограниченном пространстве (подъезд, лифт, лестничная клетка) эффективность стремиться к нулю. Далее, большой вопрос есть ли у них работа по груше/лапе и т.д. Ведь можно классно крутить всякие там вертушки, но удержать равновесие если в середине пути твоя нога все же найдет цель, это уже сложнее. Ну и на последок это отсутствие полноконтактных поединков - ну тут всем понятно.
P.S. Данные вопросы я задавал адептам данного БИ, вразумительных ответов не получил, отмахивались в основном так "ты не занимаешься и потому ничего не понимаешь, что с тобой говорить...".
То айкидо. которое существует сейчас как отдельное БИ - это искаженное детище Уэсибы как "Искусство Мира" и несет с себе совсем не прикладные и не боевые задачи, а именно духовные и просветительские насчет гармонизации человека и Вселенной... и поэтому ждать от ТАКОГО АЙКИДО хоть каких-то результатов практического применения на улице просто глупо.
о чем я и говорил, Ольга
ну только в отдельных случаях.......
Вы пишете :"в древнем мире все боевые искусства были одинаковы что карате, что айкидо, что дзюдо все одно и тоже". Во-первых, я думаю многие вкурсе, что и айкидо и дзюдо как таковые появились в начале 20 века и у них есть вполне конкретные "создатели". Во-вторых, вот вам на рассматрение три древние техники: японское дзю-дзюцу, китайское тайцзыцюань, и тайландский муай-тай. Или вы имели ввиду только японские школы? тогда и каратэ не японское а окинавское БИ.
Скажите мне пожалуйста зачем этим людям оружие? Вы думаете что они будут вам шею крутить или голыми руками вас бить... И потом кто вам сказал что вам вот так вот просто взяли и продемонстрировали правду. Японцы очень хитрые люди, это страна где не принято говорить правду в глаза, они не учат - человек сам должен учится, они смеются с нас, для них мы гайкокудзин - человек из внешней страны...... Нет истинного БИ без оружия )
рукопашный бой, про который писал Лермонтов подразумевал штыковой и сабельный бой..
Про соревнования, не совсем бизнес конечно. Потому как безоружные поединки были еще до царя Гороха. Это был не бизнес, это был спорт, безусловно. Что у нас на Руси, что у японцев, что у англичан.