Вообще то с толпой лучше не связываться. Об этом все более менее авторитетные люди в БИ говорят. Бадюк, Кочергин, Кормушин... Тут задача отбиться, а не победить. А если уж деться некуда, то действовать максимально жестко и беспощадно. Чем больше боли и крови с их стороны, тем лучше. Психология,блин. Если вы одного вырубите или даже убьете ударом, остальных это не остановит. Если вы кому то демонстративно вырвете глаз - другое дело.
Николай,о том и речь.я не герой,несупермен.но зная те самые принципы через толпу пройти можно.рано или позно найбутся те кто остановят.Ruslan,они конечно автортеты.бить пяткой в грудь не собираюсь;)но у меня как говорится свидетили и соучасники есть:-)с сылку на одного я уже кидал в одной из тем.
А как стиль УНИБОС ?www.unibos.ru сайт смотрите!А насчет казаков -сам Наполеон признавал ,что они его разбили извне!а не партизаны как принято считать!и не регулярная армия Кутузова!Другой момент,что оружие современное шагнуло вперед,и казаков необходимо вооружать в ногу со временем,в том числе и в приемах рукопашного боя.
Александр, я так понимаю, копаешь ты руками, а гвозди забиваешь головой ))))) Андрей Соколов - что касается Наполеона, то его победили не казаки и не партизаны. Его победила зима и отсутствие провизии и фуража ввиду того, что Кутузов отступая сжигал деревни и города. Касательно казаков - а как ты вообще увязал казаков и УНИБОС? Казаки вообще в безоружку не ходили. Они шашками махали, тыкали пиками и палили из пистолетов и мушкетов
Мания величия у него. Врачаревич и Кочергин хотя бы не заявляют о создании новых БИ, только новых стилей айкидо и каратэ соответственно/ У разных казачеств существовало несколько систем боя без оружия - Приклад, Спас, Боевой гопак и др. Они как с оружием, так и без него хорошо обходились. Вспомните про пластунов. Ссылку о Казачьем прикладе где то в этом обсуждении уже кидал.
Александр, как я уже писал большинство граждан сознательно идущих на конфликт, имеет в кармане, как выражается Евгений, дивайс. И рассчитывать на руки-молоты в данном случае- преступная самонадеянность по отношению к самому себе. Лично я, не один год занимаясь БИ и силовой подготовкой, а так же являясь увлеченным поклонником ножевого боя, пришел к выводу о необходимости приобретения травматики.
Александр, гвозди это я про инструменты..Ими же работать удобнее. Людей тоже удобнее выводить из строя с помощью инструментов ))) А колоть дрова руками тоже можно, но ведь топор удобнее. Унибос - это обычный набор запрещенных в РБ приемов. Зачем придумывать красивые сказки про секретные кланы, боевые системы спецподразделений мира и прочую чушь? В унибос есть интересные моменты, и это у меня не зависть, а просто возмущение таким откровенным враньем со стороны Медведева и его последователей.
господа офицеры-я с вами согласен мысль в унибосе есть и то что от подачи тянет говном(прошу прощения)тоже.насчет поисков секретов-не ищу(всего лишь интересуюсь;-))руками копал,это да,а к инструменту на кармане отношусь сугубо отрицательно...будет война сниму состены.правда жизни заключается в словянском менталитете(те кто знает и умеет гибли первыми спасая родителей,жен и детей)и им не говорили о.танься научишь выжевших.а посылали в первые ряды. поэтому что СК что СГБ по сути новоделы пусть и с зачастую не проверяемыми корнями.радует то что ищут и пытаются донести.а господин медведев просто случай больного себя любия.а копаться сам придумал или где взял,ему виднее...а втом чем каждый из нас занимается мы ищем и находим,что то свое...
нашел интересный материал о системе Кадочникова. процитирую: Военно-прикладная разработка, основанная на рациональном применении двигательных возможностей человека в ближнем бою, с использованием обычных для спортивных единоборств уязвимых мест и слабостей тактики, а также привычных двигательно-психологических стереотипов, правил и ограничений, которые боец умело использует против своих противников. Кадочников утверждает, что в основу этой разработки положен комплекс САМОЗ, созданный в двадцатые годы красным командиром Спиридоновым. Однако известно, что САМОЗ был крайне прост, поскольку предназначался для обучения рядовых военнослужащих, чего о системе Кадочникова никак нельзя сказать. Однако же сам Кадочников часто сообщает и другие, весьма противоречивые сведения, по которым его система является «усовершенствованным джиу-джитсу», распространенным в начале века среди офицеров царской армии. Так или иначе, система Кадочникова преподается и пропагандируется в России примерно в течение десяти лет, но почти не вышла за ее пределы по причине недостатка квалифицированных инструкторов и определенной методики тренировок. Упомянутый выше недостаток инструкторов возник вследствие неорганизованности школы и разлада среди старших учеников мастера, — Ретюнских, Лавров и др. — отколовшихся от него с целью развития собственных вариаций системы или саморекламы. Эти инструктора сейчас все более склоняются в сторону демонстраций и показательных выступлений, заботятся более о зрелищности техник, чем об их боевой эффективности, в результате чего их умения все более отрываются от реальности и утрачивают военно-прикладную ценность. Сам Кадочников в последнее время постепенно превращает систему в некое русское подобие айкидо, где все действия производятся замедленно, противники не оказывают никакого сопротивления, а техники становятся формальными и условными, или превращаются в нечто наподобие цирковых трюков. Тем не менее, судя по материалам семинаров, проводившихся Кадочниковым в ФСБ и Академии Министерства Обороны, можно сделать уверенный вывод о высоком боевом потенциале системы, особенно в условиях ближнего боя или боя в стесняющих обстоятельствах (в воде, глубоком снегу и т. д.). Судя по арсеналу технических действий, принципам взаимодействия с противником и некоторым упражнениям, немалую роль в создании этой системы сыграли методики классического японского дзюдо, китайского тайцзи-цюань (скорее всего, стиля Чэнь) и некоторых корейских методик, в частности старинного стиля тэккен, превратившегося в начале века в уличную детскую игру и в этом виде широко распространенного среди корейцев Сахалина и Приморья. Достоинства: Они несомненны. 1. Высокая полезность и эффективность этой системы в качестве гимнастики, растяжки и методики общего развития. 2. Рациональность, естественность и скрытность движений — наиважнейшие качества в реальном бою. КПД приемов при исполнении самим «дедушкой» очень велик — практически нет ни одного лишнего движения, но они до последнего момента не производят впечатления угрозы. 3. Система включает в себя как бросковые, так и ударные элементы, легко соединяющиеся и перетекающие друг в друга, причем траектории движений не позволяют даже опытному противнику четко предсказать действия бойца. 4. Система Кадочникова не скована никакими спортивными правилами и, в частности, технически и тактически приспособлена для боя против нескольких противников, что обязательно для реального боя. 5. В системе имеется большое количество оружейных техник, а также техник работы подручными предметами. Работа подручными предметами в системе Кадочникова на мой взгляд является наиболее детальной из известных мне разработок.
Из названия думаю все ясно. Поделитесь пожалуйста, кто что думает.
Тут задача отбиться, а не победить. А если уж деться некуда, то действовать максимально жестко и беспощадно. Чем больше боли и крови с их стороны, тем лучше. Психология,блин. Если вы одного вырубите или даже убьете ударом, остальных это не остановит. Если вы кому то демонстративно вырвете глаз - другое дело.
В продолжение темы #370. Как только есть возможность, "сматывай удочки".
Андрей Соколов - что касается Наполеона, то его победили не казаки и не партизаны. Его победила зима и отсутствие провизии и фуража ввиду того, что Кутузов отступая сжигал деревни и города.
Касательно казаков - а как ты вообще увязал казаков и УНИБОС? Казаки вообще в безоружку не ходили. Они шашками махали, тыкали пиками и палили из пистолетов и мушкетов
У разных казачеств существовало несколько систем боя без оружия - Приклад, Спас, Боевой гопак и др. Они как с оружием, так и без него хорошо обходились. Вспомните про пластунов. Ссылку о Казачьем прикладе где то в этом обсуждении уже кидал.
Унибос - это обычный набор запрещенных в РБ приемов. Зачем придумывать красивые сказки про секретные кланы, боевые системы спецподразделений мира и прочую чушь? В унибос есть интересные моменты, и это у меня не зависть, а просто возмущение таким откровенным враньем со стороны Медведева и его последователей.
Стиль сам по себе не плохой, но зачем такую откровенную пургу гнать?
процитирую:
Военно-прикладная разработка, основанная на рациональном применении двигательных возможностей человека в ближнем бою, с использованием обычных для спортивных единоборств уязвимых мест и слабостей тактики, а также привычных двигательно-психологических стереотипов, правил и ограничений, которые боец умело использует против своих противников.
Кадочников утверждает, что в основу этой разработки положен комплекс САМОЗ, созданный в двадцатые годы красным командиром Спиридоновым. Однако известно, что САМОЗ был крайне прост, поскольку предназначался для обучения рядовых военнослужащих, чего о системе Кадочникова никак нельзя сказать. Однако же сам Кадочников часто сообщает и другие, весьма противоречивые сведения, по которым его система является «усовершенствованным джиу-джитсу», распространенным в начале века среди офицеров царской армии.
Так или иначе, система Кадочникова преподается и пропагандируется в России примерно в течение десяти лет, но почти не вышла за ее пределы по причине недостатка квалифицированных инструкторов и определенной методики тренировок. Упомянутый выше недостаток инструкторов возник вследствие неорганизованности школы и разлада среди старших учеников мастера, — Ретюнских, Лавров и др. — отколовшихся от него с целью развития собственных вариаций системы или саморекламы. Эти инструктора сейчас все более склоняются в сторону демонстраций и показательных выступлений, заботятся более о зрелищности техник, чем об их боевой эффективности, в результате чего их умения все более отрываются от реальности и утрачивают военно-прикладную ценность.
Сам Кадочников в последнее время постепенно превращает систему в некое русское подобие айкидо, где все действия производятся замедленно, противники не оказывают никакого сопротивления, а техники становятся формальными и условными, или превращаются в нечто наподобие цирковых трюков. Тем не менее, судя по материалам семинаров, проводившихся Кадочниковым в ФСБ и Академии Министерства Обороны, можно сделать уверенный вывод о высоком боевом потенциале системы, особенно в условиях ближнего боя или боя в стесняющих обстоятельствах (в воде, глубоком снегу и т. д.).
Судя по арсеналу технических действий, принципам взаимодействия с противником и некоторым упражнениям, немалую роль в создании этой системы сыграли методики классического японского дзюдо, китайского тайцзи-цюань (скорее всего, стиля Чэнь) и некоторых корейских методик, в частности старинного стиля тэккен, превратившегося в начале века в уличную детскую игру и в этом виде широко распространенного среди корейцев Сахалина и Приморья.
Достоинства:
Они несомненны.
1. Высокая полезность и эффективность этой системы в качестве гимнастики, растяжки и методики общего развития.
2. Рациональность, естественность и скрытность движений — наиважнейшие качества в реальном бою. КПД приемов при исполнении самим «дедушкой» очень велик — практически нет ни одного лишнего движения, но они до последнего момента не производят впечатления угрозы.
3. Система включает в себя как бросковые, так и ударные элементы, легко соединяющиеся и перетекающие друг в друга, причем траектории движений не позволяют даже опытному противнику четко предсказать действия бойца.
4. Система Кадочникова не скована никакими спортивными правилами и, в частности, технически и тактически приспособлена для боя против нескольких противников, что обязательно для реального боя.
5. В системе имеется большое количество оружейных техник, а также техник работы подручными предметами. Работа подручными предметами в системе Кадочникова на мой взгляд является наиболее детальной из известных мне разработок.