Статья - Выход на перехват

Единоборства
Единоборства: Статья   Выход на перехватhttp://www.fecht.ru/statji/perehvat1?utm_source=subs... (с)
Александр Зелендинов (с)

Термином «перехват» мы обозначаем любое соприкосновение безоружной руки бойца с вооруженной рукой оппонента. Рассмотрим это краткое определение подробней.

Под «соприкосновением» мы действительно понимаем любое соприкосновение. Это может быть: захват, зацеп, толчок, наложение и даже удар.

Последствия такого соприкосновения могут быть самые разные, от действий на обезоруживание, до выходов на болевые приемы, удержания, переходы в борьбу и даже в партер. Однако, простейшие в исполнении, чаще всего употребимые и наиболее логичные в контексте фехтования действия − минималистские, обеспечивающие бойцу возможность нанести удар оружием по противнику. И не более того.

То есть, здорово, конечно, отобрать у оппонента оружие. Также очень весело взять его на болевой захват, заломать и скрутить в бараний рог. Но вообще-то куда проще буквально на долю секунды придержать его руку и за это время нанести удар своим оружием. Бывает даже, что к моменту нанесения удара оппонент успевает руку освободить − это пожалуйста! Главное, чтобы защититься он уже не успел.

Разновидностями перехвата могут быть воздействия не только на руку, но также на гарду, навершие или рукоять клинкового оружия. Но не на сам клинок!

Воздействие рукой на клинок оппонента вполне эффективно, но это действие отличается от перехвата как технически, так и тактически, поэтому его приходится рассматривать отдельно. Также отличаются от перехвата захваты древка древкового оружия.

Дело в том, что и при обработке клинка, и при обработке древка оружия оппонента, бойцу как правило не нужно сокращать дистанцию – проблем с тем, чтобы дотянуться до оружия противника обычно и так не возникает. Поэтому задача бойца только в том, чтобы исхитриться и правильно и своевременно воздействовать на оружие оппонента.

А вот в случае с перехватом, прежде чем дело дойдет до воздействия на цель перехвата – кисть вооруженной руки противника – нужно сперва до этой самой кисти дотянуться, да еще и не подставившись по дороге под удар. При этом само воздействие на цель перехвата зачастую может быть сведено к минимуму.

Дело в том, что когда мы воздействуем на клинок оппонента – оппонент к этому по большому счету готов. Он ведь привык, что ему на клинок воздействуют оружием. Правда, в данном случае на клинок воздействуют не оружием, а безоружной рукой. Различия, конечно, есть, но не такие уж серьезные. А вот если воздействие идет непосредственно на руку, то к этому, во-первых, далеко не каждый готов, а во-вторых, даже привычному к перехватам человеку противостоять такому воздействию довольно сложно.

Почему?
68 комментариев
avatar
Во-первых, потому, что клинок при прочих равных движется быстрее и по более длинным траекториям, чем безоружная рука, а, следовательно, клинок может руку обогнать или обойти. А вот при перехвате встречаются две руки, причем одна из них свободна в своих действиях, а вторая ограничена зажатым в ней клинком.

Во-вторых, при перехватах в большинстве случаев получается так, что при противодействии двух рук безоружная рука оказывается в выигрышном положении из-за того, что работает в более физиологичном направлении (от себя – к себе), чем вооруженная (в большинстве случаев работающая в этот момент на приведение-отведение).

В-третьих, как уже было сказано, при перехвате зачастую достаточно затруднить движения вооруженной руки оппонента на долю секунды – и дело в шляпе. При правильном выходе на перехват оппоненту выйти из-под удара будет достаточно трудно.



* * *



Теперь несколько слов о выходе на перехват.

Главное – это определить, когда перехват имеет смысл.

Перехват имеет смысл делать, если цель перехвата − вооруженная рука оппонента – оказалась к вам ближе, чем к противнику. В этом случае вероятность успешного перехвата очень высока.

Для самых въедливых поясняю: под «ближе» имеется в виду то, к чему ближе кисть вооруженной руки – к плечу той же руки, или к плечу вашей руки, которой вы собираетесь делать перехват.

Если цель перехвата ближе к оппоненту – то ваши шансы на перехват призрачны. Если же цель ближе к плечу вашей безоружной руки, чем к плечу оппонента – то ваши шансы на успех весьма велики. Если же цель находится посередине между вами – на одинаковом расстоянии от вас и от оппонента – попытаться сделать перехват тоже можно.

Но, повторюсь, по-настоящему уверенно перехватывать можно только, когда цель перехвата к вам ближе, чем к вашему оппоненту. Если же цель ближе к оппоненту, чем к вам, пытаться сделать перехват имеет смысл, только если вы двигаетесь гораздо быстрее, чем ваш противник.

Тут может возникнуть вопрос, зачем вообще пытаться перехватывать, если вы двигаетесь быстрее и можете просто поразить оппонента своим оружием за счет выигрыша в скорости?
avatar
Есть как минимум четыре разновидности ситуаций, когда в этом будет смысл.

Во-первых, если у вас оружие значительно короче, чем у вашего противника. В этом случае, если у вас поставлен навык перехвата, вам зачастую проще будет, контролируя его клинок своим оружием, подойти к оппоненту и взять его за руку.

Во-вторых, если подвижность вашей вооруженной руки ограничена усталостью или легкой травмой, может получиться так, что вам, опять же, проще быстро сократить дистанцию, контролируя клинок оппонента своим, чем пытаться совершать сложные быстрые движения больной рукой.

В-третьих, если на оппоненте сложнопробиваемый доспех, может оказаться, что пытаться пробить доспех опасней, чем подойти на расстояние уверенного перехвата.

И в-четвертых, конечно, если вы хотите взять оппонента в плен.

Но не забывайте, все эти случаи возможны только при выполнении двух условий: во-первых, у вас наработана надежная техника перехватов, и, во-вторых, вы двигаетесь быстрее оппонента. В противном случае пытаться «тянуться» за перехватом – то есть, делать перехват, когда цель перехвата находится дальше от вас, чем от оппонента − не только бессмысленно, но и очень опасно.

А вот делать перехват, если вооруженная рука оппонента будет хотя бы на равном расстоянии от вас, вполне можно и с быстрым оппонентом. Если же цель перехвата к вам ближе, чем к нему, шансы оппонента уйти от перехвата совсем невелики.

Из всего вышесказанного есть несколько следствий:

1. Прежде чем пытаться перехватывать, нужно либо дождаться момента, когда вооруженная рука оппонента окажется к вам ближе, чем к нему, либо самому создать такую ситуацию.

2. Лучшая защита против начавшегося перехвата – это увеличить расстояние от оппонента до вашей вооруженной руки, одновременно уменьшая расстояние от вашей руки до вас. То есть, проще говоря, резко потянуть руку к себе (к своему плечу, к бедру, иногда вплоть до увода рукояти себе за спину).

3. Правда, оппонент, раз уж он начал перехват, вряд ли остановится на полпути. С большой вероятностью, он продолжит тянуться за вашей рукой. Особенно, если он успел подойти вперед настолько, что теперь ему отходить назад опаснее, чем идти вперед.

Тут у вас два варианта действий: либо убирать свою вооруженную руку все дальше назад, одновременно пытаясь в свою очередь перехватить вооруженную руку оппонента (иначе он вас ударит безо всяких перехватов, просто потому, что вы свой клинок убрали назад и открылись). Другой вариант – это переходить к рукопашным действиям, например, встретить оппонента ногой, чтобы не наглел.
avatar
Мне, правда, больше нравится взять своей безоружной рукой за его тянущуюся вперед безоружную руку, и хорошенько за нее дернуть. Противник, и так двигающийся вперед в попытке дотянуться до вашей вооруженной руки, в этот момент получит мощное ускорение и немного пролетит мимо вас. И тут уж надо не теряться и рубить или колоть, пока он не обернулся.

Если же перехват уже произошел, то чуть ли не единственный вариант действий – это сделать встречный перехват. После этого вы с оппонентом окажетесь в симметричной ситуации и сможете продолжить выяснение отношений с помощью рукопашных навыков.

Хотя порой все же удается освободить перехваченную руку резким движением. Главное – в этот момент не забыть о том, что вам нужно не только освободить свою вооруженную руку, но и защититься от оружия оппонента. Поэтому, освобождая руку, нужно либо перекрывать своим клинком направление атаки противника, либо освобождать руку резким движением с подключением корпуса и ног таким образом, чтобы запустить в движение оппонента.

Для того, чтобы стало понятно, о чем идет речь, возьмите партнера по тренировке за руку и потяните так, чтобы он был вынужден побежать вокруг вас. Вот так же надо и от перехвата освобождаться, только дергать резче. Правда, помогает это не всегда. Поэтому лучше занимайтесь профилактикой – не подставляйтесь под перехват. Тем более, что сделать это не так уж сложно – достаточно не допускать ситуаций, когда ваша рукоять оказывается дальше от вас, чем от противника.

P.S. В будущем мы обязательно вернемся к теме перехватов и подробно опишем (в статьях и фильмах) упражнения по наработке навыка перехвата.
avatar
Если не уверены,что ваши борцовские и ударные навыки лучше чем у вашего противника-не идите ни на какой перехват,держитесь на дистанции.)))
avatar
При грамотно проведенном перехвате ни борцовские, ни ударные навыки не понадобятся :о)
avatar
Ага))) не понадабяться))) День космонавтики праздновать будете и даже не сразу поймете,как это случилось.Вы опытного борца сначала поймайте на перехват...если Вы в этом виде спорта не сильно опытны,то получается,что вы пытаетесь провести свою игру на чужом для вас и до боли знакомом для борца (ударника) поле."При грамотно проведенном перехвате ни борцовские, ни ударные навыки не понадобятся :о)" А какие тут навыки понадобятся? Понадобятся навыки приземляться.Вы на короткой дистанции с человеком который знает,как бить и,как бросать.Нож пригодится,но если борец взял захват-шпага,рапира,меч,копье в этом случае не шибко помогут(особенно если встреча произошла на асфальте),и уж руку,ногу вам открутят,будте уверены.Разумеется если ваша борцовская и ударная техника окажется неспособна противостоять борцовской и ударной технике противника.(Личное мнение).
avatar
Ну опять снвоа здорово. Не каждый человек. взявший в руки клинок будет борцом. Но ход мысли Прохора правильный. Это конечно надо обладать особой гениальностью, чтобы утверждать, что дя перехвата не понадобятся никакие навыки. А глазомер, чувство такта, скорость? Все это не только навыки широкого профиля, но и узкоспециалищированные, которые нарабатываются во время тренировок. Плюс нужно знать где у противника находится мертвая зона, нужно уметь правильно двигаться (правильное движение - база любого боевого искусства). Нужна четкая координация своих движений. А это тоже требует определенных навыков.
avatar
Я наверное слишком сумбурно выразил свою мысль,извиняйте пожалуйста.Но уверен,что человека обладающего хорошими борцовскими навыками ох,как не просто на перехват подловить,а если сам "перехватчик" при этом на ковре ни разу не был-то он очень быстро спикирует носом в землю.Пока остаюсь при своем мнении,хорошего борца-лучше держать на дистанции.
avatar
Согласен, Прохор. Вообще, я тебя понял. Да любого контактника нужно держать на дистанции. Научи боксера чуть чуть махать мечом и он при случае проведет хук.
avatar
Да уж точно не откажет себе в этом маленьком и невинном удовольствии)))
avatar
тут скорее разночтение в терминах. Речи не идет что фехтовальщик нуждается в крепком и надежном захвате за руку противника, чего борец ему сделать не даст. Здесь под перехватом Александр подразумевает не борьбу с борцом, а кратковременную помеху движению вооруженной руки которой может быть достаточно для получения возможности ударить самому. Так что перехват здесь скорее - присоединение к движению руки, контакт с ней. Он может быть поверхностным - коротенькая накладочка ладонью или запястьем ))
avatar
Ну если так...может быть.Я подразумевал,что с борцом,ударником лучше не вступать в тесный контакт если сам не обучался этому.В любом случае преимущество фехтовальщика-умение держать дистанцию,но если борец сумеет ее сократить и зацепиться за какую-нибудь часть тела,одежды...п...ц.Разумеется при условии,что противник не обладает борцовскими(ударными) навыками в той же степени.Но мне кажется,что мы уходим в тему кто круче борец или боксер))) В детстве любили спорить.
avatar
ну Прохор несомненно прав: зачем лезть на рожон, не будучи подготовленным к перехвату?
avatar
А может быть попробовать сначала прочитать статью, прежде чем спорить?

Фрагмент статьи 1:

«То есть, здорово, конечно, отобрать у оппонента оружие. Также очень весело взять его на болевой захват, заломать и скрутить в бараний рог. Но вообще-то куда проще буквально на долю секунды придержать его руку и за это время нанести удар своим оружием. Бывает даже, что к моменту нанесения удара оппонент успевает руку освободить − это пожалуйста! Главное, чтобы защититься он уже не успел».

Фрагмент статьи 2:

«при перехвате зачастую достаточно затруднить движения вооруженной руки оппонента на долю секунды – и дело в шляпе»

Итак, речь идет о том, что удар оружием идет в один темп с перехватом (в крайнем случае, удар может отставать от перехвата где-то на 1/4 темпа).

Если удар оружием отстает сильнее, то даже человек, не обладающий особыми борцовскими навыками, начнет активно освобождать свою руку и мешать вам, а человек, даже не обладающий навыками боксера, может попробовать дать вам по морде левой рукой.

Поэтому наша цель – не дать оппоненту времени на противодействие. Да и зачем ему давать время?! Ведь мы зафиксировали главную помеху нашим ударам – оружие противника. И этим нужно немедленно воспользоваться! Немедленно!

То есть, если вы хотите именно побороться – дело ваше. Но если вы хотите просто сделать перехват – и тут же поразить оппонента своим оружием − то ни борцовские, ни ударные навыки вам не понадобятся. Понадобятся навыки делания перехвата. Это, конечно, смежная дисциплина, но все-таки не та же самая.
avatar
само слово перехват вызывает ассоциации с борьбой. У многих. Вплоть до того что даже текст местами не воспринимается.
avatar
Текст я прочитал внимательно. Это все злобные инсинуации акул капитализма. А теперь на минуту сравните: человек несколько лет занимавшийся боевым искусством и умеющий входить в близкий контакт и умеющий разрывать дистанцию вышел против человека рабочая дистанция которого составляет в среднем от метра (это я про фехтовальщиков). Рабочая рука ближе к вашему плечу чем к своему? Ха!!! Попробуйте уловить этот короткий момент!!! Подобного бреда нет даже в айкидо (я занимался в свое время этим боевым искусством). И еще: насколько ближе к вам она (рука) должна находиться? В каком направлении должен идти этот пресловутый перехват? Как вести себя против человека, который в разы здоровее тебя? Знаете, эта статья напоминает мне видеозарисовки из передачи "Военная тайна" что крутится на Рен ТВ про самооборону: очень популистски подставляет людей под удар. А на претензии что не работает заявляет "надо было больше тренироваться"
avatar
Кирилл, делаю вам замечание за нежелательный тон к автору статьи. Александр Смушкевич проделал работу и отразил свой опыт в виде организованного текста. Если хотите его обсуждать, воздержитесь пожалуста от демонстрации пренебрежения и поспешных эпитетов. С вашей сторон я полагаю будет достаточно сложным ответить развернутым текстом с аргументацией. Уважайте работу в группе!
avatar
"Если удар оружием отстает сильнее, то даже человек, не обладающий особыми борцовскими навыками, начнет активно освобождать свою руку и мешать вам, а человек, даже не обладающий навыками боксера, может попробовать дать вам по морде левой рукой."Александр,а Вы сами,как считаете у кого больше шансов на победу в приведенной Вами ситуации,у человека обладающего борцовскими навыками или не обладающего?)))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.