Статья - Практика использования техник Кендо в условиях отечественных Клифов
http://zhurnal.lib.ru/o/ogoblin/kendo.shtmlБлагодаря стараниям средств массовой информации достаточно большую популярность у населения приобрели пришедшие из страны Восходящего Солнца техники боя с легким двуручным оружием, более известным в массах как "катана". Я не буду углубляться в область металлургии, дабы не вызывать набивших оскомину споров по поводу эффективности данного оружия в боевых условиях. Впрочем, некоторую оценку конструкции данного оружия в рамках рассматриваемой проблемы все же дать придется. Итак, кактана, не смотря на несколько преувеличенные слухи о ее эффективности, сочетает в себе два принципиально отличающихся качества. Как известно, при рассмотрении практики использования любого оружия существует два ключевых параметра оценки - удобство использования и эффективность. Эффективность оружия представленна прежде всего "заточенностью" оружия под используемую его владельцем технику/техники. Упращая, речь идет о универсализме и специализации оружия. Как правило, чем более универсально оружие (а значит, и удобно в использовании), тем менее оно специализированно. К примеру, каролинг, крайне эффективный при использовании некоторых техник ("Сокрушение", "Берсерк", и т. п.), весьма неудобен при использовании расширенного технического арсенала в силу своих ТТХ. Катана же в этом отношении представляет парадокс (или исключение, подтверждающее правило) - весьма удобное (особенно для новичков) оружие позаволяет использовать крайне специализированную технику Кендо. Таким образом, В какой-то мере катаны подтверждают ажиотаж вокруг них. Однако что хорошо для новичка, становится проблемой для бойцов, занимающих более высокую ступень в искусстве (если те, конечно, не используют техники Кендо). Однако любая специализированная техника, к каковым и относится Кендо, предъявляет ряд жестких требований к "пользователю" :) .
1. "...уникумы, способные реализовать все преимущества данной техники встречаются хорошо если в пропорции один из десяти бойцов..." - не совсем так. Просто люди, которые занимаются кендо серьезно и успешно как правило не очень интересуются другими направлениями, особенно не традиционными.
2. "Основные требования техник кендо: Высокий уровень реакции, умение быстро перемещаться и держать твердую дистанцию, а также умение наносить короткий фиксированный не инерционный удар." - это не требования, это особенности, все это нарабатывается, кроме конечно скорости реакции, которая впрочем там вообще лишняя, кендо не обязательно требует высокой скорости реакции.
3. "Основа этого стиля - скорость и дистанция." Основа этого стиля контроль центра, контроль дистанции,однозначность техники и чистота ее исполнения. Скорость сама по себе, опять таки, не обязательна.
4. "Высокая скорость боя сказывается на малой вариативности действий практикующего техники кендо." - не так. Малая вариативность связана с требованиями квалификации удара.
5. "но в случае наращивания скорости в ряде техник осмысленное ведение боя практически не возможно" - не так. Вернее так не должно быть, хотя начинающие кендоисты часто действуют с более высокой скоростью, чем нужно.
6. "Таким образом, кендоисты менее гибки в выборе ответной реакции." - только в смысле исходной ограниченности технического арсенала, хотя тоже вопрос не столь уж однозначный.
7. "Более того, в случае возникновения ситуаций, выпадающих из привычных рефлекторных алгоритмов, кендоист может растеряться и совершить ошибки." - в каком-то смысле - да, но это на самом деле отдельный и очень сложный вопрос. Моя небогатая, увы, практика в этой области показала, что если у кендоиста в руках синай, а противник имеет надежную защиту головы, то таких проблем не возникает.
8. "Кроме того, кендошники склонны теряться в тех случаях, когда их оппонент проводит массированную атаку на ближней и средней дистанции, не позволяя ее разорвать." - опять таки - наденьте надежную защиту головы и корпуса и ситуация резко изменится. Еще тут должны сказываться все те же принципы квалификации удара. Кендоист теряется, поскольку с его точки зрения с такой дистанции нанести удар нельзя - он не будет эффективным.
Кендо, насколько я понимаю, есть путь воспитания духа, с одной стороны, а с другой - весьма формализованный спорт, с соревнованиями и правилами.
Однако кроме кендо, есть же еще старые школы фехтования, такие как Катори Синто рю, Синкаге рю и подобные.
Другое дело, что их адепты, особенно высокого уровня, как правило, мало интересуются истфехом и вообще не склонны кому-то вне школы что-то показывать и доказывать ))
Ну и о частностях ))
"в случае возникновения ситуаций, выпадающих из привычных рефлекторных алгоритмов, кендоист может растеряться"
а не-кендоист - не растеряется? ;) правильно ли я понял, что теряться при разрыве шаблона - это уникальное свойство кендоистов?
Стоит только захотеть...Не на каждой улице есть, конечно...да и всегда оговаривается право инструктора самому решать, кого учить... зато - традиция...
А на тему "что может взять истфех у тех направлений"... а что они захотят ему дать? Кендо и правда - наиболее распространенное и открытое японское фехтовальное направление, да и то - много ли серьезных практиков кендо заняты истфехом? Не уверен.. А начинающие ничего путного дать не могут.
И потом, если истфех ориентирован на европейскую традицию - зачем ему что-то заимствовать из японских стилей?
однако разве совсем нет. меч поднимается над головой, а потом рубишь вниз.
ИМХО чтобы научится владеть катаной одного кэндо недостаточно.
"Находясь вне пределов досягаемости противника, выявить подходящий момент, резко сблизится, нанести удар, и разорвать дистанцию до ответной атаки противника."
Это смешно, т.е. кэндо это подбежать-> ударить -> и убежать боясь получить удар. Это не дух кэндо. Тут нет шагов назад. Нет подходящих моментов которых ждут, есть моменты, которые создают для атаки.
Сразу видно человек знаком с кэндо только по сиай.
кажется так называется :)
хм.. а дух кендо - разрубить противника надвое?
Но поскольку они лишь стараются попасть в нужную точку с необходимой силой, траектория удара скорее сверху вперед, чем сверху вниз. Не думаю, что Вы используете семэн в таком виде.
Нет.
еще видел нечто подобное в фильме "Царство небесное" - удар сокола.
p.s. а вообще интересно. посмотрел имеющиеся материалы по европейскому фехтованию двуручным мечом и по японкому фехтованию катаной. некоторая схожесть по моему есть, если представить, что в обоих случаях конкретные удары и защиты соответствуют конкретным положениям тела и меча, и весь бой заключается в переходе из одного положения в другое. ох, сори, разыгралось воображение...
ну тогда опишите что происходит в поединках кендо..
своими словами и если можно без "концентрация духа в нашем мече".. :)