Какое оружие для самозащиты лучше носить на улице?

Леонид Dzirrit Письменный, я же не говорю срубать дуб диаметром три метра . Мечом вполне реально одним ударом разрубить дерево диаметером сантиметров 10 одной рукой(двумя руками таких можно два и даже три сразу а то и четыре), двумя руками 15см, а мастеру, я уверен, еще больше. Если кто то не верит могу легко доказать обратное. Очень легко.
<<то вместо катаны у тебе в руках буде половина катаны>>
не смеши меня, катаны не из хрусталя делают.

2 Зак Lonely Wolf Фэйр
XDDDDD Насмешил. Дерево 15 см ты даже хорошим топором одним ударом не разрубишь. И в этом ты меня точно не переубедишь. Если хочешь можем провести эксперимент. Ты попытаешься разрубить катаной такую ветку. Если получится, то я признаю тебе лучшим мастером меча и построю статую в твою честь.

По скоку я еще не мастер договоримся на 10 сантиметров, с посантиметровым разогревом начиная от шести, а потом через пару лет, я срублю дерево 15 см, и ты признаешь меня лучшим мастером меча и построишь статую в мою честь.

Эмм...Нет! Я имел ввиду срубишь одним ударом как ты и написал. Если хочешь можешь дать мне катану (свой сенкен мне жаль) и я попробую это сделать. Удар у меня вроде поставлен не мастерски конечно, но нормально. Я тебя уверяю, одним ударом разрубить катаной даже и 10 см дерева НЕРЕАЛЬНО

сказав посантиметровым разогревом начиная с шести, я имел ввиду сначало разрубить дерево диаметром 6 см, потом дерево диаметром 7см, потом 8, потом 9, потом наконец 10. Чтоб как по уровням сложности. Одним ударом.

как интересно...
человека наискосок вместе с костями можно а 10 см дерева нельзя???
звучит странно :)))

вот я и говорю)
яб не говорил еслиб не разрубал

Живая ветка разрубится. Мертвый брусок - нет. Изогнутое лезвие не сломается, но увязнуть может легко. Хотя... смотря какое "никку" - если выпуклое, как у колунов, то развалит за милую душу. Прямой или вогнутый профиль - не одолеет.

не только живую ветку, прям дерево с корой тож можно.
Или имеется ввиду высохшее дерево?

Как правило, рубить можно только вещи, где есть какой-то относительный процент влаги. Сухие тела ломаются, а не рубятся.

Хорошо, насчет меча я погорячился, не сломается, ног вот затупится точно. И уж дерево не сломается от одного удара тем более. Возможно от удара трехметровой европейской дубины, оно и сломается, но не от удара катаны. Человек разрубается катаной напополам? Никогда о таком не слышал (кроме как в американских фильмах, но их мы в расчет не берем я думаю). Если это и возможно, то удар скорее всего наносится горизонтальный под ребра, так чтобы единственной костью на пути меча был позвоночник, и так чтобы меч прошел между позвонков. Так это может быть и возможно. Но вот чтобы разрубить как-то по другому? Не думаю, что это возможно.

у меня есть серия фильмов про 2-ю мировую... там есть пропогандистский ролик в котором японский офицер перерубает мечом ствол пулемета МГ... мне кажется что он несколько прочнее дерева... хотя возможно у меня галлюцинации...
а в средние века мечи проверяли на режущие свойства путем разрубание нескольких человеческих тел положенных друг на друга...
хорошим считалось разрубание наискосок сквозь все ребра не менее 3-х трупов...
а вот вдогонку:
http://vkontakte.ru/video-4287282_116675170

Нельзя забывать об эффекте "разделочной доски"; когда тело имеет упор, рассечь его легче в разы. Деревце же растет из земли, упора в направлении вектора удара не имеет, и следовательно, не может быть разрублено вот так запросто.

Хм. Только у меня есть такое чувство, что пропагандистские ролики рассматривать как раз не совсем правильно, так как они не всегда правдивы. Да, катаной можно перерубить ружейный ствол, но клинок после этого будет уже испорчен. Что же касается дерева, то его будет перерубить несколько сложнее из-за его волокнистой стуктуры. Если кто-то хоть раз в жизни перерубал кусок дерева топором, то он подтвердит, что удар наносится всегда под угллом к плоскости дерева именно для того, чтобы преодолевать мень шее сопротивление волокон, чем при рубке перпендикулярно плоскости дерева
"а в средние века мечи проверяли на режущие свойства путем разрубание нескольких человеческих тел положенных друг на друга..."
Ты сам себя слышишь? На "Режущие свойства" путем "Разрубания". Может все-таки на рубящие свойства?

ну оно само по себе при достаточной толщине будет стоять прочно и поэтому предоставлять упор будет хороший... есть видео про разрубание нескольких бамбуковых стволов... тока мне щас не нарыть уже поди :)))
чаще конечно рубят снопы мокрой соломы, но есть маньяки рубить твердое :)))

Чтобы понять тему вопроса глубже, нужно изучать структуру материала. Дерево - материал не только плотный, но и вязкий. Рубить его действительно дело неблагодарно. Бамбук же существенно тверже, не так вязок, и кроме того, он полый. Как их можно сравнивать? Снопы мокрой соломы по механическим свойствам подобны телу человека, и скорее действительно режутся, нежели разрубаются. Уверен, с оттягом такие тела разваливаются куда эффективнее, что доказывает мои слова.

"Ты сам себя слышишь? На "Режущие свойства" путем "Разрубания". Может все-таки на рубящие свойства?"

молодой типа человек... я в теме много лет и не стоит мне тыкать... надо просто понимать каким образом производится разрубание... движение идет рассекающее за счет именно режущих свойств... если вы чего то недопонимаете, лучше вежливо спросить а не хамить по глупости...

"Уверен, с оттягом такие тела разваливаются куда эффективнее, что доказывает мои слова."

а разве кто-то спорит?
вы сказали свою информацию, я свою... никто тут не спорит и не опровергает ничьих слов... :)))

Я имел ввиду, что рубить разные материалы в разных условиях - очень различная практика, и ввиду этого, несмотря на все замечательные свойства острого оружия, оно может и не разрубить деревце с одного удара. Может, правда, и разрубить, если задать бритвенную остроту лезвию и ударить на очень высокой скорости - но это скорее исключение, нежели правило. Мечи не точат до бритвы, как правило; и кстати в рубке твердых и одновременно вязких вещей, таких как дерево, я склоняюсь к большей эффективности прямого меча. Он рубит более полноценно, режущего аспекта в ударе почти нет.

Кроме того, мы, по-моему, отклонились от темы :)

и вообще искренне полагаю, что меч не для рубки деревьев создан :)))
от темы да, отклонились :)))

Так вот, касаемо топора... какие будут мнения? :)

Да, от темы отклонились. Если кому-то еще интересен спор (в чем я сомневаюсь) готов ответить в личке.

Касаемо топора: на мой взгляд слишком разрушительно. Очень уж просто им убить. А вот убийство пусть и при самозащите оправдать будет сложно, и сидеть за него долго. К тому же топор не слишком удобен с точки зрения транспортировки

Ну размахивать на поражение им и не нужно. Вот психологически девайс очень уж страшноватый, а это важно.

вспоминается Родион Раскольников :)))

Раскольников воевал плотницким топором, а я про боевой :)