Когда нужно убивать ножом, а когда лучше не доставать его?

смотря по ситуации. если озверелая кодла нарывается, то гасить со всей возможной жестокостью и убегать. А если алкаш прикопался "дай чирик", то его и одним видом ножа шугануть можно.

Без крайней нужды я нож доставать не стану. Но и если уж достал то и убивать не всегда надо или травмировать до необходимости реанимационных мероприятий. По обстоятельствам...

Завистит от цели нападавшего. Если он собирается вас именно убивать, а не грабить там или просто дать по фейсу, именно тогда надо доставать нож и резать. Но если он вас собрался именно убивать,то это значит, что вы где-то до этого серьезно облажались. А если вы умудряетесь так лажать по-жизни, то, скорее всего, вы будете круто лажать и в бою, ибо чутье на опасность у вас то еще.

#9

нападают обычно идиоты, до которых не доходит что можно убить ударом битой по голове, у них ведь цели убить нет, просто так получатся.

а обычно нападают неожиданно и переходят в тесную схватку, с ног сшибут за доли секунды, испугаться не успеют, тут если нож достал, то придется тыкать в каждого кто ближе, в самые уязвимые места, обычно в горло, если одного пырнуть, другие просто не успеют понять что случилось и не остановятся, поэтому придется со всеми поработать(вклинче оборонительное фехтование по технике ножевого боя бесполезно), или быть забитым, возможно серьезно лишиться здоровья

Когда у грабителя нож никто не может знать как грабитель будет действовать, ведь если не удалось сыграть на неожиданности и обезоружить и он к тому же не испугался ножа и началась схватка, тут уже выбора не остается

тыкать и пырять малоэффективно, лучше наносить режущие шокирующие удары по рукам, плечам и лицу. оппонент превратится в фарш.

лучше совмещать колющие и режущие удары урон будет больше

Два высказывания о ноже, которые каждый, наверно, знает: "Нож - это последний аргумент" и "Его Величество Уравнитель". Это, пожалуй, главные назначения ножа. Доставать мне можно только для этих целей, ну и для ухода да ним:) Зачемто еще - это как минимум неуважение к оружию. А уважать его надо, так как нож - это мини-меч, а "меч он для боя нужен, а не для хвастовства на пустом месте".
P.S. А для остальных ситуаций лучше заняться рукопашкой. Это и более гуманно, и неменее эффективно.

#13

только о гуманности лучше не думать, лучше при опасности отрезать человеку руки, на всякий случай, чем вырезать потом сердце.

когда реальная опасность ее надо сначала устронить а дальше смотреть по обстоятельствам

и вобще мне не нравиться фраза: нож-последний аргумент, типо когда руками решить нельзя. Думаю когда противник действительно представляет угрозу для здоровья, и ситуация идет к применению рук, чем раньше применить нож, тем более неожиданно это будет, тем с меньше последствия для твоего здоровья

военных и миллиционеров учат, что стрелять нужно в цент массы силуэта. Наверное если тебя в подъезде или темном переулке бьют сзади, нужно бить ножом по силуэту, который виден переферическим зрением, а не поворачиваться, и думать что лучше отрезать чтоб не посадили в тюрьму.

Вобщем думается когда противник представляющий опасность для здоровья сближается на дистанцию, на которой фехтование, оборона ножом, невозможно, а разорвать дистанцию не успеваешь- нужно бить куда удобнее для наиболее эффективного устранения угрозы, иначе противник выпустит тебе кишки,или отнимет нож и нанесет им же удары хозяину ножа.

когда я пошел на рукопашный бой я думал что я реально буду вырубать обидчиков на улице, но когда поучаствовал на соревнование я понял, что эфекта от этого вида спорта в уличной драке апсолютно нету! быть может только основа правельного поставления удара пресудствует. каска со стальными прутьями дает полную свободу действий, можна идти на партнера на пролом и ждать пока он себе все руки расхуярит через накладки :) думаю для улечных драк большее эфекта принесут тренировки "боя без правил" или "муай тай". что касаеться ножа, тут надо отталкиваться от закона толковища. небывает безвыходных ситуаций, прежде чем бить нужно трезво оценить намерение человека каторый ставит вас на нож.

Я согласен с Жекой! Я сам занимаюсь боевыми искусствами 9 лет,и не все приемы подходят для уличной драки,а в особенности использование ножа,на самом деле легче попать человеку ножом по руке,нежели по горлу,есть множество способов вывести человека из строя,помимо ножа в сердце или по артериям! После такой самообороны можно сесть,далеко и надолго,всегда надо четко и трезво соображать! Брюс Ли говорил "Бой-это сложный мыслительный процесс"

согласен с Евгением но также нельзя полностью применять навыки боев без правил некоторые приемы изначально направлены на уничтожение лучше разумно подходить к ситуации

когда я ходила на рукопашный и тесно изучала там ножевой бой,нам вместе этим самым ножевым боем очень плотно вбили в голову закон о самообороне,а он (на тот момент,не знаю,как сейчас) таков: ты имеешь 100% право бить ножом и даже убивать только в момент атаки нападающего,если же он,нпример,стукнул тебе по голове и пошел дальше по своим делам,догонять и давать сдавчи не имеешь права,ибо тогда с достаточной долей вероятности посадят тебя...а если все-таки случился инцидент, то лучше ,чтоб была гора свидетелей,которые могут подтвердить,что это он напал первым а ты просто защищался...

#20

думать надо как выйдти с наименьшими потерями и без эмоций, выпускать из себя берсекера(ярость- сильная эмоция, помогает увеличить выносливость, убойную мощь, реакцию, уменьшить боль) только когда либо не можешь убить противника, либо это не важно, необходимо.

доставать нож под действием сильных эмоций нельзя, когда опасность не настолько велика, чтоб убийство противника было рационально

но что делать когда ситуация с уровнем опасности не ясна? Вроде той, когда тебя неожиданно бьют сзади? когда не знаешь что там сзади, видишь только силуэт периферическим зрением, не успел еще понять почему со стороны силуэта произошел удар. Доставать нож на всякий случай? а что дальше? вдруг опасность окажется не так велика, и бой уже будет вклинче, когда оборона ножом невозможна и дистанцию разорвать невозможно? Бросать потом нож? А вдруг уровень опасности потом изменится, например подошедшей подмогой к нападающим, а нож окажется на их территории?

наверное всетаки на всякий случай нужно уйти с линии огня, пригнуться, отпрыгнуть, достать нож, потом повернуться, оценить ситуацию, если уровень опасности не велик-- можно потерпеть следующую партию атаки противника и в это время засунуть нож обратно, или работать им если дистанция позволяет обороняться.

поэтому необходимо обеспечить мгновенное извлечение ножа из любого положения, которое может придется принять во время ухода с линии атаки

Я бы посоветовал,прежде чем хвататься за нож взглянуть что все-таки произошло,т.е воспользоваться стандартной рукопашкой или айкидо или самбо,вобщем чем угодно,но без ножа,тем самым разорвать дистанцию,убедиться,что опасность действительно есть и только потом хвататься за нож,и если бить,то точно не на убийство,обидно же сидеть за то,что на тебя напали.

темный переулок, подьезд, лесополоса.. я прочитал и сделал вывод. если на тебя напали и ты допустил чтобы противник подошел к тебе незаметно то тут уж как некрути твой прокол, потому что за просто так могут тока сумочку у старой бабушки отмести каторая сдачи дать неможет. обидел кавота, кинул или поступил неправельна жди ответки и всегда будь на чику. заходя в подьезд уже можна достать нож в обратный хват, мало ли кто там тебя может ждать.

Мария Malk Уколова ты потом попробуй прокурору обьясни что зажмурила человека когда он на тебя битой замахивался:)

мне вообще кажется,что убивать в любом случае не надо! остановить и убить,это 2 большие разницы,разве не так?

не всегда,есть такие люди кторых только так и остановишь,их меньшинство,но они есть.

я вообще-то за гуманность,но ты тоже прав,такие люди есть,все же лучше его головой обо что-нибудь приложить или руку сломать,чем убивать,помоему,убийство-это крайность в которую никогда нельзя впадать кроме войны!