Когда нужно убивать ножом, а когда лучше не доставать его?
Необходима отдельная тема для таких крайностей. Интересно кто что думает. Я не хочу резать руку вооруженному нападающему(выцеливать руку, когда есть возможность попасть в шею) если есть опасность получить битой в голову или ножем в брюхо, думаю оборона в таких случаях неуместна--нужно первым бить на поражение, т е с целью убить чтоб остановить.
"всего-лишь защищала свою жизнь!!!"
всего-лишь))))))))))))))
своя жизнь, такая мелочь, а вот жизнь преступника -это ого-го! Ему же будет неприятно быть мертвым за попытку всадить в тебя нож, или трахнуть битой по голове. Ведь лучше быть мертвым чем судимым.
если докажешь что правомерно то не посадят. сидеть на скамье подсудимых интереснее чем лежать в морге
По поводу "уверенности"превосходство над врагом..Катерина..такое очучение,что вы ниразу не дрались на улицах..а там знаетели грязно,сыро,скользко,холодно и темно.Расскажу ниибашой эпизод из жизни..налетел на меня перец(я возвращался после тренировки,вечер,зима,темно)в маршрутном такси.И типа пашли выйдим пагаварим..ну я ему еоп прям в маршрутке в лицо(перец поплыл,да и не трезв он был),а тут остановка,дверь открыл на улиц выкинул его..он встает с воплями порву сука,покачиваецца,ну я думаю ща я ему ногой в голову кааааак дам...прям футбол..угу..ножку задрал и поскользнулся..а на этой остановке его ждали друзья..короче подскачили пока я подымался и насывали по ребрам..хорошо хоть по лицу не попали(видимо тоже пьяными были).И ушли.Это я сейчас по прошествии пары лет понимаю..что ЗИМА,ТЕМНО,СКОЛЬЗКО!Какого уя ты Дима ногами дрыгал!?Вас никогда не пинали ботинками по бокам со всей дури?Нет?Попробуйте..все иллюзии улетучаться.И кстати Катя-порез это конечно хулиганство,а убийство-это СРОК.Да-да-да..если вопрос либо ты либо тебя-лично я жить хочу*))
ситуация быстро поменялась Как я понял опасность налетевшего подкрепления противника не была настолько большой, чтоб действовать на поражение. но ты не смог себя защитить, тебя могли покалечить.
если у тебя был нож, то проблема в нерешительности или неумении. Я знаю как бывает сложно необходимо быстро подняться со скользкой поверхности и знаю что можно эффективно сопротивляться из положения лежа без оружия с помощью ног, знаю что быстрее можно извлечь нож и защитить им наиболее важные части тела.
"Нихрена ты не знаешь"
это ты не знаешь что я знаю
"И только, если пол детсва дрался на улицах, вырабатывается чутье, когда надо бить, когда убегать, а когда можно поговорить"
и что, всем драться пол детства, а что делать тем у кого детство прошло?
"Но начинать надо всегда с разговора"
нет, не надо всегда в любых случаях начинать с разговора. Что делать если иностранцы?
Уровень опасности уровнем балабольства не выявляется
"Сидишь себе у компа и фантазируешь: "типа ну только тяфкни на меня - я тебе так засандалю", "
Военные в генштабе тоже фантазируют? Зачем они фантазируют? Вырабатывают стратегию? --чтоб не терять время, не сомневаться в конкретных случаях. А я эти конкретные случаи пытаюсь систематизировать.
"сможешь ли человека ножом в горло ударить?"
есть могу не могу, а есть надо и необходимо, это различие между человеком адекватным и неадекватным. зачем учиться на своих ошибках, когда можно на чужих? Экспериментировать со своей жизнью не самый лучший вариант.
НАУЧИ МЕНЯ И ДРУГИХ БЫТЬ АДЕКВАТНЫМ. доверять оружме неадекватам нельзя, тем более обучать ножевому бою.
Опыт многих людей говорит, что нельзя доставать оружие, если не уверен что сможешь убить. Как такое может быть что многие ножевики не готовы убить, не знают в каких случаях нужно действовать на поражение, а не оборонятся--это преступление инструктора, он не разъяснил самого главного.
Даже чемпион мира по карате, попав на улицу, теряет самое важное преимущество--инициативу, он не сможет в меру своей неадекватности адекватно оценить ситуацию и вовремя присекать действия противника, но обороняться сможет. Только что толку от его офигенного умения, если он пропустил первый удар и поплыл.
P.S:Катя,если внимательно читала мой пост могла бы заметить.что это было В НАЧАЛЕ моего пути,как бойца..сейчас я знаю,как защищаЦа лежа..но все равно..мы в зале моделируем различные ситуации..не жалеем друг-друга..2-3 на одного,завалили-ПИНАЕМ!Не так как на улице,но можете мне поверить-все равно больно.ПОПРОБУЙТЕ-потом пишите..а то ваши посты не имеют силы*))
Зато военные знают как действовать в случае ядерной угрозы, а многие ножевики не знают. лучше знать чем не знать.
А моих знакомых мастеров спорта пинали так же как и меня, люди разные, одним попадается опкуренная тупорылая молодежь, другим шкафы 2*2 метра
Я делаю выводы прежде всего из своего опыта, основываясь на испытаниях ядерной бомбы.
"Реально для тебя только то что ты сам попробовал"
Реально то, что реально.
красивые слова
"И точно не станешь со страху в людей ножиком тыкать."
а не со страха? когда нужно? как человек узнает когда нужно? А может быть поздно узнает, не лучше ли подумать заранее, чтоб не терять время потом? А что делать тем у кого семья, дети, жена, корова и все зависят от его работоспособности?
наиглупейшее утверждение, всегда и во все времена нападали на тех кто не может дать адекватный отпор
"А у того кого ты ткнешь ножом возможно есть." а нехрен ему пытаться ткнуть меня ножом, своя жизнь дороже
"Я если врукопашную человека поврежу и то потом совесть мучает - может стоило как то по другому конфликт решить."
а когда нет другого пути
" А если на тебе труп висеть будет?"
своя жизнь дороже
"Если идешь путем воина, независимо от того чем занимаешься по жизни, собственная смерть не так страшна."
красивые слова. Особенно когда нужно не здохнуть чтоб защитить потом близких. Путь война и умение воевать грамотно--это разные вещи. Такие войны-хулиганы часто лишаются жизни, проверяя нервы соперника на прочность, у самого то предела нет, раз он уже мертвый, ради чего поступают нерационально? ради подтверждения пути война? а смысл?
Когда угроза значительная, например толпа вооруженная арматурой и т д, и отступить невозможно--нужно поразить мгновенно ближайшего, чтоб он упал или фонтан крови, и прорываться пока другие будут в шоке. Потомучто нет уверенности что тебя не встретят арматуриной, а когда первый сразу же упадет, может еще второй, то остальные остановятся, замешательство даст ценные секунды. Конечно если удалось миновать удар и есть возможность прорваться--убивать не стоит.
И хватит нести бред!!!
с первых твоих слов ясно что тебя хорошо зомбировали, для таких как ты эта тема полезна.
да, нужно расслабица и наслаждаться избиением)
"Олег прав,очень трудно,морально трудно,убить человека! "
ептр, это ж группа ножевого боя, тут впринципе не должно быть людей, борящихся с моральными трудностями, ибо это дело времени, а бой ножом идет секунды
"только если ты в состоянии аффекта,а если у тебя такое состояние"
такого вобще не должно быть
с такими моральными комплексами нужно ножи в сейф прятать, или на полочку и пылинки сдувать. Не готов убить когда это нужно, не хочется/нехочется, а просто нужно--не бери нож с собой, не доставай его, а если доставать в состоянии аффекта--лучше чтоб ножа вобще не было
Ааа-ууу-ыыыы-эээааавыуывыуыв,я зомби,аауауауыпааыуыуаыы!!!!!
Мочиииии!!!
Ням-ням,уууы,ням,я подыскиваю мозг,мне кажеться твой подойдет,Хрясь,чвяк уууыыыуу,ням-ням!!!!
следователь из тебя хреновый)
P.S:Катя-в глаз получиш от дядьки,которого убить(аццкое бугага)не смогла-отпишись(если сможеш)интересно будет послушать.Забавный карапуз..точнее оно..
а моя история не нужна, у вас есть свои истории и вы исходите из своего опыта, оценивая близость к истине тех или иных утверждений
с перерезанным горлом один чел убил трех нападающих. Солдаты со смертельными ранениями продолжали выполнять боевую задачу.
Чем ближе противник к состоянию труппика, тем меньше времени он сможет вести бой.
восновном нападают и убивают чтоб получить выгоду, когда на кону жизнь--противник с большей вероятностью отступит, если нет--его нужно остановить. Часто убивают по неосторожности--хотели ограбить, или покоцать, но так вышло.