Нож и правосудие.

Сопли по поводу бедного мальчика, помахавшего ножЫком, и причинившего ТВЗ оппоненту

да пидарасы сплошные. заполонили планету.
это ж надо, за самооборону от мудаков, да еще и ментов к тому же, получать срок.
ебаное государство.

Не за самооборону, а причинение тяжкого вреда здоровью.

Ну да, ножевая рана вред здоровью обычно не причиняет, так царапина. Наподобе как порезался когда брился, газетку налепил и все)
А как бы вы ножем оборонялись? рукояткой бы в лоб били? на руках и ногах между прочим тоже есть артерии.
Вообще-то , по моему мнению, на его месте мог оказаться практически любой человек с этого сайта.

Знаешь, когда читаю подобные материалы в инете - очень хочется прочитать уголовное дело и показания парня на протоколе допроса при адвокате. Как бил, куда бил, в какой момент конфикта нанес удар. Тяжкий вред здоровью - это проникающее ранение, перелом определенных костей, тяжелое повреждение головного мозга, короче, можно прочитать определение. Парень, как я понимаю - здоров, его оппонент, как я опять же понимаю, был на полпути к создателю.

Ну парень не совсем здоров, по крайней мере фейс его в данный момент представляет собой опухшее месиво. "показания парня на протоколе допроса при АДВОКАТЕ" а такое бывает? я вот в Москве такого не встречал. Обычно пакуют, маринуют полтора дня без еды, воды и сартира, потом в полусознательном состоянии допрашивают, что в показаниях не нравится, так как осложняет ход дела, исправляют и аргументировано вам доказывают, что "так вообще не пришется". Естественно, ваши показания записывает с ваших слов следователь. Потом с улыбочкой "ну вот и ВС =) Пиши, что с твоих слов записано верно и тобой прочитано" И привет. А гос.адвокат при этом "в отпуске" или х.з. где.

Аааа. Дмитрий, так вы из "огранов"? Ну-ну) Ну чтож, скажите свое проффесиональное мнение, ТАК у нас в России ведутся допросы или я на самом деле просто "лгун и обманщик"?
И народ кто попадал в подобные ситуации, поправте меня, может я действительно что-то напутал.

Знаете, Евгений, я плохо себе представляю, как можно доставленного продержать в отделе полтора дня. Таже прокуратура всю дежурку отымеет во все дыхательные и пихательные. Допрос у следователя без адвоката? Ха-ха! Кому надо на себя такую ответственность брать, тем более, что парень был задержан и арестован. А все эти в полубессознательном состоянии и т.д. и т.п. Не знаю, у нас номер не пройдет. Никто не будет закрывать человека без веских аргументов. Кста, если не в курсе - арест выносит судья.

Очень плохо, если вы себе это плохо представляете.
1. Овд по закону имеет право ЗАДЕРЖАТЬ человека не более чем на 48 часов без предъявления обвинения. Т.е. 48 часов вас могут держать под смутным предлогом "подходит по приметам" и мариновать. В ОВД есть обезьянники и КПЗ, так что там теоретически можно прописать человека и на более длительное время.

2. Отказ от адвоката на допросе, по нашим законам, не должно ни как оформляться документально. В этом как раз загвоздка. Это значит, что вас допрашивают, маринуют без него, а потом суду - "на присутствии адвоката не настаивал" и привет. Единственный вариант - молчать и настаивать на его присутствии. Но за 48 часов с вами можно сделать очень много интересного, так что обычно люди не молчат.

3. "Никто не будет закрывать человека без веских аргументов" Конечно не будет. Аргумент: есть нож, есть порезанный, есть тот кто резал. Последний с ножом говорит, что на него напали и он оборонялся. Свидетелей в его пользу нет . Трое говорят, что это он на них напал. Значит расклад простой: один из троих нападавших, которого резанули, идет как "потерпевший", а двое других - его свидетели.
У парня с ножом свидетелей нет, у этой тройки - как бы они сами. По итогам расследовения - привет, Колыма.

Вы посмотрите хотя бы статью, которая инкриминируется - хулиганка - 231 часть 2. Это значит, что по версии следствия парень, будучи трезв и в здравом уме (что покажет позже мед.экспертиза) "из хулиганских побуждений" подошел к троим случайным прохожим и стал их тупо резать. Если бы, по версии следствия, у парня была бы ССОРА с этими быками, или же обида за что либо, применять эту статью было бы совершенно не правомерно. Так что версия следствия такова, и с такой вот версией его, как не печально, по нашим законам почти наверняка закроют лет на 5-7.