Нож и правосудие.
Доброго времени суток всем! Как-то раз я уже поднимал эту тему, но появился повод опять ее вспомнить.
Сегодня наткнулся в контакте на эту ссылку http://vkontakte.ru/club16212142
Человек будучи трезвым и в здравом уме, в целях обороны применил "предмет, используемый в качестве оружия" - нож - против троих нападавших, работал приемущественно по рукам и ногам. В данный момент ему инкриминируется тяжкая хулиганка, обычная в таких случаях.
Кто что думает по этому случаю?
Сегодня наткнулся в контакте на эту ссылку http://vkontakte.ru/club16212142
Человек будучи трезвым и в здравом уме, в целях обороны применил "предмет, используемый в качестве оружия" - нож - против троих нападавших, работал приемущественно по рукам и ногам. В данный момент ему инкриминируется тяжкая хулиганка, обычная в таких случаях.
Кто что думает по этому случаю?
1.Реальный ход вещей не установлен. Считается, что парень будучи трезвым, БЕЗПРИЧИННО, "из хулиганских побуждений" напал на троих, абсолютно "случайных" (см. комментарии к ст.213) прохожих, применяя нож, типа как пошалить, и порезал их. А эти прохожие, после причинения им ТВЗ, еще и умудрились его задержать - как не крути, это полный БРЕД... Отмечу, что психиатрическая экспертиза дала заключение, что этот парень психически здоров и на момент тех событий находился в здравом уме.
2. Установлено, что пацан был трезвым, состояние же тех троих с другой стороны не выяснялось - почему? Не вдаваясь в детали судопроизводства сразу понятно, что двое из них сразу предъявили корочки МВД, а по таким делам сажать "своих", даже если они полные отморозки, как-то совсем даже не принято. А вдруг у их еще и папа кто-то там??? Служба – она, вообще-то, дело семейное.
3. "ПО ЗАКОНУ, если человек видит, что есть угроза его жизни и здоровью (как например при нападении нескольких противников), то он ИМЕЕТ ПРАВО ЗАЩИЩЯТЬ СЕБЯ, в том числе и "предметами которые могут быть использованы в качестве оружия" т.е. даже ножом. На деле же выходит все несколько по-другому: чел, защищая себя, режет одного-двоих нападавших - а остальные, как чаще всего бывает, при отсутствии свидетелей со стороны, идут автоматом по делу как свидетели против него.
Т.е на вас нападают толпой, вы обороняетесь вроде как "в рамках закона" а потом еще и мотаете срок.
При таком состоянии дел, не вижу вообще причин быть довольным. На его месте и в подобной ситуации мог бы оказаться любой готовый активно защищать себя в рамках закона человек.
А парню наверно имеет смысл добиваться суда присяжных. Вроде бы есть такая возможность в случаях, когда дело приобрело широкий общественный резонанс. Правда, как это на самом деле работает и работает ли вообще – незнаю…
Шутка.
Просто меня всегда очень интересовала тема обороны ножом и отношение к такой обороне нашего правосудия.
Эту тему я поднимал и ранее:
http://vkontakte.ru/topic-172314_20746127
Сейчас опять появился повод вспомнить. Впрочем, думайте как хотите)
я плохо себе представляю, как можно доставленного продержать в отделе полтора дня. Таже прокуратура всю дежурку отымеет во все дыхательные и пихательные. Допрос у следователя без адвоката? Ха-ха! Кому надо на себя такую ответственность брать, тем более, что парень был задержан и арестован.
В декабре забрали моего племяху по подозрению в убийстве. Забрали в 8 утра, а в протоколе написали, что в 4 вечера. За это время ему навешали люлей и он что-то подписал. Но т.к. он не совершеннолетний, это не действительно. "Допрашивают" без адвоката постоянно (почему в ковычках, потому что это не допросы, а выбивание). Написали жалобу в прокуратуру. Ноль реакции. Через несколько дней, после того, как забрали, пришли к его матери и прямым текстом сказали: 100тыщ и твой сын на свободе.
А дело до сих пор не вяжется у них... И, сволочи, не отпускают.
чуваку надо было до конца добивать тех троих! тогда было бы понятно за что сидеть)
Согласен, что не везде. Например в кино они такие правильные все!!!
Идешь по улице, никого не трогаешь, а они подходят типа документы проверить, забирают в отделение. При просьбе позвонить, навешивают люлей... (не знаю как у вас, а у нас именно так и происходит).
а вообще, если к ним по-нормальному, то и они по-нормальному, а если хамить и оказывать сопротивление, то и соответствующее отношение будет
сравнили Англию и Россию...гениально...а то, что у нас законы разные, менталитет - это так, мелочи... не побьют, а применят физическую силу для задержания для выяснения личности) ведь это, согласитесь, вызывает подозрения, когда спрашивают документы на проверку (обычный рейд, ничего неординарного), а человек шарахается и "делает ноги"....все очень логично)
ну, Вы же сами пишете "...пока не сказал где служил....сказал а их как отшибло моментально,сразу простите извините..." - Вы убедили их, что служили, они сразу отстали, и еще и извинились, а Вам еще что-то не нравится... любой неслуживший может сказать "отслужил уже", чтобы они отвязались, это и дураку понятно...
Думаю далее кроме споров мы больше ни к чему не придем,так что думаю глупо дальше гавкать друг на друга. Удачи вам всем ребята,всего доброго в жизни и поменьше уродов на жизненном пути.
а еще, по-моему, надо делать скидку, что в 90-е в милицию набирали всех, кто идет, звали всех подряд...зачастую без должного образования, ведь полугодовая подготовка не даст достойную базу... вот и носят те, кого набрали, погоны, выкручиваются в таких условиях так, как умеют...
удачи в жизни, уважаемый оппонент, и побольше хороших людей в жизни:)