Как увеличить скорость удара?

Григорий, Базовая техника Вин Чун позволяет победить одним ударом. Причем способ увеличения силы и скорости удара в Вин Чун - на мой взгляд один из лучших в современных единоборствах. Как и тактика боя с несколькими противниками.

Владимир,а можно поподробнее про тактику боя с несколькими противниками?
Вернее чем тактика ВЧ отличается от общепринятых принципов перемещений с целью выстроить противников в неудобную для них позицию(прятаться за одним от другого,грубо говоря)?

Тактически не отличаются. Как Вы верно написали - необходимо выстроить противников в положение неудобное для них.
Отличительная особенность ВЧ здесь в способах "входа" в боевое пространство противника с целью сломать его структуру и уйти от атак других противников.
То-есть бой винчуниста с несколькими противниками (в идеале) - это соблюдение принципа -"сколько противников - столько входов".
Вот как-то так.

я конечно не спец по Вин Чун,но мне кажется оно популярно только из за того что им когда то занимался Брюс,а так из него можно взять разве что "липкие руки".

Андрей, Взять липкие руки из Вин Чун? А зачем, с какой целью?
И потом, взять из Вин Чун липкие руки игнорируя общие принципы построения движений бессмысленно. Это работать не будет.
Опыт Брюса это наглядно показал. В той манере в которой дрался Брюс (филлипинские стили, бокс,хапкидо и др) липкие руки Вин Чун оказались не к месту. В общую систему движений они просто не вписывались.
В результате от Вин Чун в брюсовском ДКД почти ничего не осталось.
А по поводу популярности Вин Чун из-за Брюса - это это преувеличение, когда этот стиль "раскручивался" это было отчасти так. В наше время Вин Чун ценят за простоту и эффективность.
И еще за то, что это один из немногих сохранившихся стилей ушу с помощью которых можно драться.

И опять согласен,в этом большая беда комбинированных стилей-человек просто собирает понравившиеся приемы.Укладываются ли они в единую систему-дело десятое.
В результате получается куча хлама.Независимо от количества приемов,это все равно будет кучей,а не эффективным стилем.

с одной стороны очень правильно,если дело касается сложного боя или спортивного поединка,но для улицы "набор хлама" вполне эффективен,ведь обычно хватает одного поставленного удара,а если у вас еще и целый набор - это отлично!приемы ведь можно использовать независимо друг от друга,если конечно противник не серьезный.

Андрей, Ключевой момент здесь в том, что приемы не связанные друг с другом в единой системной базе и используемые независимо друг от друга - весьма сложно "ставить на рефлекс".
В стрессовой ситуации сработает конечно наиболее отработанный удар, но остальной набор техник может оказаться не востребованным. Психика бойца просто не успеет осуществить реакцию выбора наиболее подходящих приемов для изменившейся ситуации.
В результате боец будет драться не как учили, а как "Бог на душу положит".
Вы наверняка сами наблюдали ситуации когда боец учит приемы, ставит технику, а в бою про все забывает и тупо машет руками "по колхозному".
Одна из причин этого безобразия - несвязанность техник друг с другом.

все верно,сам такой)))но,меня всегда выручал один коронный удар и мне его хватало.даже если посмотреть соревнования титулованных бойцов,то у них тоже идет набор коронок,которыми они обычно и побеждают,а потом проигрывают,когда противники подготовятся к контр-действиям..

ну на счет бойца с колхозным я не согласен, значит боец сырой!

А как же фраза самого Брюса, по поводу 10000 ударов и одного единственного, но тренированного 10000? Очень часто на улице решает дело 1 точный удар, который ты можешь сделать хоть вверх ногами... Однажды видел драку, когда парень 5-х положил, используя только удары левой в печень, правой в челюсть... Но тренировал он эти два удара каждый день раз по 500 если не больше...

Вообще не существует идеальной техники боя,любой удар это просто удар.Каждый удар по своему эффективен,в зависимости от ситуации,будь то колхозный с огромного размаху,или боксерский боковой,и короткий удар по прямой дистанции.Но а если вы все эти виды ударов практикуете в своих тренировках,и не оставляете их без внимания,то это пойдет только на пользу вашего боевого технического арсенала.Так что, мое мнение это то, что лучше нарабатывать то что можешь и все что можешь использовать,ну конечно в зависимости от вашего физического состояния.

побеждает не определенная техника,а боец!если вы рождены воином,то каким бы вы стилем не занимались,вы будете побеждать!

Громко.

надо же немного помитинговать)))

Все тот же Брюс говорил: "...Если Вы понимаете суть боя, стиль неважен..."

А чего тут понимать?
Суть и цель боя - победа.
Стиль - способ ее достижения.

Суть боя не победа, суть войны - победа, а в бою, как и в БИ, главное развиваться...

бред. какое развитие в бою? - в бою либо ты либо тебя, цель тут победить и остаться в живых, а противник собственно нет, или оч. тяжело травмирован.
А вот в спаринге ты развиваешься

Алексей, и часто Вы в бою кого-либо убивали или оч. тяжело травмировали?! у меня около 200 боев на улице на счету, я и побеждал и проигрывал, но ни в одной никто не получал таких серьезных травм (челюсть или ребра сломанные не в счет) Тем не менее из каждого такого случая я вынес что-нибудь, а иначе не стоит и участвовать тогда! вот Вам и бред... ИМХО :)))

Дмитрий,а где можно сейчас провести на улице 200 боев и при этом не "сесть"???или большинство боев были проиграны?)

ну, хулиганом футбольным был 3 года:) так что проходили по всей украине:)

тогда понятно,там практика хорошая.

это точно:)

Дмитрий, Согласен. Если рассматривать этот вопрос в стратегическом плане - это так и есть.